Ejército Argentino en marcha

Gusmac

Gusmac

Una vez le pregunte a un integrante del EA por que preferia un 5.56 respecto al 7.62 del FAL y me dijo que con el Fal se puede eliminar a una persona de un disparo, en cambio con el otro pones fuera de combate a 3 ya que heris al que le disparas y otros dos que ayudan a su evacuacion.
No se si esto sera tan asi....
 
ARGENTVS

ARGENTVS

Gusmac dijo:
Una vez le pregunte a un integrante del EA por que preferia un 5.56 respecto al 7.62 del FAL y me dijo que con el Fal se puede eliminar a una persona de un disparo, en cambio con el otro pones fuera de combate a 3 ya que heris al que le disparas y otros dos que ayudan a su evacuacion.
No se si esto sera tan asi....
Click to expand...
Eso es un mito internacional.

No existe eso. En combate nadie va a parar de combatir para atender a uno, a lo sumo el médico... Los heridos se atienden solos o quedan donde están hasta que haya un cese de fuego.

Ningún grupo va a perder dos bocas de fuego por un herido.

Y tampoco es tan así porque está lleno de casos de gente herida con municiones de +7mm desde la IIGM a Malvinas o Irak que siguieron combatiendo para sucumbir luego.
 
Jorge II

Jorge II

Serpiente Negra.
Cada ejercito tiene su librito; en los personal el FAL es mi arma preferida ni hablar de su calibre que está más vigente que nunca; pero tiene sus contras; el tema principal es el peso y la cantidad; El FAL nuevo está excelente pero más no se puede hacer salvo un fusil completamente nuevo con materiales mucho más liviano. El FAL lo mejor es que es muy fiable (siempre que se le haga el mantenimiento del primer escalón correspondiente) y es poderoso, un disparo bien dado puede bajar hasta un Jumbo. La contra es que es un arma larga y los soldados ahora son petisos ni hablar de la incomodidad de un combate urbano cerrado; cosa que el nuevo FAL cumple con todo eso.
Con respecto a este nuevo armamento en las FFEE o comandos (deberían ingresar mujeres) es muy buena esa arma porque es de lo mejor que hay en el mercado y fiable por ser utilizado en primera linea de las FFAA de USA; es calibre es excelente porque necesitan mucha pero mucha munición. Pero tengan en cuenta que desde hace 25 años que se usa ese calibre en el EA.
 
EFDV

EFDV

El US.Army prefiere el lanzagranadas integrado en el fusil del granadero.
El US.Marine Corps, por el contrario, lo prefiere por separado,
Cada uno tiene buenos motivos para sus preferencias. Personalmente, me convence más la del Army.

En cualquier caso, cada vez más en todos los lanzagranadas modernos (como el m230) se puede cambiar de una a otra configuración rápidamente, según preferencia del usuario y la misión.

Más importante que este detalle es incorporar lanzagranadas y recuperar el rol del granadero al nivel de las escuadras y escuadrones.
Una capacidad perdida en nuestro país desde que que se retiraron las últimas granadas de fusil hace ya varios años atrás.
 
Última edición:
Pinguin

Pinguin

Colaborador
Colaborador
Jorge II dijo:
Cada ejercito tiene su librito; en los personal el FAL es mi arma preferida ni hablar de su calibre que está más vigente que nunca; pero tiene sus contras; el tema principal es el peso y la cantidad; El FAL nuevo está excelente pero más no se puede hacer salvo un fusil completamente nuevo con materiales mucho más liviano. El FAL lo mejor es que es muy fiable (siempre que se le haga el mantenimiento del primer escalón correspondiente) y es poderoso, un disparo bien dado puede bajar hasta un Jumbo. La contra es que es un arma larga y los soldados ahora son petisos ni hablar de la incomodidad de un combate urbano cerrado; cosa que el nuevo FAL cumple con todo eso.
Con respecto a este nuevo armamento en las FFEE o comandos (deberían ingresar mujeres) es muy buena esa arma porque es de lo mejor que hay en el mercado y fiable por ser utilizado en primera linea de las FFAA de USA; es calibre es excelente porque necesitan mucha pero mucha munición. Pero tengan en cuenta que desde hace 25 años que se usa ese calibre en el EA.
Click to expand...
Que tal es la opinión hasta ahora sobre el FAL remozado?
 
nelson

nelson

EFDV dijo:
El US.Army prefiere el lanzagranadas integrado en el fusil del granadero.
El US.Marine Corps, por el contrario, lo prefiere por separado,
Cada uno tiene buenos motivos para sus preferencias. Personalmente, me convence más la del Army.

En cualquier caso, cada vez más en todos los lanzagranadas modernos (como el m230) se puede cambiar de una a otra configuración rápidamente, según preferencia del usuario y la misión.

Más importante que este detalle es incorporar lanzagranadas y recuperar el rol del granadero al nivel de las escuadras y escuadrones.
Una capacidad perdida en nuestro país desde que que se retiraron las últimas granadas de fusil hace ya varios años atrás.
Click to expand...
Ojo que en unidades de exploración se usan los lanzagranas los hummer por ejemplo, y granas a nivel individual,pero vos te referis a grana de fusil.
 
EFDV

EFDV

nelson dijo:
Ojo que en unidades de exploración se usan los lanzagranas los hummer por ejemplo, y granas a nivel individual,pero vos te referis a grana de fusil.
Click to expand...
Si, en ese comentario me estoy refiriendo específicamente a granadas de fusil a nivel de escuadras (3 o 4 soldados) y escuadrones (9 a 12 soldados) de de fusileros.
 
Facundo Rovira

Facundo Rovira

Gusmac dijo:
Una vez le pregunte a un integrante del EA por que preferia un 5.56 respecto al 7.62 del FAL y me dijo que con el Fal se puede eliminar a una persona de un disparo, en cambio con el otro pones fuera de combate a 3 ya que heris al que le disparas y otros dos que ayudan a su evacuacion.
No se si esto sera tan asi....
Click to expand...

Hay un informe en la Revista Defensa y Seguridad del Mercosur numero 4 que reproduce a su ves un informe del EA que recomienda la adopciona de un fusil de asalto 5,56x45 mm SS-109 y también rechaza la adopción de una ametralladora de 5,56x45 mm SS-109

A las distancias de combate el SS-109 es muy bueno

Saludos
 
Arriba