Pregunto desde la ignorancia, no debería ser operada por la Armada???Finalizada su modernización, el Ejército Argentino reincorporó la barcaza de transporte pesado “Zárate”
Por
Redacción
-
14 julio, 2023
(....)
Finalizada su modernización, el Ejército Argentino reincorporó la barcaza de transporte pesado "Zárate"
Luego de haber sido modernizada por el Astillero Río Paraná Sur, la Barcaza de Transporte Pesado 1 "Zárate" se reincorporó al Batallón de Ingenieroswww.zona-militar.com
Ejército Argentino en marcha
- Tema iniciado infanteargentino
- Fecha de inicio
claro con ese criterio todos los aviones y helos a la FAA...y toda la IMARA al ejercito, total no tienen buque de desembarco.
Eduardo Moretti
Colaborador
Galería – Presentación del nuevo TAM 2C-A2 de serie
PorRedacción
-
15 julio, 2023
(...)
Galería - Presentación del nuevo TAM 2C-A2 de serie
El día miércoles 12 de julio el Ejército Argentino realizó la presentación oficial del segundo tanque TAM 2C (Tanque Argentino Mediano Segundo Centenario)
www.zona-militar.com
Por la función que cumplen están perfectas en el EA, son el medio de contingencia para cruzar vehículos por el Paraná en caso de no poder utilizar los puentes, la IMARA no tiene medios desplegados en la zona que requieran de estas barcazas
Es normal que los ejércitos tengan embarcaciones y aeronaves. Es normal que las armadas tengan ejércitos, vehículos terrestres y aeronaves. Y, también, es normal que las fuerzas aéreas tengan tropas y vehículos terrestres (no me sorprendería que también embarcaciones).
¿superposición? Puede que en muchos casos esa sea parte de la explicación y/o una consecuencia. Pero no exclusivamente. Porque la cuestión pasa por el ¿para qué? las funciones y misiones de las aeronaves en el ejército y en la armada es diferente a las funciones y misiones que cumplen las aeronaves en la fuerza aérea. Lo mismo aplica para las embarcaciones, infantería, vehículos, etc.
Quizás todos usan martillos, pero para construir cosas diferentes.
En este caso, el ejército necesita avanzar por un territorio. Si el mismo presenta obstáculos naturales que obstruyen su avance, entonces el ejército trata de tener los medios necesarios para atravesar esos obstáculos y continuar su marcha.
Si se trata de cursos de agua, tratará de atravesarlo recurriendo a puentes y/o balsas y/o vehículos anfibios y/o embarcaciones. Lo que sea que le permita superar el obstáculo.
En los anchos ríos del Paraná, construir un puente no es lo más fácil y rápido, las balsas también puede resultar poco práctico. Veloces lanchas de desembarco pueden resultar más eficientes. En este caso, suficientemente grande como para trasladar una compañía completa en un único paso.
Hay que recordar el antecedente. Resultado de otros tiempos, estas lanchas “excedentes” de una obra finalizada, terminan incorporadas por el Ejército. No son buques específicamente militares, sino que son naves civiles que le “vinieron de arriba” y le facilita, por mínimo costo, poder cruzar con razonable velocidad y contundencia los más anchos ríos del país. Velocidad y contundencia porque en un único cruce entrega en la otra orilla una compañía completa.
Aunque, vale aclarar, que este no es un vehículo de asalto anfibio, sino logístico.
Personalmente, no me gustan mucho. Me parecen blancos demasiado grandes. Preferiría un mayor número de barcazas más pequeñas y veloces.
Pero eso no quita que en este particular teatro de operaciones los ingenieros del ejercito necesitan una razonable capacidad para cruzar estos grandes rios. Estas embarcaciones ayudan a satisfacer esa necesidad.
Última edición:
Los vamos a invadir usando esas barcazas. Vamos a operar 24 horas en territorio oriental y luego nos retiramos, porque el valor del peso uruguayo nos complica las operaciones.
Por favor, la peor nota de ZM en años que he leído! En el título lo dan por hecho y en el contenido de la nota todo en potencial, además se olvidaron de borrar la afirmación. Con que necesidad me pregunto yo, usando fuentes no oficiales “según algunos medios de comunicación”, no nivelen para abajo muchachos, ese nunca fué su estilo. Lo digo de manera constructiva, en un país donde para informarse bien es tan dificil tienen que hacer la diferencia con notas de calidad.
Saludos
Igualmente nunca íbamos a firmar contrato en esta gestion
Y si la próxima gestion no resulve esto........ solo queda Mowag Piranha vs Stryker de segunda mano
Saludos
Vamos por los striker 8x8...los yanquis siempre nos fiaron
Eso ya no existe... si no, fijate la financiación de los F-16
Jorge II
Serpiente Negra.
Es incomparable. No vale esa comparación.
Gente:
Este hilo es para COSAS CONCRETAS
No para lo que están posteando.
Próximos off topic se editan.
Y si siguen "agarrensen" (que en alemán antiguo quiere decir "nada bueno les depara el futuro a los que no leen las advertencias de cierto moderador")
Este hilo es para COSAS CONCRETAS
No para lo que están posteando.
Próximos off topic se editan.
Y si siguen "agarrensen" (que en alemán antiguo quiere decir "nada bueno les depara el futuro a los que no leen las advertencias de cierto moderador")
Off topic
Última edición por un moderador:
