Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Ciclista" data-source="post: 1641218" data-attributes="member: 5338">Yo no sé mucho de esto, pero de lo que he leído el prusianismo al que aludes se queda en lo externo, que fue quizás lo que se captó y asumió en los países de AL que se reorganizaron a fines S. XIX y principios del XX bajo ese modelo. Pero el prusianismo es más que eso. Después de las palizas que les dio Napoleón y ya para la unificación alemana los tipos comenzaron a cambiar y mucho, dando preeminencia al desarrollo del Estado Mayor eficiente, dinámico y estudioso, a donde iban a parar los mejores oficiales; movilización rápida mediante trenes, etc.; y preeminencia de la ofensiva, entre otros aspectos. Es cierto que se asocia el prusianismo a una rígida marcialidad, pero paralelamente a eso y desde fines del S.XIX se desarrolló el denominado "auftragstaktik":   "La idea que se esconde bajo esta doctrina militar es la de comandar por directivas en lugar de por órdenes, dando de esta forma libertad a los mandos intermedios para planificar y disponer de la táctica", y "En una misión de tipo Auftragtaktik el comandante da a los líderes bajo su mando una descripción detallada del objetivo de la misión, las fuerzas empleadas para el logro de los objetivos y el periodo de tiempo necesario para cumplimentarlo. Los líderes bajo su mando poseen la capacidad independiente de implementar la secuencia de órdenes más apropiada para el logro de los objetivos. Con esta doctrina los líderes poseen libertad para planificar y ejecutar la misión, teniendo en cuenta la visión operativa y táctica de la misma. En este tipo de disciplinas los altos mandos quedan liberados de las decisiones tácticas. Por lo tanto, estrictamente hablando, la palabra Auftragtaktik es un término equivocado, ya que no se trata de una táctica per se sino de una forma o método de liderazgo" (conceptos sacados de la Wiki). Esto presupone el actuar colaborativo de los mandos y no impositivo. Para que resulte se debe ser creativo y para que ello sea posible debe existir confianza en los mandos (en toda la cadena y en ambos sentidos). Creo que la aplicación de este concepto explica la superioridad táctica alemana en las guerras mundiales (desde la defensa flexible hasta la guerra relámpago son ejemplos válidos, tanto por su creación como por su ejecución), sobre todo en la WWII. Nada es absoluto y es evidente que en el Heer siempre hubo reaccionarios que podríamos denominar "ordenancistas". Es irónico que la injerencia de Hitler en niveles de conducción que no le competían anulara en gran medida esta forma de conducirse, al menos en los niveles superiores.¿Y que pasó en LA o Chile al menos? exagerando se podría decir que nos quedamos en la marcialidad, las marchas militares, los uniformes, la adopción de la ofensiva como dogma y obviamente otras bondades del ejército profesional, pero militares estudiosos del tema me han reconocido que la prusianización no abarcó el auftragstaktik (es debatible si era posible). Hoy día sí se hacen grandes esfuerzos en el Ejército de Chile por imponer esta forma de conducción. Espero que se logre.Saludos</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina