Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Chan!" data-source="post: 355178" data-attributes="member: 1672">Es cuestión de mirar las defininiciones que figuran doctrinariamente. Para algo hay, por ejemplo, un reglamento &quot;confección de ejercicios&quot;.Un ejercicio no necesariamente coincide con una salida al terreno.Yo puedo hacer un ejercicio dentro del predio de la unidad, sin salir de la misma. De igual forma, puedo salir al terreno sin hacer ejercicios (como por ejemplo, en un reconocimiento). El ejercicio debe tener un &quot;objeto de ejercicio&quot; que es lo que determina el &quot;desde y el hasta&quot; del mismo y lo que yo quiero enseñar/practicar debe estar metido en ese marco. Es complicado el asunto, puesto que existen ejercicios de instrucción o de conducción, a &quot;un bando&quot; (antiguamente conocidos como &quot;a un partido&quot;) en donde el director del ejercicio maneja al enemigo o a dos bandos (donde son fuerzas con intereses contrapuestos y operan independientemente y enfrentadas). Éstos últimos son siempre los más interesantes de hacer, pero todos resultan importantes y necesarios. Es una progresión que debe darse necesariamente.Ahora, tomar un reconocimiento, una sesión de tiro o un mero traslado (siempre y cuando no sea el objeto de un ejercicio efectuar ese traslado mismo...) como ejercicios es un error de conceptos. Lo que hay que diferenciar es el nivel en que se dan las salidas, porque obviamente no es lo mismo cuando se moviliza un cuerpo o una brigada entera a cuando sale 1 compañía de un regimiento al terreno. Como norma constante, a mayor nivel, mayores son los gastos y los medios empeñados. Una compañía que sale al terreno por 5 días puede no necesitar más que unos kilos de verdura y de carne y algunos litros de gasoil para efectuar dicha salida (suponiendo que tiene campos de instrucción&nbsp; propios o el visto bueno de los dueños de campos en los alrededores que permitan su uso, cosa cada vez más escasa y difícil). Por tanto, nombrar como &quot;un gran logro&quot; hacer una salida de nivel compañía al terreno, así sea para efectuar ejercicios de nivel subunidad me parece un tanto exagerado.Pd: Lo anteriormente explicado no quita que puedan haber ejercicios que son terriblemente aburridos y cuyo objeto de ejercicio es muy acotado y &quot;poco interesante&quot;Saludos...</blockquote>

[QUOTE="Chan!, post: 355178, member: 1672"] Es cuestión de mirar las defininiciones que figuran doctrinariamente. Para algo hay, por ejemplo, un reglamento "confección de ejercicios". Un ejercicio no necesariamente coincide con una salida al terreno. Yo puedo hacer un ejercicio dentro del predio de la unidad, sin salir de la misma. De igual forma, puedo salir al terreno sin hacer ejercicios (como por ejemplo, en un reconocimiento). El ejercicio debe tener un "objeto de ejercicio" que es lo que determina el "desde y el hasta" del mismo y lo que yo quiero enseñar/practicar debe estar metido en ese marco. Es complicado el asunto, puesto que existen ejercicios de instrucción o de conducción, a "un bando" (antiguamente conocidos como "a un partido") en donde el director del ejercicio maneja al enemigo o a dos bandos (donde son fuerzas con intereses contrapuestos y operan independientemente y enfrentadas). Éstos últimos son siempre los más interesantes de hacer, pero todos resultan importantes y necesarios. Es una progresión que debe darse necesariamente. Ahora, tomar un reconocimiento, una sesión de tiro o un mero traslado (siempre y cuando no sea el objeto de un ejercicio efectuar ese traslado mismo...) como ejercicios es un error de conceptos. Lo que hay que diferenciar es el nivel en que se dan las salidas, porque obviamente no es lo mismo cuando se moviliza un cuerpo o una brigada entera a cuando sale 1 compañía de un regimiento al terreno. Como norma constante, a mayor nivel, mayores son los gastos y los medios empeñados. Una compañía que sale al terreno por 5 días puede no necesitar más que unos kilos de verdura y de carne y algunos litros de gasoil para efectuar dicha salida (suponiendo que tiene campos de instrucción propios o el visto bueno de los dueños de campos en los alrededores que permitan su uso, cosa cada vez más escasa y difícil). Por tanto, nombrar como "un gran logro" hacer una salida de nivel compañía al terreno, así sea para efectuar ejercicios de nivel subunidad me parece un tanto exagerado. Pd: Lo anteriormente explicado no quita que puedan haber ejercicios que son terriblemente aburridos y cuyo objeto de ejercicio es muy acotado y "poco interesante" Saludos... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982