Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Red_Star" data-source="post: 924879" data-attributes="member: 56">Se pasó del rol de entrar rápido, corretear al bando rival que está armado con RPGs e IEDs como armas más poderosas, instalar al nuevo gobierno aliado en el país y salir al próximo conflicto... a tener que quedarse, ir a buscar al enemigo que se ha refugiado y preparado en su mejor escenario, teniendo de paso que aguantar todo lo que este te tire encima con poco poder de intimidación sobre el enemigo ya que es hasta suicida... para que el enemigo no se haga fuerte y derroque al nuevo gobierno amigo.Las armas son las mismas, pero por lo menos yo veo que el nivel de las amenazas son radicalmente distintas, los roles que requiere cumplir para hacer una cosa o la otra también, y los tipos de restricciones logísticas que impone un escenario y el otro, también...Por ejemplo, en el caso de Afganistán, un medio pesado como el Leopard 2A6simplemente no habría podido llegar en número suficiente, o siquiera llegar cuando estaban derrocando el gobierno talibán. Por barco y luego por tierra no podían llegar o se planteaba un enoooorme enredo diplomático buscando que Pakistán les diera la pasada por tierra. A los gringos ya les han quemado convoyes de material logístico que ha pasado por Pakistán, imagínate que hubiese pasado con una columna blindada en plan de invasión.Por avión, sin control el total de los aeropuertos y cierta tranquilidad de la que gozan hoy, no se habría podido hacer el puente aéreo que llevó los Leopard 1C2 en An124 arrendados desde Canadá hasta Kirguistán. Por esas fechas los An124 no estaban dispuestos a ir hasta Kabul, y los Leopard tuvieron que ser transportados en su tramo final por C17 gringos. No por nada se demoraron seis semana en condiciones cuasi ideales en desplegar 15 tanques...Saludos</blockquote>

[QUOTE="Red_Star, post: 924879, member: 56"] Se pasó del rol de entrar rápido, corretear al bando rival que está armado con RPGs e IEDs como armas más poderosas, instalar al nuevo gobierno aliado en el país y salir al próximo conflicto... a tener que quedarse, ir a buscar al enemigo que se ha refugiado y preparado en su mejor escenario, teniendo de paso que aguantar todo lo que este te tire encima con poco poder de intimidación sobre el enemigo ya que es hasta suicida... para que el enemigo no se haga fuerte y derroque al nuevo gobierno amigo. Las armas son las mismas, pero por lo menos yo veo que el nivel de las amenazas son radicalmente distintas, los roles que requiere cumplir para hacer una cosa o la otra también, y los tipos de restricciones logísticas que impone un escenario y el otro, también... Por ejemplo, en el caso de Afganistán, un medio pesado como el Leopard 2A6simplemente no habría podido llegar en número suficiente, o siquiera llegar cuando estaban derrocando el gobierno talibán. Por barco y luego por tierra no podían llegar o se planteaba un enoooorme enredo diplomático buscando que Pakistán les diera la pasada por tierra. A los gringos ya les han quemado convoyes de material logístico que ha pasado por Pakistán, imagínate que hubiese pasado con una columna blindada en plan de invasión. Por avión, sin control el total de los aeropuertos y cierta tranquilidad de la que gozan hoy, no se habría podido hacer el puente aéreo que llevó los Leopard 1C2 en An124 arrendados desde Canadá hasta Kirguistán. Por esas fechas los An124 no estaban dispuestos a ir hasta Kabul, y los Leopard tuvieron que ser transportados en su tramo final por C17 gringos. No por nada se demoraron seis semana en condiciones cuasi ideales en desplegar 15 tanques... Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982