El Ataque al Portaaviones HMS Invencible

Tarkus40

Colaborador
Este video me pareció simpático.
Muestra la primer encuentro entre el Invincible con el Illustrious y el pasaje de despedida cuando se dirigió hacia UK.
Este tambien esta lindo

Slds
 

Rena

Colaborador
Se me ocurre (y relacionándolo con el tema del R05) que Ernesto Ureta puede decirnos un nombre de uno de sus jefes de escuadrilla. Un caso bastante conocido.

Saludos!

Estimado Pata, ¿es el caso del "piloto" cuyo apellido comienza con una "P" y que motivó que - ante la posibilidad de su ascenso - otro piloto (eyectado durante el conflicto) hiciera cierto "planteo".
Flor de revuelo ocasionó ese caso dentro de la FAA!!!
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Es uno de los hermanos Gallagher.
 
DAILY EXPRESS; 6 de mayo 1982, pág.1

BLANCO INVINCIBLE

Primero el Sheffield … Ahora Argentina planea atacar el buque del Príncipe Andrés.

Argentina estaba planeando ayer por la noche hundir al portaaviones Invincible. El Ministro de Defensa argentino hizo del buque que lleva al Príncipe Andrés el blanco Nº 1. “Primero el Sheffield, sigue el Invincible”, manifestó un vocero. “Ése es el buque que queremos”. “Es un símbolo. Si destruimos el símbolo y probamos que Gran Bretaña no es invencible, ganaremos la guerra”. La amenaza del presidente Galtieri llegó como una pregunta. Era el Invincible el blanco real cuando se impactó al Sheffield?. La tripulación del Invincible estaba en alerta de misiles completa al momento del ataque. El portaaviones estaba a sólo 20 millas al norte del desafortunado destructor. Las cortinas antimisil estaban montadas y se habían operado las maniobras evasivas.
 
DAILY EXPRESS; 6 de mayo 1982, pág.1

BLANCO INVINCIBLE

Primero el Sheffield … Ahora Argentina planea atacar el buque del Príncipe Andrés.
Argentina estaba planeando ayer por la noche hundir al portaaviones Invincible. El Ministro de Defensa argentino hizo del buque que lleva al Príncipe Andrés el blanco Nº 1. “Primero el Sheffield, sigue el Invincible”, manifestó un vocero. “Ése es el buque que queremos”. “Es un símbolo. Si destruimos el símbolo y probamos que Gran Bretaña no es invencible, ganaremos la guerra”. La amenaza del presidente Galtieri llegó como una pregunta. Era el Invincible el blanco real cuando se impactó al Sheffield?. La tripulación del Invincible estaba en alerta de misiles completa al momento del ataque. El portaaviones estaba a sólo 20 millas al norte del desafortunado destructor. Las cortinas antimisil estaban montadas y se habían operado las maniobras evasivas.

I will have a look to see the original article as the above seems to have been translated poorly. For example, the word "Blanco" or in English "White" for "Target" would never be used by a British Newspaper.

Of course the SUE pilots had no way of targeting individual ships, could only select target based on radar return and meant they had to fire at the largest return which did not necessary mean the largest ship. They could not differentiate between either carrier or large Merchant ship or between two destroyers a distance apart.

Voy a echar un vistazo para ver el artículo original que el anterior parece haber sido mal traducidos. Por ejemplo, la palabra "blanco" o en Inglés "White" para el "objetivo" no sería utilizado por un periódico británico.

Por supuesto, los pilotos de SUE no tenía forma de apuntar a los buques, sólo se podía seleccionar destino en función de retorno de radar y significaba que tenían que disparar a la mayor rentabilidad que no necesariamente significa que el barco más grande. Ellos no podían diferenciar entre cualquiera de portaaviones o buque mercante de gran tamaño o entre dos destructores a una distancia de separación.
 
Estimado Gazza:

La acepción que prefieras para la traducción de"Target Invincible": "Blanco Invincible" u "Objetivo Invincible"

target 1 / ˈtɑːrɡət / || / ˈtɑːɡɪt/ sustantivo
    1. (thing aimed at) blanco m, objetivo m;



blanco, ca.
(Del germ. *blank; cf. a. al. ant. blank).


15. m.Fin u objeto a que se dirigen deseos o acciones.

objetivo, va.



6. m. Mil. Blanco para ejercitarse en el tiro.
7. m. Mil. Cualquier otro objeto sobre el que se dispara un arma de fuego.
8. m. Mil.Punto o zona que se pretende alcanzar u ocupar como resultado de una operación militar.


Más allá de la traducción, lo interesante es saber por qué se publicó esa noticia en Gran Bretaña, haciendo referencia a la posición del portaaviones y estado de alerta en el Invincible el día del ataque al Sheffield, mientras que por otro lado los reportes de los corresponsales de guerra en la Task Force estaban sujetos a la censura, y que además tenían prohibido mencionar nombres de embarcaciones, posiciones, y hasta las condiciones del clima.

Torpeza o Acción Psicológica?

Regards,

Alejandro
 
vos que crees Ale?
Me inclino por la segunda.

El hundimiento del Belgrano hizo caer en las encuentas en GB el porcentaje de aceptación a las acciones bélicas y, "poniendo en peligro" los buques de la Task Force se habría buscado revertir ese descenso. Noticias similares aparecieron hasta los desembarcos en San Carlos.

Una vez que el amigo Gazza nos confirme o rectifique la traducción, luego de echar un vistazo al artículo original, podemos seguir analizando el punto, respecto de la noticia del Invincible, para no escaparnos del topic.

Saludos,

Alejandro
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
es muy interesante lo que decis Alejandro... y comparto tu pensamiento.
yo creo que (y despues de lo que vos planteas) hubo dos acciones psicologicas...
1) para los ingleses ("ven?, teniamos que hundir el belgrano porque nos querian hundir el invincible").
2) para los argentinos ("ven? creian que le disparaban al portaaviones pero estabamos a mas de 20 kilometros"..."son unos incapaces").
un abrazo
 
S

SnAkE_OnE

Para mi hay una tercera..el de generar una venganza por asi decirlo, "Ven, ahora nos van a querer hundir el Invencible", mas alla de que de por si se pretendia..no se si se entiende. el peligro de la TF como consecuencia, no como status quo original.
 
Para mi hay una tercera..el de generar una venganza por asi decirlo, "Ven, ahora nos van a querer hundir el Invencible", mas alla de que de por si se pretendia..no se si se entiende. el peligro de la TF como consecuencia, no como status quo original.
Sip. Mostrar una Argentina "belicosa" que no quiere negociar la paz.
 

Nito

Colaborador
…Aquí comienza la controversia, pues “según fuentes británicas no oficiales, el Invencible, había sido alcanzado por fuego de cañones de 20 mm en su central de Control de Vuelo, un Exocet – introducido por la banda de estribor – había estallado en sus compartimientos centrales causando graves daños, tres bombas de 250 kg habían penetrado en su cubierta [y] (…) Los restos de un Skyhawk habían afectado la cámara de máquinas por babor” 407
[pág. 282]

http://www.archivochile.com/tesis/04_tp/04tp0021.pdf
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
…Aquí comienza la controversia, pues “según fuentes británicas no oficiales, el Invencible, había sido alcanzado por fuego de cañones de 20 mm en su central de Control de Vuelo, un Exocet – introducido por la banda de estribor – había estallado en sus compartimientos centrales causando graves daños, tres bombas de 250 kg habían penetrado en su cubierta [y] (…) Los restos de un Skyhawk habían afectado la cámara de máquinas por babor” 407
[pág. 282]

http://www.archivochile.com/tesis/04_tp/04tp0021.pdf
al pie de dicho trabajo, en referencias se encuentra esto:

Moro ruben, "la guerra inaudita".
un abrazo
 
Arriba