De este lado no pasamos a nada, pudo haber sido dañado o hundido, en ambos casos tenían forma de encubrirlo, y estamos hablando de un país con una gran historia de ocultar las cosas vergonzosas....
Yo lo que noto a simple vista (ojo no entrenado) es que el que escribió en la parte del 2000 a 2400 horas donde mencionan el ataque no parece escrito por la misma persona que escribio el resto la letra no me parece igual, el lapiz parece ser otro y la firma no es igual a las anteriores, veo 3 firmas MUY similares la una a la otra, asumo que son de la misma persona, 2 que nada que ver, pero son de otra persona, 2 garabatos y el ultimo el del ataque la firma parece una falsificación de la firma de la persona que tiene 3 firmas ahi... eso es lo que noto de carácter dudoso en la pagina derecha.
El tema es el siguiente, si ahi mencionan un ataque de SUE, perdón, dice de MISIL de SUE, no de SUE, luego mencionan que detectaron un misil de Super Etendart, si dicen que detectaron misil debería ser la alerta como la que tuvo el Sheffield, en ningún momento menciona que se detecto a un SUE, ahí dice misil.
Si me dicen eso es xq el misil iba hacia ellos, eso es lo que yo interpreto. a no ser que estoy malentendiendo lo que dice luego de super etendart que no es muy claro. El "No damage" estan aclarando y lo terminaron oscureciendo, ahí casi me están confirmando que fueron atacados, xq diría "Se detecto un SUE pero no recibimos daños" no tiene sentido, me parece que está claro ahí que el Exocet era para ellos, y que dice Missile o "missiles" luego del Super Etendart, solo que escrito muy rápido o borroneado apropósito.
Luego lo de los A-4 no lo deben mencionar xq si la vitacora fue alterada, no sabemos CUANDO, y nos han estado dando vueltas sobre que corno fue lo que atacaron los A-4 desde el vamos, si no está mencionado es xq no les conviene, si ahora la historia oficial es que los A-4 se desviaron tanto para atacar a la Avenger les cae como anillo al dedo.
Yo digo, han pasado AÑOS que decían que no fue atacado, es una clara mentira, ahí lo dice, pasaron a estaciones de alerta y hay una aclaración de "no daños"....
Estimado Shivan: Como decía Olmedo, "si lo vamos a hacer, lo hacemos bien". Si los británicos "adulteraron" o "acomodaron" la bitácora, por qué no hacerlo completo y mencionar también los A-4?.
O efectivamente el Invincible estaba en otra posición más alejada respecto del ataque de los A-4, y lo único que registró desde el puente el oficial de guardia fue el alerta de los SUE + misil?
La bitácora entiendo (pls., los navales me corrijen) no es para desarrollar más que hechos relevantes acontecidos al buque -además de otros datos-, en forma suscinta y la hora (en forma inmediata al hecho, si el oficial no estaba con el cubo Rubik, como algún piloto a bordo!).
Coincido en que el documento es un avance más, y que hay que seguir integrándolo con nuevos documentos/testimonios.
Veo que ya le contestaron a Javier lo de la Hora Zulu. No te preocupes Javier, también le pasó a un general en las islas.
Abrazo!
Alejandro
Yo lo que noto a simple vista (ojo no entrenado) es que el que escribió en la parte del 2000 a 2400 horas donde mencionan el ataque no parece escrito por la misma persona que escribio el resto la letra no me parece igual, el lapiz parece ser otro y la firma no es igual a las anteriores, veo 3 firmas MUY similares la una a la otra, asumo que son de la misma persona, 2 que nada que ver, pero son de otra persona, 2 garabatos y el ultimo el del ataque la firma parece una falsificación de la firma de la persona que tiene 3 firmas ahi... eso es lo que noto de carácter dudoso en la pagina derecha.
El tema es el siguiente, si ahi mencionan un ataque de SUE, perdón, dice de MISIL de SUE, no de SUE, luego mencionan que detectaron un misil de Super Etendart, si dicen que detectaron misil debería ser la alerta como la que tuvo el Sheffield, en ningún momento menciona que se detecto a un SUE, ahí dice misil.
Si me dicen eso es xq el misil iba hacia ellos, eso es lo que yo interpreto. a no ser que estoy malentendiendo lo que dice luego de super etendart que no es muy claro. El "No damage" estan aclarando y lo terminaron oscureciendo, ahí casi me están confirmando que fueron atacados, xq diría "Se detecto un SUE pero no recibimos daños" no tiene sentido, me parece que está claro ahí que el Exocet era para ellos, y que dice Missile o "missiles" luego del Super Etendart, solo que escrito muy rápido o borroneado apropósito.
Luego lo de los A-4 no lo deben mencionar xq si la vitacora fue alterada, no sabemos CUANDO, y nos han estado dando vueltas sobre que corno fue lo que atacaron los A-4 desde el vamos, si no está mencionado es xq no les conviene, si ahora la historia oficial es que los A-4 se desviaron tanto para atacar a la Avenger les cae como anillo al dedo.
Yo digo, han pasado AÑOS que decían que no fue atacado, es una clara mentira, ahí lo dice, pasaron a estaciones de alerta y hay una aclaración de "no daños"....