¿Y las pruebas de que el buque atacado fue el Avenger cuáles son?
¿El relato de su tripulación?
Vuelvo a lo mismo: ¿La inexistencia de daños comprobables en este momento son prueba de que el portaaviones no fue atacado?
el argumento, como siempre va en dando vueltas.
Como he dicho anteriormente - hay que mirar a lo todo, no a los detalles. El invincible no fue dañado en el ataque de 30 de mayo de 1982. Ni por Exocet ni bombas ni cañon.
Pasó lo que pasó, está muy claro. Entonces que atacaron los pilotos? Está es lo que me parece cuesta mucho comprender. Ninguna duda que son heroicos en sus acciones y tienen los cojones más grandes que mucha de la gente aca, pero están equivocados en su relato
Caso Sorbal/Somellera. En el momento de batalla, se confunde, sobre todo cuando hay mucha adrenalina/estres/velocidad. Porque la palabra de dos pilotos valen más que miles de marineros británicos?
Como dice Tarkus40 en otro enlace
Tarkus40 dijo:
↑
1.- La acción del Somellera fue tan intrascendente para UK que no tuvo un historiador que le dedicara 10 minutos de Internet para verificar los informes de los pilotos de los Sea Lynx que dijeron que los blancos eran distintos.
Bueno, así lo dejo.
