Estamos de acuerdo, pero convengamos que generalmente aca se lo encara por el lado de echar culpas y no de analizar a fondo la razones que llevaron a tal o cual decisión.Accrochage:
Precisamente, esa distancia temporal permite hacer un estudio historico de determinado sistema de armas que presto/presta servicio y su proceso de adquisicion e integracion a un Orbat determinado. La cuestion es como lo encares.
Hay que recordar que incluso 20/30 años después de incorporado un nuevo sistema siguen apareciendo cosas nuevas...pero en lugar de analizar porque se compraron los XXXX (llamale CJ, VP, A-4AR o el que quieras) directamente cortan por lo mas fácil y empiezan con negociado de aca, negociado de alla. Yo me pregunto, si tanta gente tiene info de los negociados y viven quejándose de que son todos unos ******* y una manga de ladrones, porque no ponen los eggs sobre la mesa y ya que tienen la posta, no hacen la denuncia????? Pero denuncia en serio, no venir al foro a decir "tengo el hijo de un amigo, que el padre labura en una empresa donde el tipo que limpia es pariente del primo segundo del hermano de la cuñada del Comodoro Pepito y me comento que lo de los XXXX fue un chanchuyo"
Yo lo que digo es que a 20 o 30 años de incorporado un nuevo sistema es muy fácil ver los errores y los aciertos...pero fijate que sin importar cuales sean los aciertos, las cosas que van a salir a la luz siempre son los desaciertos. "esta manga de ladrones, en lugar de los Dagger estos de merda podrían haber comprado F1 en ese momento que estaban en producción"...esa es la fácil, la que no se preocuparon por saber ni quien estaba en la toma de decisiones al momento de la compra...pero no se tomaron ni 5 segundos para analizar la situación en la que estaba el país en ese momento, de que nos ofrecían y que no, de que plata había para comprar, de que nos dejaban tener y que no y un largo etcétera de situaciones y circunstancias que inciden todas en la decisión final!
Saludos