Echaron a un observador por advertir que la ONU no acepta la consulta
Horas antes de que comenzara la votación, el gobierno de Malvinas retiró la acreditación del politólogo
Peter Willetts por asegurar que la consulta popular "
no será reconocida como un acto de autodeterminación". "No me arrepiento", señaló en diálogo con
Infobae
Para dar mayor respaldo a un referéndum cuyo sustento legal es rechazado por la Argentina, el gobierno de las Islas Malvinas autorizó a que una
misión de observadores vigile la transparencia de la votación. Sin embargo, a pocas horas de que comenzara el proceso electoral, se resolvió retirarle ese permiso al profesor en política internacional
Peter Willetts porque habría
violado la neutralidad que correspondía a su cargo.
El catedrático de la City University London explicó a
Infobae que la decisión se tomó en base a su advertencia de que "
el referéndum no será reconocido por la ONU como un acto de autodeterminación" pese a que, en su opinión, los isleños "sí tienen ese derecho".
Según detalló, las Naciones Unidas no admiten la autodeterminación "como el simple derecho de las personas a elegir vivir como quieren". "Significa en realidad elegir entre tres formas para el autogobierno. Pero
, para la ONU, no es ni será una opción seguir siendo un territorio británico de ultramar, como se está votando aquí", detalló.
Willetts sostuvo que el artículo VI de la resolución 1.541 de la organización internacional
especifica tres y sólo tres formas para que un país deje de ser una colonia: 1) asumir su soberanía como un estado independiente, 2) establecer una asociación libre con un estado independiente o 3) integrarse con un estado independiente.
"Aplicado al caso de las Malvinas (Malvinas), significa que
deben elegir entre ser independientes o integrarse con Argentina o integrarse con Gran Bretaña o tener un completo autogobierno con cualquier país que acepte respaldarlos", describió.
Debido a que en el referéndum que se lleva a cabo en estos días no entra en ninguna de esas opciones, el catedrático sostuvo
que las Malvinas "seguirán siendo vistas por la ONU como una colonia" del Reino Unido.
"Por eso consideraron
que alenté a que se votara por la opción no", dijo en referencia a la única pregunta que llevan las boletas: "¿Desea que las Islas Malvinas (Malvinas) mantengan su actual status político como territorio de ultramar del Reino Unido?".
Curiosamente, la decisión de apartarlo se tomó incluso antes de que pudiera pronunciar las palabras que le valdrían el fin de sus credenciales de observador. Como teórico de la política internacional, Willetts había autorizado no para controlar la votación, sino para ver de cerca el excepcional caso del referéndum. Por ese motivo trajo para exponer las teorías que elaboró por su cuenta en el seno del
South Atlantic Council, entidad dedicada a "promover la comunicación entre argentinos, británicos y falklanders (malvinenses) a fin de generar nuevas ideas para el debate".
Con la esperanza de poder reunir un buen número de personas con quienes discutir su postura, el docente británico repartió un breve resumen de su análisis entre los isleños.
Ese anticipo llegó a la tapa del único periódico semanal de las islas, el Penguin News, y el mismo día de su publicación recibió la noticia de que habían sido rescindidos todos sus permisos para visitar los centros de votación. Sólo horas más tarde pudo exponer sus teorías a los habitantes de Malvinas.
"
Lo lamento, pero no me arrepiento", reconoció. Aunque sus ideas causaron extrañeza entre los locales, Willetts asegura que tuvieron buen recibimiento entre la clase política. "Incluso
les pregunté si les interesaría un acuerdo de asociación libre con Canadá. Eso les permitiría seguir dentro del Commonwealth, pero también daría un vínculo con América y sería reconocido por la ONU", describió, en algo que en la actualidad parece una salida increíble para el conflicto.
Infobae
