Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="LACIGARRA" data-source="post: 1077116" data-attributes="member: 7152"><p>aterrorizados es una palabra fuera de contexto, Argentina no siembra el terror, y de los isleños se garantizaron todos sus derechos, aun en plena guerra, aunque muchos colaboraron con el ENO, no hicimos como en la 2GM, fusilarlos.............aunque.......</p><p></p><p> los isleños fueron olvidados por Gran Bretaña hasta antes de la guerra, tenian una economia escasa, rudimentaria ganaderia y agricultura, infraestructura, de turismo ni hablar, no existia una estructura de rutas ni caminos, solo se mantenia el contacto o los servicios, con las Islas mediante los vuelos desde Argentina, LADE tenia presencia permanente en las mismas.</p><p></p><p>Luego de la Guerra, los isleños se beneficiaron economicamente, tienen nuevos asentamientos poblacionales, las vias de comunicacion son estables y han crecido, su economia ha crecido de la mano de la presencia britanica en las islas, con la base de Mount Pleasent y Puerto Argentino y las pequeñas que tienen diseminadas en las Islas, como Mont Alice, etc, el turismo, su ganaderia, su puerto, su aeropuerto, su sistema electrico, etc todo fue modificado y crecido para poder atender, las necesidades de servicios de esa presencia militar en las Islas.</p><p></p><p>insultado, se equivoca, decir que las islas pertenecen a Argentina y fueron pirateadas, o es un insulto, decir que Gran Bretaña tiene que acatar lo que la ONU le dice de sentarse a negociar con Argentina, creo que tampoco es un insulto,</p><p></p><p>atacado sus derechos humanos basicos, en que se basa para decir esta aberracion juridica .</p><p></p><p>su tierra esta cubierta de minas, se equivoca totalmente totalmente, cuando lo guerra termino, los Soldados Ingenieros Argentinos ( marina y ejercito) fueron "invitados cordialmente" a quedarse para la demarcacion y señalamiento de los CM, y asi se hizo, o digame usted algun accidente que haya ocurrido con algun Kelpers despues de la guerra, ( solo ganado o personal de las Fuerzas armadas britanicas), la Argentina respeto los tratados internacionales de Ginebra y de la Haya con respecto a uso de Minas en tiempos de Guerra, o acaso nuestras Malvinas. quedaron como el Libano, Afganistan, Somalia o Colombia, donde las minas se cobran victimas todos los dias, los soldados argentinos hasta en esa labor fueron responsables y profesionales ( salvo algunas exepciones de los dias finales de la guerra) cuando se sembraron minas bajo el acoso del fuego ingles.</p><p></p><p>Cuando el tratado de Otawa fue ratificado y firmado por los distintos paises, para la eliminacion de minas en su territorio, Gran Bretaña aun, aduciendo que las islas le pertenecen, no cumplio y solicito una prorroga para el cumplimiento del mismo, en ese momento otro presidente argentino ofrecio realizar el desminado con tropas Argentinas, hasta hubo una comision de evaluacion y estudio de personal argentino que viajo a nuestras islas y realizo el primer contacto, eso quedo en nada, Los Britanicos no continuaron, ni los Kelpers quisieron, solo fue una estrategia pirata para que ese mismo presidente trate con mano blanda las negativas a sentarse a negociar y no se corte esa comunicacion que se permitia.</p><p></p><p>Si Hubieran querido desminar lo hubieran hecho, Chile esta desminando sus fronteras, con mayor rapidez a pesar de los movimientos sismicos que tiene, con mayor rapidez que lso britanicos, porque esa es su "intencion" y <span style="color: #ff0000">no retardar la remocion para mostrar que los Isleños o kelpers son las victimas</span>, o tal ves esperan hacer otro buen negocio con Bactec, por supuesto son dueños de hacerlo,</p><p></p><p>Yo veo que los isleños no quieren renunciar a las mejoras economicas que recibieron de Gran Bretaña despues del conflicto, o por lo menos la parte mas radical del Gobierno Kelper, ya sea porque estan envueltos en beneficios economicos por la presencia inglesa en las islas o porque realmente desconfian de la Politica Argentina hacia ellos, por supuesto que en un futuro, los mismos isleños veran la necesidad de retomar conversaciones con la Argentina ( no lo estamos haciendo aca) , eso sera de acuerdo a la presencia o no, de Gran Bretaña en las Islas, de la perdida o disminucion de las mejoras economicas que lograron,</p><p></p><p>si habla de oportunidades, creo que los isleños tienen que darle la oportunidad a Argentina para que vean que no hay desprecio, hacia los habitantes temporales de nuestro territorio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="LACIGARRA, post: 1077116, member: 7152"] aterrorizados es una palabra fuera de contexto, Argentina no siembra el terror, y de los isleños se garantizaron todos sus derechos, aun en plena guerra, aunque muchos colaboraron con el ENO, no hicimos como en la 2GM, fusilarlos.............aunque....... los isleños fueron olvidados por Gran Bretaña hasta antes de la guerra, tenian una economia escasa, rudimentaria ganaderia y agricultura, infraestructura, de turismo ni hablar, no existia una estructura de rutas ni caminos, solo se mantenia el contacto o los servicios, con las Islas mediante los vuelos desde Argentina, LADE tenia presencia permanente en las mismas. Luego de la Guerra, los isleños se beneficiaron economicamente, tienen nuevos asentamientos poblacionales, las vias de comunicacion son estables y han crecido, su economia ha crecido de la mano de la presencia britanica en las islas, con la base de Mount Pleasent y Puerto Argentino y las pequeñas que tienen diseminadas en las Islas, como Mont Alice, etc, el turismo, su ganaderia, su puerto, su aeropuerto, su sistema electrico, etc todo fue modificado y crecido para poder atender, las necesidades de servicios de esa presencia militar en las Islas. insultado, se equivoca, decir que las islas pertenecen a Argentina y fueron pirateadas, o es un insulto, decir que Gran Bretaña tiene que acatar lo que la ONU le dice de sentarse a negociar con Argentina, creo que tampoco es un insulto, atacado sus derechos humanos basicos, en que se basa para decir esta aberracion juridica . su tierra esta cubierta de minas, se equivoca totalmente totalmente, cuando lo guerra termino, los Soldados Ingenieros Argentinos ( marina y ejercito) fueron "invitados cordialmente" a quedarse para la demarcacion y señalamiento de los CM, y asi se hizo, o digame usted algun accidente que haya ocurrido con algun Kelpers despues de la guerra, ( solo ganado o personal de las Fuerzas armadas britanicas), la Argentina respeto los tratados internacionales de Ginebra y de la Haya con respecto a uso de Minas en tiempos de Guerra, o acaso nuestras Malvinas. quedaron como el Libano, Afganistan, Somalia o Colombia, donde las minas se cobran victimas todos los dias, los soldados argentinos hasta en esa labor fueron responsables y profesionales ( salvo algunas exepciones de los dias finales de la guerra) cuando se sembraron minas bajo el acoso del fuego ingles. Cuando el tratado de Otawa fue ratificado y firmado por los distintos paises, para la eliminacion de minas en su territorio, Gran Bretaña aun, aduciendo que las islas le pertenecen, no cumplio y solicito una prorroga para el cumplimiento del mismo, en ese momento otro presidente argentino ofrecio realizar el desminado con tropas Argentinas, hasta hubo una comision de evaluacion y estudio de personal argentino que viajo a nuestras islas y realizo el primer contacto, eso quedo en nada, Los Britanicos no continuaron, ni los Kelpers quisieron, solo fue una estrategia pirata para que ese mismo presidente trate con mano blanda las negativas a sentarse a negociar y no se corte esa comunicacion que se permitia. Si Hubieran querido desminar lo hubieran hecho, Chile esta desminando sus fronteras, con mayor rapidez a pesar de los movimientos sismicos que tiene, con mayor rapidez que lso britanicos, porque esa es su "intencion" y [COLOR=#ff0000]no retardar la remocion para mostrar que los Isleños o kelpers son las victimas[/COLOR], o tal ves esperan hacer otro buen negocio con Bactec, por supuesto son dueños de hacerlo, Yo veo que los isleños no quieren renunciar a las mejoras economicas que recibieron de Gran Bretaña despues del conflicto, o por lo menos la parte mas radical del Gobierno Kelper, ya sea porque estan envueltos en beneficios economicos por la presencia inglesa en las islas o porque realmente desconfian de la Politica Argentina hacia ellos, por supuesto que en un futuro, los mismos isleños veran la necesidad de retomar conversaciones con la Argentina ( no lo estamos haciendo aca) , eso sera de acuerdo a la presencia o no, de Gran Bretaña en las Islas, de la perdida o disminucion de las mejoras economicas que lograron, si habla de oportunidades, creo que los isleños tienen que darle la oportunidad a Argentina para que vean que no hay desprecio, hacia los habitantes temporales de nuestro territorio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba