Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="TomtheReaper" data-source="post: 1077118" data-attributes="member: 14971">Bagre Gran Bretaña es en realidad bastante bien como siempre. los isleños son menos los usurpadores de los argentinos. A diferencia de Argentina, nunca los isleños tuvieron que suprimir cualquier nativos a tomar las tierras que actualmente vivimos y antes de repetir la afirmación de que la colonia argentina fue retirado de las islas, le aconsejo que lea el diario de Darwin y Fitzroy, que muestran que los colonos de Vernet fueron invitados a quedarse en las islas aquí está el enlace (advertencia, es en Inglés) <a href="http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F10.2&viewtype=text&pageseq=326&keywords=bris">http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F10.2&viewtype=text&pageseq=326&keywords=bris</a>y al hacer referencia a subdterfuge legal, im asumiendo que usted se refiere a Gran Bretaña obedecer la ley básica de la ONU. no subterfugios en mi opinión. También Gran Bretaña sigue siendo una potencia mundial clave de una situación geográfica clave, con suficiente poder económico, financiero, geopolítico e industrial para asegurar su continua prosperidad en el siglo siguiente. y ver cómo la protección de las islas es apenas una fracción de nuestro presupuesto militar será bastante fácil de seguir protegiendo a los y en cuanto a los isleños de ser trasplantadas, ¿puedo preguntar dónde se originan a partir de antepasados argentinos? y ¿cómo llegaron a poseer la tierra de la Argentina? saludos Francisco Alberto Sprovieri te has olvidado que las resoluciones de la Asamblea General no son legalmente vinculantes? lo que es jurídicamente vinculante sin embargo, es la carta de la ONU, cuyo artículo 73 establece expresamente que el derecho a la libre determinación es universal. Esto se ve apoyado por numerosos precedentes jurisprudenciales de la Corte Internacional de Justicia que además del estado (como en el caso del Sahara Occidental) que no es sólo fundamental, sino que supera cualquier antiguos vínculos legales o gubernamentales en el territorio pudo haber tenido con otras naciones. Como los isleños han existido en las islas durante casi 200 años, que tienen tanto derecho a reclamar la autodeterminación, como los argentinos lo hacen. Y si los isleños no tienen derechos, debido a las circunstancias de su historia, ¿cómo justificar la existencia de la Argentina? Argentina fue originalmente una construcción totalmente colonial. Antes, durante y después de 1833 Argentina conquistó ammounts grandes extensiones de tierra y los recursos, teniendo que tanto los habitantes nativos y los vecinos. y en cuanto a Gran Bretaña "manipular" la voluntad de los isleños, Gran Bretaña nunca ha necesitado. La agresión argentina ha sido extremadamente eficaz en la toma de los isleños odian Argentina, y la actitud de hostilidad y el desprecio mostrado a ellos es suficiente para garantizar los isleños no quieren tener nada que ver con la Argentina. Si la reivindicación de las islas es tan débil, que al instante se desmoronaría si la Argentina reconoce los derechos humanos básicos de los isleños, entonces la afirmación de que las islas merecen fracasar. sin embargo, si desea probar y tratar a los isleños con el mismo respeto que la demanda de ustedes, que indudablemente se encuentra mucho más éxito.I también se abstendría de pedir argumentos disidentes "propaganda falaz" ya que muestra algunos inmadurez cuando se trata de desacuerdo. Del mismo modo la afirmación de la isla son una "colonia de ladrones" oculta una attitute bastante racista contra personas inocentes.Saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982