Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 1099280"><p><strong>Cuidado con el "nacionalismo", a veces lleva a un país al borde de cosas lamentables... mejor "patriota", es sin dudas lo que somos la mayoría.</strong></p><p></p><p>El nacionalismo es una manera de pensar .Una cosa es el nacionalismo y otra la estupidés de gente que no está preparada para gobernar a un país por ejemplo militares que dan golpes de estado con mucha soberbia poco conocimiento de la politica internacional y de la politica en general y tampoco con mucho estudios de estrategia.</p><p></p><p><strong>Acá nadie está diciendo "listo se terminó"... Pero vemos un paso muy importante, una declaración muy dura y hasta arriesgada por parte de Chile... a su máximo aliado histórico. No es poca cosa, sea de compromiso, testimonial, de protocolo, lo que se te ocurra.</strong></p><p></p><p>Yo no estoy desmereciendo la actitud de Chile solo dijo que si hablamos de integración deben formar parte del bloque Mercosur, por eso lo de Francia y Alemania no sirve como ejemplo porque esos paises son parte de un bloque regional.</p><p></p><p><strong>Un monumento, como hay miles; recuerdan un pasado triste para la humanidad toda... pero. No quita que fueran aliados históricos luego.</strong></p><p></p><p>Japon no tenia otra alternativa fue ocupado por tropas de EEUU tuvo un gobierno yanqui que le impuso las condiciones que debia cumplir y recién hace unas décadas pudo tener una politica independiente con algunas restricciones al igual que otros países que se rindieron en la segunda guerra mundial.Esos casos no pueden ser ejemplos de la política de integración que se debe dar en Sudamerica. </p><p></p><p><strong>Y la ley que rige a Japón respecto a su sistema militar es suya, no de EEUU; se pudo derogar en el 2005, pero se prefirió dejarla, en definitva cualquiera la dejaría.</strong></p><p></p><p>Claro pero originariamente fue impuesta por EEUU cuando ocupó Japón y estableció un gobierno títere como ahora hizo en Irak o en Vietnam del sur. </p><p></p><p></p><p><strong>EEUU se compromete a defender a Japón "de cualquier enemigo" que intente invadir o agredir a esta nación... está obligada. </strong></p><p><strong>Sumale que a pesar de ello, Japón llevó a EEUU casi a la ruina en los 80s... ya vez.</strong></p><p></p><p>Ninguno de los ejemplos que citaste puede ser un ejemplo a seguir cuando se habla de integración en Sudamerica .</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JULIO LUNA, post: 1099280"] [B]Cuidado con el "nacionalismo", a veces lleva a un país al borde de cosas lamentables... mejor "patriota", es sin dudas lo que somos la mayoría.[/B] El nacionalismo es una manera de pensar .Una cosa es el nacionalismo y otra la estupidés de gente que no está preparada para gobernar a un país por ejemplo militares que dan golpes de estado con mucha soberbia poco conocimiento de la politica internacional y de la politica en general y tampoco con mucho estudios de estrategia. [B]Acá nadie está diciendo "listo se terminó"... Pero vemos un paso muy importante, una declaración muy dura y hasta arriesgada por parte de Chile... a su máximo aliado histórico. No es poca cosa, sea de compromiso, testimonial, de protocolo, lo que se te ocurra.[/B] Yo no estoy desmereciendo la actitud de Chile solo dijo que si hablamos de integración deben formar parte del bloque Mercosur, por eso lo de Francia y Alemania no sirve como ejemplo porque esos paises son parte de un bloque regional. [B]Un monumento, como hay miles; recuerdan un pasado triste para la humanidad toda... pero. No quita que fueran aliados históricos luego.[/B] Japon no tenia otra alternativa fue ocupado por tropas de EEUU tuvo un gobierno yanqui que le impuso las condiciones que debia cumplir y recién hace unas décadas pudo tener una politica independiente con algunas restricciones al igual que otros países que se rindieron en la segunda guerra mundial.Esos casos no pueden ser ejemplos de la política de integración que se debe dar en Sudamerica. [B]Y la ley que rige a Japón respecto a su sistema militar es suya, no de EEUU; se pudo derogar en el 2005, pero se prefirió dejarla, en definitva cualquiera la dejaría.[/B] Claro pero originariamente fue impuesta por EEUU cuando ocupó Japón y estableció un gobierno títere como ahora hizo en Irak o en Vietnam del sur.[B] [/B] [B]EEUU se compromete a defender a Japón "de cualquier enemigo" que intente invadir o agredir a esta nación... está obligada. [/B] [B]Sumale que a pesar de ello, Japón llevó a EEUU casi a la ruina en los 80s... ya vez.[/B] Ninguno de los ejemplos que citaste puede ser un ejemplo a seguir cuando se habla de integración en Sudamerica . [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba