Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ratovarius" data-source="post: 1106255" data-attributes="member: 11615">Londres admite prohibición a barcos malvinenses En un informe al Parlamento, el canciller británico reconoció implícitamente que es ilegal que haya naves con bandera de las Islas. <ul> <li data-xf-list-type="ul">11/01/2012 00:01 | Horacio Serafini (Corresponsalía) </li> </ul> Buenos Aires. Gran Bretaña reconoció de manera implícita la prohibición decidida por el Mercosur de que ningún barco con la bandera ilegal de las islas Malvinas puede ingresar a los puertos de los países miembros y asociados del bloque. El reconocimiento de hecho lo hizo ayer el canciller británico, William Hague, cuando en un escrito que presentó a su Parlamento aseguró que Brasil, Uruguay y Chile autorizarán el ingreso a sus puertos de barcos siempre y cuando no tengan la bandera de Malvinas. Dijo el canciller: “Los tres países han dicho que no tienen intención de participar de un bloqueo económico de las islas Malvinas (Malvinas) y que todo el transporte comercial relacionado con el archipiélago seguirá teniendo acceso a sus puertos, conforme a la legislación local e internacional, si llevan la insignia roja británica y otra bandera nacional”. Londres pretendió presentar el informe como un supuesto cambio de posición de Uruguay, Brasil y Chile respecto del compromiso asumido en la cumbre de presidentes del Mercosur del 21 de diciembre pasado en Montevideo, que en una declaración específica acordó textualmente: “Adoptar todas las medidas susceptibles de ser reglamentadas para impedir el ingreso a sus puertos de los buques que enarbolen la bandera ilegal de las Islas Malvinas”. En su presentación, Hague sostuvo que ese supuesto cambio de posición fue logrado después de “recalcarle” en dos ocasiones al canciller uruguayo, Luis Almagro, como en conversaciones con los gobiernos brasileño y chileno, “cuan seriamente preocupaba” la decisión del Mercosur y el compromiso de Londres de “resistir cualquier intento de ejercer coerción a través de presiones económicas” a malvinenses. Comunicados. La admisión del canciller británico fue destacada sobre el final de la jornada por dos comunicados de la Cancillería argentina, después que su titular, Héctor Timerman, se comunicó con sus pares brasileño, Antonio Patriota; chileno, Alfredo Moreno, y uruguayo, Almagro. “En su declaración (Hague), ha quedado firme que los barcos que usaban el ilegítimo pabellón (de Malvinas) deberán reemplazarlo”, señaló el primer comunicado. También rechazó la afirmación de Hague de que con esa decisión del Mercosur, Argentina busca “intimidar” a los malvinenses con un “bloqueo” comercial. La Cancillería señaló que la gestión diplomática argentina que derivó en la decisión del Mercosur se encuadra “en la defensa de los recursos naturales renovables y no renovables que pertenecen al pueblo argentino tal como lo reconocen, entre otros países, todas las naciones de la región”. Otra aseveración contenida en el escrito de Hague al Parlamento británico, según la cual las acciones aprobadas por el Mercosur son “inconsistentes” con los principios de la ONU y con “los derechos” al comercio de los malvinenses, también recibió una réplica del Gobierno argentino. Recordó en ese sentido que el Reino Unido “ha incumplido” con 10 resoluciones de la Asamblea General y con 29 resoluciones del Comité de Descolonización que a reiniciar negociaciones sobre la soberanía de las Malvinas. El segundo comunicado del Palacio San Martín precisó que durante sus conversaciones con Timerman, los cancilleres de Brasil, Chile y Uruguay le “confirmaron” que sus gobiernos “no modificaron” su posición respecto de la adoptada en la cumbre del Mercosur. <a href="http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/londres-admite-prohibicion-barcos-malvinenses">http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/londres-admite-prohibicion-barcos-malvinenses</a></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982