Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 1112328" data-attributes="member: 7964"><p>Los dichos norteamericanos según el ex embajador Emilio Cárdenas,</p><p></p><p><span style="font-size: 18px"><strong>Los Estados Unidos y las Islas Malvinas.</strong></span></p><p></p><p>David Cameron recuerda aquello del toro en el bazar. Con sus torpes declaraciones recientes acusando a la Argentina de colonialismo ha causado un daño enorme a su país. En nuestra región, sin duda, como lo confirman las recientes declaraciones de apoyo del embajador de Chile en nuestro país. Más allá, como veremos, también.</p><p>En efecto, en el briefing diario del vocero del Departamento de Estado norteamericano del 19 de enero pasado la cuestión salió al aire. Ocurrió en respuesta a la siguiente pregunta formulada por un periodista: "¿Han tomado los Estados Unidos posición respecto del reciente intercambio de declaraciones entre el Reino Unido y la Argentina sobre las "F@lklands" (Malvinas, obviamente)?</p><p>Ante ella, el vocero respondió: "Esa es una cuestión bilateral que necesita ser resuelta directamente entre los gobiernos de Argentina y el Reino Unido. <u>Nosotros alentamos a ambas partes a resolver sus diferencias a través de los canales diplomáticos normales. Reconocemos la administración "de facto del Reino Unido en las islas, pero no tomamos posición sobre la soberanía".</u></p><p>De lo antedicho surgen varias cosas, no menores.</p><p>Primero, para los Estados Unidos hay un diferendo y el camino para resolverlo es el del diálogo. No otro. El de las negociaciones, entonces. Esto coincide ciertamente con la posición argentina. Y es diametralmente opuesto a la actitud británica que, con típica arrogancia, sostiene que no tiene nada que dialogar con la Argentina sobre el diferendo.</p><p>Segundo, el país del norte alienta a Gran Bretaña a abandonar su intransigencia. La Argentina, en rigor, sólo está esperando poder dialogar. Lo quiere. Es Gran Bretaña quien se niega. La admonición norteamericana tiene obviamente un solo destinatario: Gran Bretaña. Según los norteamericanos, el diálogo es hoy el camino.</p><p>Tercero, <u>los británicos, nos confirma el vocero, están de facto en las islas. Lo que es muy distinto a estar de jure. Una cosa es estar allí por la fuerza de las armas y otra, bien distinta, es estar por imperio del derecho</u>.</p><p><u>Pese a que el vocero dice, además, que su país no ha tomado posición en materia de soberanía, no sólo reconoce expresamente que la disputa existe, sino que admite que la presencia británica en Malvinas no es conforme a derecho, sino apenas un hecho</u>. Para recordar. No es poco.</p><p>Los desatinos de Cameron no se limitan, queda visto, a desafiar a los escoceses. Los errores tampoco. Y el costo puede terminar siendo grande. Lo que no debe sorprender, cuando los desaciertos son mayúsculos.</p><p></p><p><strong><em>Fuente</em>: </strong><strong>La Nación por Emilio Cárdenas 21.01.2012</strong></p><p><span style="font-size: 12px"><em>[<u>El subrayado es mío</u>]</em></span></p><p></p><p>.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanF, post: 1112328, member: 7964"] Los dichos norteamericanos según el ex embajador Emilio Cárdenas, [SIZE=5][B]Los Estados Unidos y las Islas Malvinas.[/B][/SIZE] David Cameron recuerda aquello del toro en el bazar. Con sus torpes declaraciones recientes acusando a la Argentina de colonialismo ha causado un daño enorme a su país. En nuestra región, sin duda, como lo confirman las recientes declaraciones de apoyo del embajador de Chile en nuestro país. Más allá, como veremos, también. En efecto, en el briefing diario del vocero del Departamento de Estado norteamericano del 19 de enero pasado la cuestión salió al aire. Ocurrió en respuesta a la siguiente pregunta formulada por un periodista: "¿Han tomado los Estados Unidos posición respecto del reciente intercambio de declaraciones entre el Reino Unido y la Argentina sobre las "F@lklands" (Malvinas, obviamente)? Ante ella, el vocero respondió: "Esa es una cuestión bilateral que necesita ser resuelta directamente entre los gobiernos de Argentina y el Reino Unido. [U]Nosotros alentamos a ambas partes a resolver sus diferencias a través de los canales diplomáticos normales. Reconocemos la administración "de facto del Reino Unido en las islas, pero no tomamos posición sobre la soberanía".[/U] De lo antedicho surgen varias cosas, no menores. Primero, para los Estados Unidos hay un diferendo y el camino para resolverlo es el del diálogo. No otro. El de las negociaciones, entonces. Esto coincide ciertamente con la posición argentina. Y es diametralmente opuesto a la actitud británica que, con típica arrogancia, sostiene que no tiene nada que dialogar con la Argentina sobre el diferendo. Segundo, el país del norte alienta a Gran Bretaña a abandonar su intransigencia. La Argentina, en rigor, sólo está esperando poder dialogar. Lo quiere. Es Gran Bretaña quien se niega. La admonición norteamericana tiene obviamente un solo destinatario: Gran Bretaña. Según los norteamericanos, el diálogo es hoy el camino. Tercero, [U]los británicos, nos confirma el vocero, están de facto en las islas. Lo que es muy distinto a estar de jure. Una cosa es estar allí por la fuerza de las armas y otra, bien distinta, es estar por imperio del derecho[/U]. [U]Pese a que el vocero dice, además, que su país no ha tomado posición en materia de soberanía, no sólo reconoce expresamente que la disputa existe, sino que admite que la presencia británica en Malvinas no es conforme a derecho, sino apenas un hecho[/U]. Para recordar. No es poco. Los desatinos de Cameron no se limitan, queda visto, a desafiar a los escoceses. Los errores tampoco. Y el costo puede terminar siendo grande. Lo que no debe sorprender, cuando los desaciertos son mayúsculos. [B][I]Fuente[/I]: [/B][B]La Nación por Emilio Cárdenas 21.01.2012[/B] [SIZE=3][I][[U]El subrayado es mío[/U]][/I][/SIZE] . [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba