Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Mistery" data-source="post: 1122701" data-attributes="member: 11413">Obviamente que la autodeterminación es una falacia en este caso en particular. Yo solo pregunto sobre los hipotéticos resultados que podríamos barajar si intentaramos una acercación efectivamente cultural con los isleños, permitiéndoles viajar a nuestro país, radicarse acá con un trabajo digno y acceso a vivienda y salud, ser educados por argentinos en escuelas argentinas fomentadas por el Estado Nacional argentino, ser atendidos por médicos argentinos en hospitales construídos por Argentina, etc ... Y sobre cómo ésto sería negado por el propio gobierno isleño y por su metrópoli, analizando cómo la propia postura británica entraría en una contradicción enorme...¿Cuáles son sus puntos?1) Los isleños tienen derecho a la autodeterminación2) Argentina es un país agresor que sistemáticamente reclamó, incluso a través de un conflicto armado, la soberanía perdida de las islas3) Argentina actualmente mantiene una postura hostíl de bloqueo y guerra económica4) Las islas deben ser muy bien defendidas y custodiadas de la amenaza militar argentina5) Argentina muestra posturas colonialistas al pretender que la ciudadanía isleña abandone su deseo de libertad y autodeterminación porque este país agresor exige que los isleños sean argentinosAhora bien, sabemos que esto no es cierto y, mucho más importante, POR QUÉ NO ES CIERTO. Lo sabemos nosotros.Argumentalmente, qué opciones se barajan para contrarrestar estos puntos? Esto es lo que yo digo... En base a estos puntos hay que discutir todo, incluso la política de re-arme (no de carrera armamentística como lo harían ver, o posible amenaza pensando en invadir las islas) para tener peso disuasivo para sentar a los colonos y a su metrópoli a negociar; discutir el rumbo de la política económica respecto de las islas, etc ...</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982