Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Mistery" data-source="post: 1123292" data-attributes="member: 11413">Por lo que tengo entendido, sí se nos declaró nación agresora y posteriormente fuimos embargados.Nadie dijo no armarse, es más, solo hice la aclaración de que re-equiparse no tiene ni debe ser entendido como "carrera armamentista" o "escalada" ...Y justamente en base a eso, como RE EQUIPARSE no es lo mismo que CARRERA ARMAMENTISTA , invertir en defensa en determinada área no es lo mismo que militarizar una region ...partiendo de esto... ¿Con qué argumentos podemos plantear que existe una efectiva militarizacion y no una defensa de zona post guerra?Y que quede claro... no estoy diciendo que hay o no hay una militarizacion , no estoy analizando NADA salvo lo que hipoteticamente diria argentina ante los respectivos organismos de la ONU ...no se no tengo ganas de volver a escribir todo, pero a veces parece como si fuera un tema tabú... soy partidario del re equipamiento de las ff.aa sin que eso de lugar a argumentos britanicos para justificar lo que hacen en las islas (necesitamos peso militar y peso diplomatico para sentar a negociar a los del r.u) ... no sabria decir si existe una militarizacion desmedida o una logica y entendible fuerte inversion en defensa de las islas post 1982 ... y sobre esto, pensar qué catzo va a presentar argentina como argumento ante la onu para afirmar su posturaedit: A colación anda dando vuelta un artículo de El País hablando sobre nuestra "carrera" porque modernizamos los TAM y se anunció un sub atómico, la construcción "en algun momento" de las POM, la construccion de helicopteros en fadea... Esto es lo que me refiero... un re equipamiento pasa a ser una carrera armamentista amenazadora, cuando lo peor es que son todos proyectos que llevan años y nada se avanzo salvo los tam... y justamente estos analisis dan de comer a los britanicos.  y también nunca faltan los argentinos que dicen "para qué queremos esto? si bla bla bla" pensando que el presupuesto por salud y educacion es integramente victima de la defensa y que la defensa es planear invadir paises felices e inocentes...En fin, espero se haya entendido correctamente mi punto de vista... solo pido que pensemos que podriamos plantear en la onu para justificar una militarizacion; y ademas bueno, saber si para ustedes existe efectivamente una militarizacion (o no) y por qué... (por eso la comparacion entre re equiparse y armarse en pos de una carrera)</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)