Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Mistery" data-source="post: 1123481" data-attributes="member: 11413"><p>Volvemos a lo mismo, no analizamos si pincha o no. Hemos criticado a periodistas e intelectuales vernáculos por formar opiniones basadas en falacias y falta de información. Hemos planteado nuestra queja incluso con grupos estudiantiles universitarios que demostraban un conocimiento -e interés- nulo, pero de todas formas propinaban discursos mediocres y sobre todo opiniones infundadas. Acá es lo mismo. Un político, es decir, un diputado, exige a su gobierno que tome una medida y lo hace sin fundamentar su posición. Nos quejamos sobre eso, sobre lo que pidió sin fundamentar un ápice de su argumento.</p><p>¿Cuál es el problema? No lo entendemos. Repetimos: No importa el color del partido, la nacionalidad, el peso, el color de piel... Estamos quejándonos de las exigencias basadas en argumentos poco sostenibles por su falta de informacion total. Repito: ¿ Cuál es el problema de esto ? ¿Qué pueden esperarse del tòpico MALVINAS cuando se hace referencia a sujetos que plantean opiniones ridículas? </p><p></p><p>Aclaración: No es ridículo el que no piense como nosotros, es ridículo el que habla como opinólogo sin siquiera fundamentarse e incluso demostrando la ignorancia total en el asunto.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Mistery, post: 1123481, member: 11413"] Volvemos a lo mismo, no analizamos si pincha o no. Hemos criticado a periodistas e intelectuales vernáculos por formar opiniones basadas en falacias y falta de información. Hemos planteado nuestra queja incluso con grupos estudiantiles universitarios que demostraban un conocimiento -e interés- nulo, pero de todas formas propinaban discursos mediocres y sobre todo opiniones infundadas. Acá es lo mismo. Un político, es decir, un diputado, exige a su gobierno que tome una medida y lo hace sin fundamentar su posición. Nos quejamos sobre eso, sobre lo que pidió sin fundamentar un ápice de su argumento. ¿Cuál es el problema? No lo entendemos. Repetimos: No importa el color del partido, la nacionalidad, el peso, el color de piel... Estamos quejándonos de las exigencias basadas en argumentos poco sostenibles por su falta de informacion total. Repito: ¿ Cuál es el problema de esto ? ¿Qué pueden esperarse del tòpico MALVINAS cuando se hace referencia a sujetos que plantean opiniones ridículas? Aclaración: No es ridículo el que no piense como nosotros, es ridículo el que habla como opinólogo sin siquiera fundamentarse e incluso demostrando la ignorancia total en el asunto. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba