Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mistery" data-source="post: 1125615" data-attributes="member: 11413">Nunca dije que estar indefensos sea la respuesta, sólo que &quot;malentonarnos&quot; y hacer declaraciones del tipo que se vienen escuchando (por parte de algún que otro oficialista pasado de rosca o de cierto ministro poco idóneo) no tiene sentido, es lo que buscan, que seamos nosotros los malos y ellos los que &quot;deben escoltar un avión civil inofensivo&quot; ... Ese es el punto. Fogonean para ver donde derrapamos nosotros y venderlo como humo para justificarse.Yo buscaría cualquier medio para registrar sus movimientos y más que prevenirlos lo que quisiera es escracharlos para tener un contundente respaldo en nuestras denuncias. Instalaría el tema en la agenda regional como la violación al espacio sudamericano de forma ilegítima e ilegal, presionaría a Chile por permitir a sabiendas que 2 aviones de combate llegaron a Punta Arenas violando la soberanía argentina. Y después de hacer ver que Gran Bretaña prepotea, pensaría en una efectiva radarización con radares móviles en la Patagonia... Y fundamental, hacer mierd@ las pistas británicas en el sur. Cuando en la agenda regional se hable de &quot;las incurciones británicas armadas a territorio argentino&quot; pensaría en desplegar interceptores (y que no sirva a ellos para decir que esto forma parte de la escalada sino que es en respuesta a las reiteradas violaciones que se vienen dando)Edito: Entendí mal el mensaje tuyo. Puri, yo nunca dije que hay que estar indefensos o dejarlos hacer lo que quieran. Sólo que hay que leer bien entre líneas que buscan con estas maniobras... Para mí, es fogonearnos a ver dónde y cuándo derrapamos para después victimizarse ellos y justificar todo lo que hacen. Eso solo. La respuesta, PARA MÍ, es la que expliqué más arriba. Está sujeta a tu opinión y la de todos! Pero no pienses que argumento la insensatéz de no hacer valer nuestra soberanía o la de desarmarnos.Un abrazo grande.</blockquote>

[QUOTE="Mistery, post: 1125615, member: 11413"] Nunca dije que estar indefensos sea la respuesta, sólo que "malentonarnos" y hacer declaraciones del tipo que se vienen escuchando (por parte de algún que otro oficialista pasado de rosca o de cierto ministro poco idóneo) no tiene sentido, es lo que buscan, que seamos nosotros los malos y ellos los que "deben escoltar un avión civil inofensivo" ... Ese es el punto. Fogonean para ver donde derrapamos nosotros y venderlo como humo para justificarse. Yo buscaría cualquier medio para registrar sus movimientos y más que prevenirlos lo que quisiera es escracharlos para tener un contundente respaldo en nuestras denuncias. Instalaría el tema en la agenda regional como la violación al espacio sudamericano de forma ilegítima e ilegal, presionaría a Chile por permitir a sabiendas que 2 aviones de combate llegaron a Punta Arenas violando la soberanía argentina. Y después de hacer ver que Gran Bretaña prepotea, pensaría en una efectiva radarización con radares móviles en la Patagonia... Y fundamental, hacer mierd@ las pistas británicas en el sur. Cuando en la agenda regional se hable de "las incurciones británicas armadas a territorio argentino" pensaría en desplegar interceptores (y que no sirva a ellos para decir que esto forma parte de la escalada sino que es en respuesta a las reiteradas violaciones que se vienen dando) Edito: Entendí mal el mensaje tuyo. Puri, yo nunca dije que hay que estar indefensos o dejarlos hacer lo que quieran. Sólo que hay que leer bien entre líneas que buscan con estas maniobras... Para mí, es fogonearnos a ver dónde y cuándo derrapamos para después victimizarse ellos y justificar todo lo que hacen. Eso solo. La respuesta, PARA MÍ, es la que expliqué más arriba. Está sujeta a tu opinión y la de todos! Pero no pienses que argumento la insensatéz de no hacer valer nuestra soberanía o la de desarmarnos. Un abrazo grande. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina