Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Andy Green" data-source="post: 1646237">Lo siento chicos, el pueblo escoces no ha perdido su sentido común y han votado NO a la independencia por 55% a 45%.La verdad es que un voto para si no afectaría en absoluto a las islas.Un poco de historia porque parece que hay mucha confusión entre ustedes. En 1603, con la muerte de Elizabeth I de Inglaterra, el entonces rey escoces James VI de Escocia- primo lejano de ella - fue heredero de la corona inglesa y se hizo James I de Inglaterra. Desde entonces, el monarca no solo es rey o reina de Inglaterra, sino también de escocia de forma distinta. La unión de gobiernos se hizo en 1707, por mucho fue como consecuencia de los intentos escoceses hacer su propia colonia en el actual Panama - la eschema de Darian, que fue un fracaso y perdieron mucho dinero muchos escoces. Entonces se negociaron la unión política entre los dos gobiernos y los escoceses formaron un gran parte de la expansión colonia del Reino Unido.Entonces en ningún manera la unión era un colonización de Escocia por Inglaterra por conquista, sino una unión que servia ambos países que compartieron monarquía y frontera. Juntos llegaron a dominar el comercio mundial durante 200 años y fue la cuña de la revolución industrial. Entonces, cuando leo que Escocia es una país dominado y conquistado por Inglaterra, veo que está escrito por alguien que no entiende la historia de los dos países.Y por fin, antes de criticar o atacar a mi (como suele pasar siendo un hijo de la gran bretaña) - esto es solo una observación de la historia del país donde nací y mi propio punto de vista es que hubiera sido mejor que se independizara para dejar de culpar a Inglaterra por todos su problemas (que ellos mismos deberían solucionar), dado que reciben una cantidad de dinero de Inglaterra para subvencionar sus servicios públicos, y dejaran de tener la "cuestión Lothian" en que diputados escoceses votan en el parlamento británico para leyes que no afecta a Escocia (que tienen su propio parlamento, ley, educación, servicios públicos etc). Es como un diputado uruguayo votando por un ley argentino. Tampoco soy muy al favor de la monarquía, pero que no diga nadie a mis jefes en MI6! <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/smile.png"  class="smilie" loading="lazy" alt="::)" title="Smile    ::)" data-shortname="::)" /><img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />.Un típico "ingles" probablemente - como yo - tendría raíces de otros partes del reino. Personalmente soy 50% sangre escoces, 25% irlandés del sur y 25% ingles pura raza. Había mucha migración a Londres en los siglos 19 y 20, y somos una mezcla de nacionalidades - igual que ustedes con tu migración de Europa durante la misma época. Ya con la migración masiva de los últimos 20 años, en Londres 2 de cada 3 bebes nace con por lo menos un padre nacido en otro país (como mi sobrino que tiene madre española), y el país esta cambiando rápidamente. Las nuevas generaciones son muy distintos a los viejos y Londres es una verdadera ciudad multinacional.Saludos desde HungríaA</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)