Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="2-P-111" data-source="post: 1947351" data-attributes="member: 247"><p>El comunicado oficial de Rockhopper </p><p></p><p><a href="http://otp.investis.com/clients/uk/rockhopperexploration/rns/regulatory-story.aspx?cid=441&newsid=645510">http://otp.investis.com/clients/uk/rockhopperexploration/rns/regulatory-story.aspx?cid=441&newsid=645510</a></p><p></p><p>Una lástima qué el artículo de arriba confunda los datos</p><p></p><p>Acá se pueden ver varias cosas</p><p></p><ol> <li data-xf-list-type="ol">Antes a los pozos los entubaban y ensayaban. Ahora les corren registros y abandonan sin entubar. Están reduciendo los costos de exploración al mínimo posible. Al precio de no tener datos de capacidad de flujo.</li> <li data-xf-list-type="ol">Cuando hablan de 480 m se refieren a la diferencia de cota a la que encuentran el reservorio entre el otro pozo y este. Leído rápido puede pasar como si fuera espesor, pero el comunicado es claro en un espesor neto de 27 m. No aclara si hay comunicación hidráulica entre ambos pozos, deja lugar a la ambigüedad.</li> <li data-xf-list-type="ol">No se trata de 4 km de distancia entre dos yacimientos si no entre los dos pozos del mismo yacimiento. El otro bloque (sea Lion) está más lejos.</li> <li data-xf-list-type="ol">El principal problema de esto es que es off shore. Todo el proyecto se pensó con el barril en una franja entre 80 y 100 USD. En esas condiciones no era una cosa de locos, pero era más o menos viable. Hoy le dan vueltas y vueltas pero no saben cómo salir del problema. Miremos más abajo la evolución de la acción en los últimos 5 años. Las tendencias pesan más que las variaciones diarias. Esto lo tendrían que haber descubierto en 2003 o 2004. Tiene características que uno espera en un yacimiento en tierra.</li> <li data-xf-list-type="ol">Los que compraron acciones con el primer descubrimiento deben estar un poco ofuscados</li> <li data-xf-list-type="ol">La fusión es búsqueda de supervivencia. Hoy está difícil para toda la industria. </li> <li data-xf-list-type="ol">Para aquellos que se ponen contentos con estas noticias, no creo que sume ni reste en la discusión de soberanía, pero pensemos en los miles de trabajadores que enfrentan un posible despido en la industria en Argentina por esta situación. </li> </ol><p><a href="https://www.google.com/finance/getchart?q=RKH&x=LON&p=40Y&i=604800&ei=_oaVVsiUG5eSefmYudgO">https://www.google.com/finance/getchart?q=RKH&x=LON&p=40Y&i=604800&ei=_oaVVsiUG5eSefmYudgO</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="2-P-111, post: 1947351, member: 247"] El comunicado oficial de Rockhopper [URL]http://otp.investis.com/clients/uk/rockhopperexploration/rns/regulatory-story.aspx?cid=441&newsid=645510[/URL] Una lástima qué el artículo de arriba confunda los datos Acá se pueden ver varias cosas [LIST=1] [*]Antes a los pozos los entubaban y ensayaban. Ahora les corren registros y abandonan sin entubar. Están reduciendo los costos de exploración al mínimo posible. Al precio de no tener datos de capacidad de flujo. [*]Cuando hablan de 480 m se refieren a la diferencia de cota a la que encuentran el reservorio entre el otro pozo y este. Leído rápido puede pasar como si fuera espesor, pero el comunicado es claro en un espesor neto de 27 m. No aclara si hay comunicación hidráulica entre ambos pozos, deja lugar a la ambigüedad. [*]No se trata de 4 km de distancia entre dos yacimientos si no entre los dos pozos del mismo yacimiento. El otro bloque (sea Lion) está más lejos. [*]El principal problema de esto es que es off shore. Todo el proyecto se pensó con el barril en una franja entre 80 y 100 USD. En esas condiciones no era una cosa de locos, pero era más o menos viable. Hoy le dan vueltas y vueltas pero no saben cómo salir del problema. Miremos más abajo la evolución de la acción en los últimos 5 años. Las tendencias pesan más que las variaciones diarias. Esto lo tendrían que haber descubierto en 2003 o 2004. Tiene características que uno espera en un yacimiento en tierra. [*]Los que compraron acciones con el primer descubrimiento deben estar un poco ofuscados [*]La fusión es búsqueda de supervivencia. Hoy está difícil para toda la industria. [*]Para aquellos que se ponen contentos con estas noticias, no creo que sume ni reste en la discusión de soberanía, pero pensemos en los miles de trabajadores que enfrentan un posible despido en la industria en Argentina por esta situación. [/LIST] [URL]https://www.google.com/finance/getchart?q=RKH&x=LON&p=40Y&i=604800&ei=_oaVVsiUG5eSefmYudgO[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba