Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="lethal" data-source="post: 2056590" data-attributes="member: 14252"><p>Chile, siempre fue una nación homogénea racial y culturalmente, además de pobre en su etapa colonial. Por eso cuando nacieron a la república estas naciones americanas, Chile fue más estable porque al ser pequeña, pobre y homogénea, le fue más fácil organizarse. ¿Pero ello que tiene que ver con el argumento que se sostiene líneas arriba?</p><p></p><p>El que en Perú no se haya ejercicido la democracia plena hasta muchas décadas después, en que mujeres y hombres de todas las razas y condiciones sociales pudieran elegir en voto popular a sus representantes al ejecutivo y legislativo, no da derecho a que contra él se perpetre el robo e irrespeto de su soberanía. ¿O me va a decir que Chile era una democracia plena y no había violación de derechos civiles y humanos? Que yo sepa las mismas tropas chilenas que ocuparon Lima fueron luego de la guerra a matar chilenos originarios al sur de su país.</p><p></p><p>El carácter secreto del Tratado no le da per se connotación ofensiva, porque esa es la excusa chilena para invadir el Perú y destruir Lima. De hecho en el Congreso Peruano cuando se discutía el Tratado irresponsablemente parlamentarios de la época sostuvieron que no necesitaba el Perú comprar blindados (buques) porque sus blindados eran Argentina y Bolivia, en una clara demostración que su carácter era eminentemente defensivo, ante el contexto de la reciente agresión española a Sudamérica.</p><p></p><p>Creo que lo que se sostiene líneas arriba pesa por si mismo y para mas inri está lo señalado por Bouganville en sus memorias, allá por 1763</p><p></p><p><em>"... en la relación de su viaje, </em><u><em>Milord Anson</em></u><em>(...) recomienda a los ingleses, en diferentes ocasiones, formar un establecimiento en el sur del Brasil, sosteniendo que la Nación que así lo haga, será la dueña del comercio del Mar del Sur (...) En consecuencia, ese es el objeto y el proyecto que M. de Bougainville [se refiere a él y sus parientes] solicita realizar."</em></p><p></p><p>Louis Antoine de Bougainville</p><p></p><p>No te extrañe entonces que en 1833 se tomaran los ingleses Malvinas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="lethal, post: 2056590, member: 14252"] Chile, siempre fue una nación homogénea racial y culturalmente, además de pobre en su etapa colonial. Por eso cuando nacieron a la república estas naciones americanas, Chile fue más estable porque al ser pequeña, pobre y homogénea, le fue más fácil organizarse. ¿Pero ello que tiene que ver con el argumento que se sostiene líneas arriba? El que en Perú no se haya ejercicido la democracia plena hasta muchas décadas después, en que mujeres y hombres de todas las razas y condiciones sociales pudieran elegir en voto popular a sus representantes al ejecutivo y legislativo, no da derecho a que contra él se perpetre el robo e irrespeto de su soberanía. ¿O me va a decir que Chile era una democracia plena y no había violación de derechos civiles y humanos? Que yo sepa las mismas tropas chilenas que ocuparon Lima fueron luego de la guerra a matar chilenos originarios al sur de su país. El carácter secreto del Tratado no le da per se connotación ofensiva, porque esa es la excusa chilena para invadir el Perú y destruir Lima. De hecho en el Congreso Peruano cuando se discutía el Tratado irresponsablemente parlamentarios de la época sostuvieron que no necesitaba el Perú comprar blindados (buques) porque sus blindados eran Argentina y Bolivia, en una clara demostración que su carácter era eminentemente defensivo, ante el contexto de la reciente agresión española a Sudamérica. Creo que lo que se sostiene líneas arriba pesa por si mismo y para mas inri está lo señalado por Bouganville en sus memorias, allá por 1763 [I]"... en la relación de su viaje, [/I][U][I]Milord Anson[/I][/U][I](...) recomienda a los ingleses, en diferentes ocasiones, formar un establecimiento en el sur del Brasil, sosteniendo que la Nación que así lo haga, será la dueña del comercio del Mar del Sur (...) En consecuencia, ese es el objeto y el proyecto que M. de Bougainville [se refiere a él y sus parientes] solicita realizar."[/I] Louis Antoine de Bougainville No te extrañe entonces que en 1833 se tomaran los ingleses Malvinas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba