Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Jean Charles Barroux" data-source="post: 659740" data-attributes="member: 1703">En una IDR de un par de años después de la guerra leí un artículo sobre el tema de la disuasión nuclear en caso de conflicto con un país no nuclear.El argumento del artículo era que se podía dar el caso de que una potencia nuclear mediana como UK estuviese perdiendo una guerra periférica convencional en contra de una potencia emergente, y que en dicho caso la opción nuclear se tendría que usar, pues para eso dichas potencias nucleares desarrollaron la mentada capacidad.El artículo citaba el caso del conflicto entre Argentina y UK, hablando de las dificultades prácticas que tuvieron en aplicar dicha política pues los ICBM de los SSBN de la época tenían MIRV con capacidades en el orden de los megatones, lo que los hacía muy poco prácticos para este tipo de operaciones coloniales pues fueron diseñados para retaliation en caso de intercambio nuclear generalizado.El artículo concluía con la recomendación de reservar en cada SSBN un silo para un misil con cabeza única, y de poca potencia, para conflictos pequeños dando así la capacidad de demostrar la voluntad de uso del arma nuclear. La idea era de usar dicha arma en un lugar con poca población o directamente despoblado, como la Isla de los Estados, sólo para demostrar la voluntad de escalar el conflicto. Algo así como patear el tablero en caso de estar perdiendo la partida.Lamentablemente no tengo recuerdo del número de dicha IDR. :banghead:Pero me queda muy claro de que lo pensaron... y que para la próxima estarán listos con la herramienta ideal para este caso.</blockquote>

[QUOTE="Jean Charles Barroux, post: 659740, member: 1703"] En una IDR de un par de años después de la guerra leí un artículo sobre el tema de la disuasión nuclear en caso de conflicto con un país no nuclear. El argumento del artículo era que se podía dar el caso de que una potencia nuclear mediana como UK estuviese perdiendo una guerra periférica convencional en contra de una potencia emergente, y que en dicho caso la opción nuclear se tendría que usar, pues para eso dichas potencias nucleares desarrollaron la mentada capacidad. El artículo citaba el caso del conflicto entre Argentina y UK, hablando de las dificultades prácticas que tuvieron en aplicar dicha política pues los ICBM de los SSBN de la época tenían MIRV con capacidades en el orden de los megatones, lo que los hacía muy poco prácticos para este tipo de operaciones coloniales pues fueron diseñados para[I] retaliation[/I] en caso de intercambio nuclear generalizado. El artículo concluía con la recomendación de reservar en cada SSBN un silo para un misil con cabeza única, y de poca potencia, para conflictos pequeños dando así la capacidad de demostrar la voluntad de uso del arma nuclear. La idea era de usar dicha arma en un lugar con poca población o directamente despoblado, como la Isla de los Estados, sólo para demostrar la voluntad de escalar el conflicto. Algo así como patear el tablero en caso de estar perdiendo la partida. Lamentablemente no tengo recuerdo del número de dicha IDR. :banghead: Pero me queda muy claro de que lo pensaron... y que para la próxima estarán listos con la herramienta ideal para este caso. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)