Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="auca" data-source="post: 659784" data-attributes="member: 9834">Es&nbsp; interesante lo que dices, pues es una &quot;leyenda&quot; popular lo del&nbsp;&nbsp; borracho&nbsp; jugando al conquistador de los mares australes.&nbsp; Ahora algo&nbsp; que he&nbsp; mantenido por alli.1º&nbsp; En el año&nbsp; 76 ( creo)&nbsp; los&nbsp; ingleses&nbsp; realizan&nbsp;&nbsp; una&nbsp; investigación, de la que&nbsp; surgió&nbsp; el Informe&nbsp; Shackleton, este&nbsp; estudio&nbsp; dio&nbsp; como&nbsp; resultado&nbsp; conocer que en la cuenca Malvinas había un deposito&nbsp; de petroleo&nbsp; 3 veces mas grande que&nbsp; el del Mar del Norte.2º&nbsp; Desde&nbsp; el 76, con un gobierno de&nbsp; facto que&nbsp; realizaba aportes a&nbsp; la&nbsp; doctrina de seguridad,&nbsp; la&nbsp; argentina&nbsp; se encamino a una carrera&nbsp; armamentística,&nbsp; no solo comprando&nbsp; equipos,&nbsp; sino, lo que era mas peligroso, desarrollando armas, en cooperación con otras&nbsp; naciones. TAM, IA63, Santísima Trinidad, Ect.3º Se cree que el recambio&nbsp; armamentístico&nbsp; de una&nbsp; nación es&nbsp; alrededor de 8/10 años,&nbsp; o sea que&nbsp; en ese&nbsp; periodo&nbsp; se debe&nbsp; usar....4º El discurso que&nbsp; dio&nbsp; Galtieri&nbsp; en&nbsp; 29 de Mayo&nbsp; del 81 en el comando&nbsp; en jefe,&nbsp; habla&nbsp; claramente que la&nbsp; idea&nbsp; de ese gobierno era establecer&nbsp; el pleno ejercicio de la soberania en los mares australes (Beagle/Malvinas)5º Se&nbsp; cree&nbsp; que&nbsp; el&nbsp; incidente&nbsp; fue&nbsp; propiciado&nbsp; por la&nbsp; comunidad&nbsp; kelper, los&nbsp; armadores de las navieras, los yankis&nbsp; y los&nbsp; Chilenos.6º La&nbsp; idea&nbsp; fundamental&nbsp; era que había&nbsp; que hacer&nbsp; una&nbsp; guerra,&nbsp; pero&nbsp; con quien,¿con chile?, imposible&nbsp; que los&nbsp; Estadounidenses permitieran un&nbsp; conflicto en el&nbsp; patio trasero.7º Sabían que&nbsp; si&nbsp; aceleraban un conflicto con&nbsp; Inglaterra, las&nbsp; tensiones llevarían&nbsp; a&nbsp; un conflicto&nbsp; armado&nbsp; con&nbsp; Inglaterra, ¿el&nbsp; resultado?..... Destruir la&nbsp; credibilidad de las FFAA y por ende destruir la&nbsp; capacidad&nbsp; del&nbsp; aparato tecnológico que se tenia&nbsp; en ese momento.....&nbsp; ( y&nbsp; que&nbsp; es lo&nbsp; que&nbsp; paso)8º&nbsp; El objetivo politico no&nbsp; se modifico, pero luego de que los&nbsp; Ingleses&nbsp; anunciaran que se venian&nbsp; con todo, y&nbsp; de&nbsp; conocerse&nbsp; el&nbsp; despliegue de los&nbsp; chilenos&nbsp; en el&nbsp; Sur, el que si&nbsp; cambio fue&nbsp; el estrategico, y&nbsp; es por ello que&nbsp; apenas a 6/8&nbsp; dias de la&nbsp; recuperacion, la&nbsp; orden de COMIL fue la defensa&nbsp; del Litoral creandoce&nbsp; para&nbsp; ello 6 guarniciones militares, una en las Islas y&nbsp; las restantes 5&nbsp; en el&nbsp; Continente,&nbsp; dándole&nbsp; prioridad&nbsp;&nbsp; a&nbsp;&nbsp; la&nbsp; no perdida de la Patagonia,( Ver informe&nbsp; Traint)Galtieri&nbsp; por&nbsp; si&nbsp; solo&nbsp; no&nbsp; podría&nbsp; haber ido&nbsp; a una&nbsp; guerra,&nbsp; no&nbsp; en la&nbsp; Argentina de ese momento&nbsp; donde&nbsp; entre&nbsp; ellos se daban&nbsp; golpes de estado.</blockquote>

[QUOTE="auca, post: 659784, member: 9834"] Es interesante lo que dices, pues es una "leyenda" popular lo del borracho jugando al conquistador de los mares australes. Ahora algo que he mantenido por alli. 1º En el año 76 ( creo) los ingleses realizan una investigación, de la que surgió el Informe Shackleton, este estudio dio como resultado conocer que en la cuenca Malvinas había un deposito de petroleo 3 veces mas grande que el del Mar del Norte. 2º Desde el 76, con un gobierno de facto que realizaba aportes a la doctrina de seguridad, la argentina se encamino a una carrera armamentística, no solo comprando equipos, sino, lo que era mas peligroso, desarrollando armas, en cooperación con otras naciones. TAM, IA63, Santísima Trinidad, Ect. 3º Se cree que el recambio armamentístico de una nación es alrededor de 8/10 años, o sea que en ese periodo se debe usar.... 4º El discurso que dio Galtieri en 29 de Mayo del 81 en el comando en jefe, habla claramente que la idea de ese gobierno era establecer el pleno ejercicio de la soberania en los mares australes (Beagle/Malvinas) 5º Se cree que el incidente fue propiciado por la comunidad kelper, los armadores de las navieras, los yankis y los Chilenos. 6º La idea fundamental era que había que hacer una guerra, pero con quien,¿con chile?, imposible que los Estadounidenses permitieran un conflicto en el patio trasero. 7º Sabían que si aceleraban un conflicto con Inglaterra, las tensiones llevarían a un conflicto armado con Inglaterra, ¿el resultado?..... Destruir la credibilidad de las FFAA y por ende destruir la capacidad del aparato tecnológico que se tenia en ese momento..... ( y que es lo que paso) 8º El objetivo politico no se modifico, pero luego de que los Ingleses anunciaran que se venian con todo, y de conocerse el despliegue de los chilenos en el Sur, el que si cambio fue el estrategico, y es por ello que apenas a 6/8 dias de la recuperacion, la orden de COMIL fue la defensa del Litoral creandoce para ello 6 guarniciones militares, una en las Islas y las restantes 5 en el Continente, dándole prioridad a la no perdida de la Patagonia,( Ver informe Traint) Galtieri por si solo no podría haber ido a una guerra, no en la Argentina de ese momento donde entre ellos se daban golpes de estado. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)