Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Quirísofo" data-source="post: 659991" data-attributes="member: 10091"><p>El zorro conoce muchos trucos;</p><p>el erizo sólo conoce uno, pero es muy bueno.</p><p>ARQUÍLOCO</p><p></p><p></p><p>Lucas Colonna </p><p>LA NACION </p><p>La Argentina y Gran Bretaña protagonizaron ayer una inusual escalada de tensión diplomática que incluyó, por primera vez en décadas, una discusión sobre la hipótesis de un nuevo conflicto bélico por las islas Malvinas.</p><p>El gobierno de Cristina Kirchner reaccionó en duros términos ante una información de la prensa inglesa según la cual el primer ministro Gordon Brown estaba preocupado por la posibilidad de que la discusión por la búsqueda británica de petróleo en las aguas circundantes a las islas pudiera intensificarse y derivar "en un enfrentamiento militar".</p><p>Por medio de la Cancillería, la Argentina advirtió que en ningún momento se puso en consideración la hipótesis de un enfrentamiento armado tras el apoyo de Londres a la exploración hidrocarburífera por parte de empresas inglesas en el territorio marítimo bajo disputa de soberanía.</p><p>En el ministerio que conduce Jorge Taiana interpretaron que la información periodística, publicada por el diario Financial Times, surgía directamente desde el gobierno de Brown y calificaron esa hipótesis de "riesgoso mensaje de intimidación".</p><p>"No cabe en absoluto la hipótesis militar. El Reino Unido lo menciona sólo para encubrir la ilegalidad de sus actos y desviar la atención del hecho de que violentan lo dispuesto por la comunidad internacional al negarse a negociar la solución de la disputa de soberanía", dijo una alta fuente del gobierno de Cristina Kirchner.</p><p>"Atribuir a la Argentina una suerte de provocación no hace sino transmitir un riesgoso mensaje de intimidación", completó.</p><p>Anteayer, la Argentina había presentado una protesta formal ante la embajada británica en Buenos Aires por los planes para iniciar la extracción de petróleo y gas alrededor de las Malvinas por parte de una compañía británica. Se trata de la firma Desire Petroleum, que contrató una plataforma para comenzar la perforación en las aguas bajo disputa de soberanía. La expectativa es que esa plataforma llegue a la zona de trabajo a mediados de febrero para iniciar las perforaciones.</p><p>Evitar la exploración</p><p>La Argentina apuesta a una estrategia jurídica y diplomática para evitar el avance de la exploración. "La Argentina advierte nuevamente al Reino Unido sobre la ilegalidad y consecuencias de este nuevo acto unilateral, así como a todos los actores privados involucrados, que serán pasibles de futuras demandas judiciales en los máximos tribunales internacionales por la potencial exploración y explotación de recursos argentinos", dijo una alta fuente de Cancillería.</p><p>El conflicto preocupó sobremanera en la Casa Rosada. Hasta tal punto que la propia presidenta Kirchner evitó abundar sobre el tema. "Me remito a lo informado por la Cancillería", dijo, en la puerta de la Casa Rosada, ante una consulta periodística.</p><p>En la embajada británica en Buenos Aires buscaron poner paños fríos a las versiones que se alentaron desde Londres. "No se está pensando en una hipótesis de conflicto militar. Tenemos una buena relación con la Argentina en temas bilaterales y multilaterales. Este tema se está manejando a través de los canales diplomáticos normales; en todo momento hemos sido transparentes con la Argentina respecto del tema y seguiremos siéndolo", dijo a La Nacion el vocero oficial de la representación diplomática.</p><p>De todas maneras, en la embajada dijeron que el gobierno británico seguirá alentando las operatorias de las compañías que explorarán en busca de recursos hidrocarburíferos en las aguas circundantes a las islas.</p><p>"La posición del gobierno británico es que el gobierno de las islas tiene derecho a desarrollar su actividad hidrocarburífera dentro de su área marítima y siempre el gobierno ha tenido la política de apoyar esto", dijo. Y agregó: "El gobierno británico no tiene dudas sobre su soberanía sobre las islas Malvinas ni sobre sus áreas marítimas circundantes".</p><p></p><p><a href="http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1229710&pid=8249577&toi=6261">http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1229710&pid=8249577&toi=6261</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Quirísofo, post: 659991, member: 10091"] El zorro conoce muchos trucos; el erizo sólo conoce uno, pero es muy bueno. ARQUÍLOCO Lucas Colonna LA NACION La Argentina y Gran Bretaña protagonizaron ayer una inusual escalada de tensión diplomática que incluyó, por primera vez en décadas, una discusión sobre la hipótesis de un nuevo conflicto bélico por las islas Malvinas. El gobierno de Cristina Kirchner reaccionó en duros términos ante una información de la prensa inglesa según la cual el primer ministro Gordon Brown estaba preocupado por la posibilidad de que la discusión por la búsqueda británica de petróleo en las aguas circundantes a las islas pudiera intensificarse y derivar "en un enfrentamiento militar". Por medio de la Cancillería, la Argentina advirtió que en ningún momento se puso en consideración la hipótesis de un enfrentamiento armado tras el apoyo de Londres a la exploración hidrocarburífera por parte de empresas inglesas en el territorio marítimo bajo disputa de soberanía. En el ministerio que conduce Jorge Taiana interpretaron que la información periodística, publicada por el diario Financial Times, surgía directamente desde el gobierno de Brown y calificaron esa hipótesis de "riesgoso mensaje de intimidación". "No cabe en absoluto la hipótesis militar. El Reino Unido lo menciona sólo para encubrir la ilegalidad de sus actos y desviar la atención del hecho de que violentan lo dispuesto por la comunidad internacional al negarse a negociar la solución de la disputa de soberanía", dijo una alta fuente del gobierno de Cristina Kirchner. "Atribuir a la Argentina una suerte de provocación no hace sino transmitir un riesgoso mensaje de intimidación", completó. Anteayer, la Argentina había presentado una protesta formal ante la embajada británica en Buenos Aires por los planes para iniciar la extracción de petróleo y gas alrededor de las Malvinas por parte de una compañía británica. Se trata de la firma Desire Petroleum, que contrató una plataforma para comenzar la perforación en las aguas bajo disputa de soberanía. La expectativa es que esa plataforma llegue a la zona de trabajo a mediados de febrero para iniciar las perforaciones. Evitar la exploración La Argentina apuesta a una estrategia jurídica y diplomática para evitar el avance de la exploración. "La Argentina advierte nuevamente al Reino Unido sobre la ilegalidad y consecuencias de este nuevo acto unilateral, así como a todos los actores privados involucrados, que serán pasibles de futuras demandas judiciales en los máximos tribunales internacionales por la potencial exploración y explotación de recursos argentinos", dijo una alta fuente de Cancillería. El conflicto preocupó sobremanera en la Casa Rosada. Hasta tal punto que la propia presidenta Kirchner evitó abundar sobre el tema. "Me remito a lo informado por la Cancillería", dijo, en la puerta de la Casa Rosada, ante una consulta periodística. En la embajada británica en Buenos Aires buscaron poner paños fríos a las versiones que se alentaron desde Londres. "No se está pensando en una hipótesis de conflicto militar. Tenemos una buena relación con la Argentina en temas bilaterales y multilaterales. Este tema se está manejando a través de los canales diplomáticos normales; en todo momento hemos sido transparentes con la Argentina respecto del tema y seguiremos siéndolo", dijo a La Nacion el vocero oficial de la representación diplomática. De todas maneras, en la embajada dijeron que el gobierno británico seguirá alentando las operatorias de las compañías que explorarán en busca de recursos hidrocarburíferos en las aguas circundantes a las islas. "La posición del gobierno británico es que el gobierno de las islas tiene derecho a desarrollar su actividad hidrocarburífera dentro de su área marítima y siempre el gobierno ha tenido la política de apoyar esto", dijo. Y agregó: "El gobierno británico no tiene dudas sobre su soberanía sobre las islas Malvinas ni sobre sus áreas marítimas circundantes". [URL="http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1229710&pid=8249577&toi=6261"]http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1229710&pid=8249577&toi=6261[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba