Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Malaj Hamavet" data-source="post: 660694" data-attributes="member: 8661">Por el momento es verdad lo de Litio, el recorte les ha pegado duro, y no solo dieron de baja unidades sin reemplazo, si no que los subs no están todos en su estado ideal, segun los mismos ingleses solo 7 están para trotes, incluso hay problemas de ageing ( envejecimiento) en toda la flota que hace que muchas no puedan sostener el ritmo ( segun ellos mismos solo 10 unidades podrían sostener una guerra), los radares de Malvinas están en reparación y su unico alerta que viene a llenar el gap es el HMS York ( los brits retiraron el type 42 permanente en 2007 el HMS Northumberland) y solo habían dejado el HMS Clyde un OPV de Surveillance ( Patrullero de Alta Mar y vigilancia) y un buque logistico con helicopteros armados con Sea Skua.Hasta el 2015 o 2016 están mal muy mal, por eso las quejas y usarnos de excusa. Eso es en la parte militar y las pujas internas en el Reino Unido.El petróleo es otra historia, pero recien podrán sacar algo en años y ya suponen saldrán de la crisis.Si alguien se mandara la locura de atacar deberían volver a poner los Sea Harrier en servicio ( dados de baja en 2006), por ahora su GAE son Harrier GR-9 sin radar, aviones&nbsp; de ataque Aire-Superficie armados con Maverick y bombas laser, sin capacidad BVR armados con AIM-9M Sidewinder como autodefensa.Por eso, no hay que encender tensiones solo manejarse astutamente y que sigan recortando si no lo hacen se les cae la economía, y ahí se abre un menú de posibilidades. Mandar unidades argentinas para obligarlos a gastar lo que no pueden gastar? Los medios ingleses ya inflarían tanto la cosa que obligarían a detener los recortes y los favorecería ( al ala militar por supuesto, no a su economía).También hay medios ingleses que dicen que el gobierno argentino de &quot;Evita Botox&quot; ( CFK) está usando esto para subir la popularidad.Bueno, no sé, es complicado.</blockquote>

[QUOTE="Malaj Hamavet, post: 660694, member: 8661"] Por el momento es verdad lo de Litio, el recorte les ha pegado duro, y no solo dieron de baja unidades sin reemplazo, si no que los subs no están todos en su estado ideal, segun los mismos ingleses solo 7 están para trotes, incluso hay problemas de ageing ( envejecimiento) en toda la flota que hace que muchas no puedan sostener el ritmo ( segun ellos mismos solo 10 unidades podrían sostener una guerra), los radares de Malvinas están en reparación y su unico alerta que viene a llenar el gap es el HMS York ( los brits retiraron el type 42 permanente en 2007 el HMS Northumberland) y solo habían dejado el HMS Clyde un OPV de Surveillance ( Patrullero de Alta Mar y vigilancia) y un buque logistico con helicopteros armados con Sea Skua. Hasta el 2015 o 2016 están mal muy mal, por eso las quejas y usarnos de excusa. Eso es en la parte militar y las pujas internas en el Reino Unido. El petróleo es otra historia, pero recien podrán sacar algo en años y ya suponen saldrán de la crisis. Si alguien se mandara la locura de atacar deberían volver a poner los Sea Harrier en servicio ( dados de baja en 2006), por ahora su GAE son Harrier GR-9 sin radar, aviones de ataque Aire-Superficie armados con Maverick y bombas laser, sin capacidad BVR armados con AIM-9M Sidewinder como autodefensa. Por eso, no hay que encender tensiones solo manejarse astutamente y que sigan recortando si no lo hacen se les cae la economía, y ahí se abre un menú de posibilidades. Mandar unidades argentinas para obligarlos a gastar lo que no pueden gastar? Los medios ingleses ya inflarían tanto la cosa que obligarían a detener los recortes y los favorecería ( al ala militar por supuesto, no a su economía). También hay medios ingleses que dicen que el gobierno argentino de "Evita Botox" ( CFK) está usando esto para subir la popularidad. Bueno, no sé, es complicado. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina