Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Malaj Hamavet" data-source="post: 661252" data-attributes="member: 8661"><p>Esto es como es como el poker ( pasión de los pueblos anglosajones) o como el truco se usa el "bluffing" ( engañar con que se tiene buenas cartas cuando no se tiene nada) otra cosa es lo que muchos foristas quieren, pretender el "bulling" ( hacerse el torito con mentiras o arriesgarse en cosas suicidas) que ellos odian.</p><p>Hay que saber manejarse con las cartas que se tienen y las que se pueden recibir de la mesa con astucia y anticipar que puede tener el otro.</p><p>Nada de escalada ( si bien eso los haría gastar no se pueden dar muchos lujos por la crisis, o sea no tienen tanto dinero para la proxima apuesta y están tensando la cuerda), la escalada la quiere el ala militarista para salvarse del recorte y en plena batalla eleccionaria en el Reino Unido donde el Laborismo corre riesgo de perder por primera vez en muchos años frente a los conservadores. Igualmente el recorte ya se está practicando y quieren que pare el ritmo del mismo y que los conservadores no se pongan a hacer lo que mejor saben hacer deshacerse de gastos superfluos, el ala dura quiere demostrar que todavía quedan peligros de ultramar como Argentina, mientras el Ejército Británico se enfoca más en los peligros "musulmanes" que se podrían venir ( como se vino Afganistán) y lo mismo piensan muchos políticos británicos, sin Imperio que defender recemos a la santa tecnología que un buque multirol reemplace a como 6 de los de antes y destaquemos solo fuerzas de Despliegue Rapido a escenarios volatiles como pueden ser Yemen, Sudan, y Somalia, entre otros.</p><p>Eso es el pataleo de una marina que será reducida en dotación drasticamente y en buques y encima va a tardar 10 años la reconversión, en ese lapso se van a quedar debiles.</p><p>El ejército reclama la parte del león por afganistán, las otras fuerzas a apechugarla.</p><p>Eso por el lado de las provocaciones notorias que se ven, lo del petróleo solo en años lo sabremos.</p><p>Como conclusión mandar unidades argentinas al sur sube el riesgo de incidentes al haber más medios enfrentados y alguno puede ser usado de excusa, todavía tienen un poder importante en lo militar ya que retiraron hace poco las unidades ( que retiraron, todavia están en reserva)y Argentina no tiene nada que les ponga la piel de gallina.</p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Malaj Hamavet, post: 661252, member: 8661"] Esto es como es como el poker ( pasión de los pueblos anglosajones) o como el truco se usa el "bluffing" ( engañar con que se tiene buenas cartas cuando no se tiene nada) otra cosa es lo que muchos foristas quieren, pretender el "bulling" ( hacerse el torito con mentiras o arriesgarse en cosas suicidas) que ellos odian. Hay que saber manejarse con las cartas que se tienen y las que se pueden recibir de la mesa con astucia y anticipar que puede tener el otro. Nada de escalada ( si bien eso los haría gastar no se pueden dar muchos lujos por la crisis, o sea no tienen tanto dinero para la proxima apuesta y están tensando la cuerda), la escalada la quiere el ala militarista para salvarse del recorte y en plena batalla eleccionaria en el Reino Unido donde el Laborismo corre riesgo de perder por primera vez en muchos años frente a los conservadores. Igualmente el recorte ya se está practicando y quieren que pare el ritmo del mismo y que los conservadores no se pongan a hacer lo que mejor saben hacer deshacerse de gastos superfluos, el ala dura quiere demostrar que todavía quedan peligros de ultramar como Argentina, mientras el Ejército Británico se enfoca más en los peligros "musulmanes" que se podrían venir ( como se vino Afganistán) y lo mismo piensan muchos políticos británicos, sin Imperio que defender recemos a la santa tecnología que un buque multirol reemplace a como 6 de los de antes y destaquemos solo fuerzas de Despliegue Rapido a escenarios volatiles como pueden ser Yemen, Sudan, y Somalia, entre otros. Eso es el pataleo de una marina que será reducida en dotación drasticamente y en buques y encima va a tardar 10 años la reconversión, en ese lapso se van a quedar debiles. El ejército reclama la parte del león por afganistán, las otras fuerzas a apechugarla. Eso por el lado de las provocaciones notorias que se ven, lo del petróleo solo en años lo sabremos. Como conclusión mandar unidades argentinas al sur sube el riesgo de incidentes al haber más medios enfrentados y alguno puede ser usado de excusa, todavía tienen un poder importante en lo militar ya que retiraron hace poco las unidades ( que retiraron, todavia están en reserva)y Argentina no tiene nada que les ponga la piel de gallina. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba