Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Bahia Agradable" data-source="post: 661375" data-attributes="member: 122">La verdad es que Internet nos da la posibilidad de informarnos con los medios británicos referidos a este tema, y la verdad que después de leer bastante sobre el tema en medios de información y sobre todo las opiniones de lectores, me di cuenta que hay  puntos a tener en cuenta:(Lo que continuación explico es resumiendo la lectura de varios días de periódicos británicos)1-La visión de un dictador malvado al mando de un ejercito de “niños”  cambio para los británicos, ahora ven a la mujer de un ex –presidente al mando de  un gobierno corrupto, que paga desesperadamente la deuda externa “metiendo mano de lo que sea necesario”. Ven en Argentina un grabe problema  económico y la necesidad de sobresalir políticamente de la presidenta.2-En general se dan cuenta que las FFAA están en malas condiciones y no están a la altura de 1982, pero la sociedad británica desconoce cuan mal están las FFAA.3-La sociedad británica se encuentra dividida respecto a que hacer con Malvinas, si bien tienden a defender la posesión, dan por hecho en abrumadora mayoría que no pueden defender lógicamente la postura, solo por la fuerza de la ocupación.4-Dan por sentado que en 1982 casi pierden la guerra, y no quieren ver ese drama de nuevo.5-Le llego muy claro y fuerte la noticia de que América Latina se posiciono a favor de Argentina, y que Brasil con Lula tomo partido claramente.6-Si bien algunos hablan de la proyección antártica que a GB le da Malvinas, no todos ven en las riquezas petroleras pesqueras y la proyección geografía algo sustancial par el RU y menos si a cambio deben donar sangre.7-Los políticos británicos dudan respecto a que camino tomar en este tema.8-Lo que si se repite constantemente es que el costo de defender el archipiélago es muy alto en fondos, los que son  escasos.En general creo que la visión de los dirigentes Argentinos en Europa es muy mala, es mas, leí cosas como que “para que pelear con Argentina es mejor darles las Islas y luego sacarles los recursos a bajo costo” .Como no puedo escribir muy extenso por que no tiene sentido posiblemente nadie lea termino con mi opinión nuevamente, no debemos  esperar 50 años, debemos actuar ahora, con el solo hecho de invertir 4 o 5 mil millones de USS se pondría a las FFAA en condiciones parecidas a las de los años 80” no me refiero a 1982 si no pos guerra.Con un nuevo posicionamiento de bases aéreas, formación de una flota anfibia, algunos escuadrones de aviones de primer nivel, pero sobre todo la decisión politica firme de presionar las llegáremos a una negociación.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)