Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Pablo01" data-source="post: 661783" data-attributes="member: 4259"><p>Cancillería - 21 de Mayo</p><p></p><p><strong><span style="font-size: 18px">Argentina responderá a Gran Bretaña "haciendo valer nuestros derechos"</span></strong></p><p></p><p>El vicecanciller confirmó que la Argentina responderá la nota del nuevo primer ministro británico David Carmeron, quién se quejó por las restricciones a los buques. "Va a tener una respuesta correcta, dentro del campo de la diplomacia, haciendo valer nuestros derechos".</p><p></p><p>El vicecanciller Victorio Taccetti confirmó que la Argentina responderá la nota de Gran Bretaña sobre Malvinas, “haciendo valer nuestros derechos”.</p><p></p><p>En declaraciones a radio Millenium 106.7 explicó que el nuevo primer ministro británico, David Cameron, la envió una nota a la presidenta Cristina Fernández en la que le objeta las restricciones impuestas a la navegación de buques, obligándolos a pedir una autorización especial del gobierno argentino. </p><p></p><p>“La nota – dijo Taccetti- es más de lo mismo y va a tener una respuesta correcta de parte nuestra dentro del campo de la diplomacia, haciendo valer nuestros derechos. La nota de ellos se basa en una merca ocupación de hecho. Es la posición de alguien que se niega a toda conversación y la nuestra va a reivindicar cual es nuestra posición, se está elaborando y por supuesto la nota (inglesa) no va a quedar sin respuesta”. </p><p></p><p>Dijo que “después decidirá la presidenta (Cristina Fernández) y el canciller (Jorge Taiana) cual es la forma” de hacerla llegar, en respuesta a si se citará al embajador ingles pero, reiteró, “ se está elaborando una respuesta”.</p><p></p><p>Dijo que “hasta ahora no vemos ningún cambio” en la política exterior de Inglaterra, con el nuevo premier y respecto de si la existencia de petróleo en torno a las Malvinas dificulta las negociaciones respondió: “no se si lo dificulta, no lo facilita. Por otro lado si la defensa de las islas es simplemente una cuestión de prestigio y les cuesta dinero a los británicos, esto para ellos se hace más complicado, en cambio si las islas son una fuente de ingresos, van a tener más entusiasmo en defender. No es una cuestión no ideológica, simplemente pragmática, esta es la realidad”.</p><p></p><p>Cuando se le planteó que los reclamos en tribunales internacionales o en organismos como la ONU no superan el macro de lo retórico, Taccetti replicó: “no es así, son políticas de largo plazo. En algún momento la presión internacional va a hacer que les de vergüenza estar en contra” y destacó que hay que lograr que el consenso a favor de la Argentina “sea cada vez mayor”. </p><p></p><p>“No son políticas de un día. Nosotros los argentinos a veces nos acostumbramos a que todo tiene que ser para mañana. Ésta es una política que tiene un gran consenso entre todos los argentinos y un gran tiempo; estamos en esto hace muchos años, y vamos a seguir y no tenemos duda de que vamos a triunfar en nuestro objetivo, pero tenemos que tener paciencia”.</p><p></p><p>Sobre el argumento que esgrimen los isleños, de la autodeterminación, el vicecanciller respondió que esto “es meter sobre la mesa falsamente un principio legítimo como es la autodeterminación. En este caso no se aplica porque quienes están allí no son los colonizados, sino los colonizadores; es una población injertada, luego de que expulsara a la población que existía y de impedir que los argentinos tenga ningún tipo de acceso a la isla”.</p><p></p><p>Esta situación, agregó, “es algo que viene desde del fondo de la historia, no es solo un hecho posterior al ’82. Nunca los argentinos pudieron establecerse libremente en Malvinas. De haber sido posible, como sucede en otros países del mundo, distinta sería hoy la historia”.</p><p></p><p>“Lo cierto es que ese principio no se aplica. Se aplica el principio de integridad territorial porque esas islas siempre fueron parte de lo que eran en aquel entonces el imperio español en América y luego de la República Argentina, continuada de los títulos de España en esta parte del mundo. Ese principio está negado falsamente”.</p><p></p><p>Recordó que hace poco estuvo en varios países del Caribe que son protagonistas en el Comité de descolonización de Naciones Unidas, que es el ámbito donde este tema se plantea todos los años. “Ellos que son países que fueron colonizados por los ingleses, tiene claro esto que digo: los que viven allí no son los colonizadores a los que no hay que preguntarles acerca de sus destinos; son los invasores”, dijo.</p><p></p><p>“La población que está ahí es una población trasplantada del Reino Unido”, agregó.</p><p></p><p>Por otra parte, consultado sobre la situación en Gualeguaychú, donde persiste la queja por la pastera Botnia en Uruguay, el vicecanciller respondió que “éste es exactamente el caso opuesto del que mencionábamos de Malvinas. Tenemos una dificultad, una diferencia, hemos tenido, el fallo (de la Corte Internacional de La haya) no satisfizo al cien por ciento a ninguna de las partes. A nosotros nos satisfizo en parte en otras no, pero la actitud frente a este problema es completamente distinta: hay una voluntad de diálogo, de encontrar soluciones, por eso se reúnen los presidentes. No es fácil, pero estamos trabajando los presidentes y todos los que trabajamos en los temas internacionales estamos abocados a encontrar una solución porque valoramos la relación recíproca entre Uruguay y Argentina”.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Pablo01, post: 661783, member: 4259"] Cancillería - 21 de Mayo [B][SIZE="5"]Argentina responderá a Gran Bretaña "haciendo valer nuestros derechos"[/SIZE][/B] El vicecanciller confirmó que la Argentina responderá la nota del nuevo primer ministro británico David Carmeron, quién se quejó por las restricciones a los buques. "Va a tener una respuesta correcta, dentro del campo de la diplomacia, haciendo valer nuestros derechos". El vicecanciller Victorio Taccetti confirmó que la Argentina responderá la nota de Gran Bretaña sobre Malvinas, “haciendo valer nuestros derechos”. En declaraciones a radio Millenium 106.7 explicó que el nuevo primer ministro británico, David Cameron, la envió una nota a la presidenta Cristina Fernández en la que le objeta las restricciones impuestas a la navegación de buques, obligándolos a pedir una autorización especial del gobierno argentino. “La nota – dijo Taccetti- es más de lo mismo y va a tener una respuesta correcta de parte nuestra dentro del campo de la diplomacia, haciendo valer nuestros derechos. La nota de ellos se basa en una merca ocupación de hecho. Es la posición de alguien que se niega a toda conversación y la nuestra va a reivindicar cual es nuestra posición, se está elaborando y por supuesto la nota (inglesa) no va a quedar sin respuesta”. Dijo que “después decidirá la presidenta (Cristina Fernández) y el canciller (Jorge Taiana) cual es la forma” de hacerla llegar, en respuesta a si se citará al embajador ingles pero, reiteró, “ se está elaborando una respuesta”. Dijo que “hasta ahora no vemos ningún cambio” en la política exterior de Inglaterra, con el nuevo premier y respecto de si la existencia de petróleo en torno a las Malvinas dificulta las negociaciones respondió: “no se si lo dificulta, no lo facilita. Por otro lado si la defensa de las islas es simplemente una cuestión de prestigio y les cuesta dinero a los británicos, esto para ellos se hace más complicado, en cambio si las islas son una fuente de ingresos, van a tener más entusiasmo en defender. No es una cuestión no ideológica, simplemente pragmática, esta es la realidad”. Cuando se le planteó que los reclamos en tribunales internacionales o en organismos como la ONU no superan el macro de lo retórico, Taccetti replicó: “no es así, son políticas de largo plazo. En algún momento la presión internacional va a hacer que les de vergüenza estar en contra” y destacó que hay que lograr que el consenso a favor de la Argentina “sea cada vez mayor”. “No son políticas de un día. Nosotros los argentinos a veces nos acostumbramos a que todo tiene que ser para mañana. Ésta es una política que tiene un gran consenso entre todos los argentinos y un gran tiempo; estamos en esto hace muchos años, y vamos a seguir y no tenemos duda de que vamos a triunfar en nuestro objetivo, pero tenemos que tener paciencia”. Sobre el argumento que esgrimen los isleños, de la autodeterminación, el vicecanciller respondió que esto “es meter sobre la mesa falsamente un principio legítimo como es la autodeterminación. En este caso no se aplica porque quienes están allí no son los colonizados, sino los colonizadores; es una población injertada, luego de que expulsara a la población que existía y de impedir que los argentinos tenga ningún tipo de acceso a la isla”. Esta situación, agregó, “es algo que viene desde del fondo de la historia, no es solo un hecho posterior al ’82. Nunca los argentinos pudieron establecerse libremente en Malvinas. De haber sido posible, como sucede en otros países del mundo, distinta sería hoy la historia”. “Lo cierto es que ese principio no se aplica. Se aplica el principio de integridad territorial porque esas islas siempre fueron parte de lo que eran en aquel entonces el imperio español en América y luego de la República Argentina, continuada de los títulos de España en esta parte del mundo. Ese principio está negado falsamente”. Recordó que hace poco estuvo en varios países del Caribe que son protagonistas en el Comité de descolonización de Naciones Unidas, que es el ámbito donde este tema se plantea todos los años. “Ellos que son países que fueron colonizados por los ingleses, tiene claro esto que digo: los que viven allí no son los colonizadores a los que no hay que preguntarles acerca de sus destinos; son los invasores”, dijo. “La población que está ahí es una población trasplantada del Reino Unido”, agregó. Por otra parte, consultado sobre la situación en Gualeguaychú, donde persiste la queja por la pastera Botnia en Uruguay, el vicecanciller respondió que “éste es exactamente el caso opuesto del que mencionábamos de Malvinas. Tenemos una dificultad, una diferencia, hemos tenido, el fallo (de la Corte Internacional de La haya) no satisfizo al cien por ciento a ninguna de las partes. A nosotros nos satisfizo en parte en otras no, pero la actitud frente a este problema es completamente distinta: hay una voluntad de diálogo, de encontrar soluciones, por eso se reúnen los presidentes. No es fácil, pero estamos trabajando los presidentes y todos los que trabajamos en los temas internacionales estamos abocados a encontrar una solución porque valoramos la relación recíproca entre Uruguay y Argentina”. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba