Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="dad33" data-source="post: 661984" data-attributes="member: 101">Petróleo en Malvinas: Para evitar la exploración, los inconvenientes técnicos son más efectivos que la diplomaciaLos problemas para contratar una plataforma o la falta de tecnología resultaron más problemáticos para las empresas que buscan petróleo en la zona que cualquier medida adoptada por la Argentina o las declaraciones internacionales condenatorias.CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Ni las resoluciones tomadas por la Argentina, ni las declaraciones de apoyo internacional en favor de esta pudieron obstaculizar los proyectos de exploración petrolera en las Islas Malvinas tanto como los inconvenientes de tipo técnico surgidos a las empresas británicas que operan en la zona.En las últimas horas, las acciones de la petrolera Borders & Southern Petroleum caían en el mercado luego de que ésta informara que retrasará sus proyectos de perforación en la Cuenca Sur de las Islas porque no pudo encontrar una plataforma de exploración.Border and Southern tenía planeado comenzar a perforar en los prospectos 'Darwin' y 'Stebbing' antes de que termine el año. Sin embargo, la dificultad para conseguir una plataforma de "alta especificación" la obligó a demorar sus objetivos hasta el próximo año.Según el analista de Panmure Gordon & Co., Peter Hitchen, la petrolera "es optimista de que pueda contratar una plataforma para perforar en 2011". No obstante, en un e-mail con fecha de este jueves (30/9), Hitchen puso en duda que la plataforma pueda ser contratada sino hasta la última parte del año que viene, lo que puede causar  -dice el mensaje citado por medios británicos- "cierto grado de angustia" en los inversores.Border & Southern no es la única con problemas. Malvinas Oil & Gas, que también opera en la Cuenca Sur, tuvo que pedir la extensión de su licencia ante la imposibilidad de conseguir una plataforma. Por ello, la petrolera obtuvo por parte del gobierno de las Islas una prorroga de un año en su licencia unilateral.Pero este no es el único inconveniente para FOGL ya que su socio, el gigante minero BHP Billinton, decidió no seguir participando de la campaña de exploración. Es que la empresa australiana se vio desalentada por el resultado adverso en el bloque 'Toroa', que recientemente les regaló a ambas compañías un "pozo seco". Ahora FOGL se quedará con el 51% de la participación de BHP en la licencia.Los inconvenientes técnicos también son un obstáculo para Rockhopper Exploration, la petrolera que se adjudica un exitoso descubrimiento en el bloque 'Sea Lion' de la Cuenca Norte de las Islas. Si bien la petrolera asegura que en las pruebas de flujo realizadas en el pozo 14/10-2 (ahora denominado 'Sea Lion 1') se pudieron extraer "2.000 barriles diarios de crudo", las imposibilidades técnicas impidieron que ese número pudiera ser el doble. La empresa informó esta semana que ha "tapado y abandonado" el pozo.Rockhopper aún no confirma si el hallazgo en el bloque 'Sea Lion' es comercialmente viable, solamente "cree" que puede serlo. Ahora la compañía "continúa evaluando" la información obtenida para "planificar la próxima fase" que corresponde a "probar las reservas descubiertas".<a href="http://www.urgente24.com/index.php?id=ver2&tx_ttnews">Ver2</a>[tt_news]=148774&cHash=0db12b4023<a href="http://www.urgente24.com/index.php?id=ver2&tx_ttnews[tt_news]=148774&cHash=0db12b4023">http://www.urgente24.com/index.php?id=ver2&tx_ttnews[tt_news]=148774&cHash=0db12b4023</a></blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina