Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ánima" data-source="post: 662042" data-attributes="member: 12056">Suelo discutir con los kelpers en Mercopress.com y sobre todo con el lobby inglés llamado &quot;pro-Malvinas&quot; (aunque es pro-Royal Navy-establishmente-intereses económicos-derecha nacional) y no creo que debiésemos apostar a una estrategia aislada de las que se nombraron..Por qué no seducirlos Y apretarlos a la vez de multiples maneras. ¿será que no tenemos consistencia interna para sostener una estrategia? En mi opinión, nuestra dirigencia es el mayor obstáculo. Lamento coincidir con Escudé pese a tener otras convicciones de fondo. El uso cortoplacista de la causa Malvinas debería estar prohibido por ley.Los kelpers se cansan de refregarme una palabras atribuidas a Perón sobre que Malvinas era un causa imposible pero útil para galvanizar tranqueras adentro al pueblo. Parados ahí, no tiene ningún sentido hacer casi nada. Ni política ni economica ni militarmente podremos influir. Encima, seguiremos cambiando el enfoque al ritmo de las necesidades electorales.Habría que decidir desde dónde los argentinos queremos recuperar las Malvinas y actuar consistentemente con diferentes estrategias a la vez: seducción, política internacional, manejo de intereses económicos, capacidades políticas y capacidades militares. La síntesis coherente de esas aparentemente contrapuestas estrategias debe hacerse en la dirigencia permanente argentina (Estado y fuera de él). Fuera de esa consistencia, me parece que son manotazos y fácilmente funcionales a los ingleses, que sí manejan niveles de complejidad estratégicos (la misma lista de estrategias se aplica en sentido contrario hacia nosotros)ej: mayor capacidad militar argentina sin sentido político = disminución de recortes para la RNej2: solo seducción = avance en el desarrollo autonómico de las islasSaludos</blockquote>

[QUOTE="Ánima, post: 662042, member: 12056"] Suelo discutir con los kelpers en Mercopress.com y sobre todo con el lobby inglés llamado "pro-Malvinas" (aunque es pro-Royal Navy-establishmente-intereses económicos-derecha nacional) y no creo que debiésemos apostar a una estrategia aislada de las que se nombraron.. Por qué no seducirlos Y apretarlos a la vez de multiples maneras. ¿será que no tenemos consistencia interna para sostener una estrategia? En mi opinión, nuestra dirigencia es el mayor obstáculo. Lamento coincidir con Escudé pese a tener otras convicciones de fondo. El uso cortoplacista de la causa Malvinas debería estar prohibido por ley. Los kelpers se cansan de refregarme una palabras atribuidas a Perón sobre que Malvinas era un causa imposible pero útil para galvanizar tranqueras adentro al pueblo. Parados ahí, no tiene ningún sentido hacer casi nada. Ni política ni economica ni militarmente podremos influir. Encima, seguiremos cambiando el enfoque al ritmo de las necesidades electorales. Habría que decidir desde dónde los argentinos queremos recuperar las Malvinas y actuar consistentemente con diferentes estrategias a la vez: seducción, política internacional, manejo de intereses económicos, capacidades políticas y capacidades militares. La síntesis coherente de esas aparentemente contrapuestas estrategias debe hacerse en la dirigencia permanente argentina (Estado y fuera de él). Fuera de esa consistencia, me parece que son manotazos y fácilmente funcionales a los ingleses, que sí manejan niveles de complejidad estratégicos (la misma lista de estrategias se aplica en sentido contrario hacia nosotros) ej: mayor capacidad militar argentina sin sentido político = disminución de recortes para la RN ej2: solo seducción = avance en el desarrollo autonómico de las islas Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)