Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Ánima" data-source="post: 662212" data-attributes="member: 12056">Mano de hierro en guante de seda, no al revés como es hoy.En mi opinión hay algunos buenos movimientos, como las adhesiones de Chile, Brasil y Uruguay a la posición argentina. (Ignoro el "costo total" y se irá viendo con el tiempo el apoyo concreto) También aprecio las gestiones diplomáticas ante EEUU y España particularmente, así como sobre países del Commonwealth que han votado contra la posición británica.Pero nada obsta que tengamos una política de defensa con el equipamiento y la doctrina acorde. Especialmente si bajásemos el discurso altisonante y generásemos más incertidumbre a los ingleses mientras nos equipamos.Deberíamos prohibir, como ya escribí antes, el uso de Malvinas para politiquear internamente. Este el punto más difícil de conseguir en cualquier gobierno, y lamentablemente nos quita legitimidad.La doctrina debería evitar tentaciones fierreras adolescentes y sí ser parte de una estrategia nacional de disuasión y de aumento del costo de defensa de las islas por parte de los ingleses.Podría ser útil transar con los yankis en algunas ventajas económicas para sus empresas en el continente y profundizar el beneficio ofrecido de la integración trasandina y sudamericana, de vuelta saliendo de las palabras y pasar a las obras...públicas y de infraestructura comunes: hub logístico en Salta, pasos cordilleranos y ffcc, suministro confiable de energía. No deberíamos afrontar Malvinas sin la espalda más o menos ordenada. No creo que sea la realidad actual, hay un equilibrio inestable.Lanzar una política petrolera en la plataforma más agresiva que la de los ingleses, en vez de esperar a que Eskenazi termine de comprar YPF por migajas. Armar una industria procesadora offshore que haga aún más atractiva la negociación a los ingleses y con actores comprometidos a no estar de ambos lados ya que, de aparecer oil, GB intentará armar esa industria en las islas aun a pesar de los isleños.Sería criminal gastar sin acompañar con medidas sociales nacionales que acaben en cinco años con desnutrición y hambre en chicos y viejos. En diez años nadie sin cloacas. Aplicar el tremendo gasto en salud que es afanado a lo que corresponde. Etcs que quieran ponerle, pero: es imposible hacer una estrategia Malvinas desde el Pueblo en la miseria y los amiguitos de los gobiernos afanando a manos llenas.  Seguramente hay más estrategias posibles que las que hoy jugamos en Malvinas.Saludos</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)