Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Ciclista" data-source="post: 662281" data-attributes="member: 5338">Buscando la declaración de Unasur de la reunión de Guyanas, la cual se dice Chile incumplió, la declaración no incluye nada de Malvinas. Acá de la página web del govierno de ese país.<a href="http://www.gina.gov.gy/unasurdocs/Declaration_spanish.html">GINA | GOVERNMENT INFORMATION AGENCY | GUYANA</a>En el sitio del ministerio de RR.EE Argentino no encontré una copia de acuerdo sobre la materia, pero sí este documento informativo:<a href="http://www.mrecic.gov.ar/portal/ver_adjunto.php?id=3030">http://www.mrecic.gov.ar/portal/ver_adjunto.php?id=3030</a>De este documento, se desprende que el acuerdo es por lo siguiente:“los Estados miembros de UNASUR se comprometen a adoptar, de conformidad con el Derecho Internacional y sus respectivas legislaciones internas, todas las medidas susceptibles de ser reglamentadas para impedir el ingreso a sus puertos de los buques que enarbolen la bandera ilegal de las Islas Malvinas”. Y Además que:Así, los países del bloque “se comprometen en el marco de los acuerdos internacionales vigentes, a informar al Gobierno Argentino sobre aquellos buques o artefactos navales con derroteros que incluyan las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur con cargas destinadas a las actividades hidrocarburíferas y/o mineras ilegales en la plataforma continental argentina y de este modo, prevenir o evitar que estas actividades se consoliden”si bien estas declaraciones no formarían parte de la DECLARACIÓN DEL CONSEJO DE JEFAS Y JEFES DE ESTADO Y DE GOBIERNO DE LA UNIÓN DE NACIONES SURAMERICANAS (UNASUR), ver link inicial, no pongo n duda que se acoraron en otro documento (¿anexo?, ¿complementario?, ¿de menor valor?; no lo sé).Luego, no es efectivo que esos acuerdos impidan recibir buques de bandera británica, sean de guerra o civiles. Prohiben los de bandera de las Malvinas. páginas atrás postié cual es esa bandera.Tampoco es efectivo que ese acuerdo prohiba recibir buques que sirvan para aprovisionar Malvinas, a menos que enarbolen la bandera local o que surtan de cargas destinadas a las actividades hidrocarburíferas y/o mineras ilegales en la plataforma continental argentina y de este modo, prevenir o evitar que estas actividades se consoliden.Entonces, a aquellos que imputan a Chile haber violado acuerdos o pactos les digo que hablan sin saber lo que dicen. Al menos que se den la molestia de leer la famosa declaración.Visto lo expuesto, la visita del Gloucester NO infringe ningún acuerdo. que no guste lo acepto y entiendo, pero ese es otro cantar, muy diferente a imputar acuerdos que, al menos Chile, no ha firmado.Ah y Mistery, nuestro Presidente regala lo que quiere en su visitas al extranjero, piedritas, papelitos, ponchos o lo que a él se le ocurra.Saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982