Francotiradores Argentinos

ya habría que empezar a meter mano para realizar un modelo eléctrico, como concepto al tener menos partes móviles tendría que ser mejor
 
ya habría que empezar a meter mano para realizar un modelo eléctrico, como concepto al tener menos partes móviles tendría que ser mejor

Lo eléctrico siempre es menos confiable que una mecanica probada y robusta. Y tambien veamos quien funciona despues de un PEM. (o EMP en ingles) , por supuesto si hay vida.
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Lo eléctrico siempre es menos confiable que una mecanica probada y robusta. Y tambien veamos quien funciona despues de un PEM. (o EMP en ingles) , por supuesto si hay vida.
Me ganó de mano.
Con los fusiles, soy algo conservador.
Lo de, PEM tampoco es un tema menor. Dada la proximidad de tropas en el caso de explosiones nucleares tácticas, cuando menos como se consideraba en la década pasada. A sorprendentemente poca distancia del punto cero.
También a las temperaturas a las que se somete el armamento portátil, agua, barro, arena.
Insisto. Una cosa es el polígono o un arma de propósitos especiales otra es el campo de batalla.
 
lo electrico si es compacto no tiene mucho que envidiar a lo mecanico, salvando las diferencias una radio puede estar muchos años sin funcionar y cuando uno la prende funciona, un motor se puede clavar.
Lo malo de los disparadores electricos es que usan un fulminante especial, lo optimo tendría que ser usar con munición común.
Naide sabe nada de la criogenizacion de cañones? si aporta un plus? en eficiiencia? es solo sumergir un cañón en nitrógeno?
 
Arriba