J
JULIO LUNA
Es abogada la defenderá en los foros internacionales ahora si los british se enojan mal ... :ack2:
Gob Uruguayo no autorizó ingreso a buque de guerra británico custodia de las Malvinas
- Tema iniciado Shandor
- Fecha de inicio
Es abogada la defenderá en los foros internacionales ahora si los british se enojan mal ... :ack2:
Estimados foristas,
Valoro mucho el gesto del gobierno Uruguayo, pero esta noticia desde que salió a la luz, me suena más a maniobra política del gobierno británico. Considero que "tantearon" al Gobierno Uruguayo a ver que sucedía, como siempre lo han hecho en materia de política internacional en cuestión de colonias, mientras los medios de Argentina, Uruguay y Gran Bretaña le daban gran trascendencia.
En mi opinión quieren reflejar que crece la hostilidad hacia los isleños, los aislan, y eso puede justificar mayor presupuesto para los isleños y su sistema de defensa.
Huele a podrido esto Ingleses, algo tienen entre manos y espero que nuestros “cráneos” del Ministerio de Defensa puedan dilucidarlo a tiempo, por el honor de quienes combatieron y los que quedaron en nuestras islas y nuestro mar argentino.
Qué buen ejemplo nos da el Gobierno Uruguayo para que pueda imitar el Gobierno Chileno. Se van agotando las excusas.
Saludos para todos.
Valoro mucho el gesto del gobierno Uruguayo, pero esta noticia desde que salió a la luz, me suena más a maniobra política del gobierno británico. Considero que "tantearon" al Gobierno Uruguayo a ver que sucedía, como siempre lo han hecho en materia de política internacional en cuestión de colonias, mientras los medios de Argentina, Uruguay y Gran Bretaña le daban gran trascendencia.
En mi opinión quieren reflejar que crece la hostilidad hacia los isleños, los aislan, y eso puede justificar mayor presupuesto para los isleños y su sistema de defensa.
Huele a podrido esto Ingleses, algo tienen entre manos y espero que nuestros “cráneos” del Ministerio de Defensa puedan dilucidarlo a tiempo, por el honor de quienes combatieron y los que quedaron en nuestras islas y nuestro mar argentino.
Qué buen ejemplo nos da el Gobierno Uruguayo para que pueda imitar el Gobierno Chileno. Se van agotando las excusas.
Saludos para todos.
En los foros internacionales??? no hay protesta o denuncia por mas justa que sea que tenga peso, si no tenes un respaldo.....Te tienen en cuenta cuando sos un pais serio, un pais que respeta sus leyes, un pais que respeta a los demas y un pais que respeta y tiene unas FFAA equipadas como corresponde.
Mientras sigamos como estamos por mas denuncias, protetas, gritos que peguemos nos van a seguir ignorando.
Mandar a su submarino nuclear más viejo y a su fragata/destructor más vieja a patrullar Malvinas es tentar a que pase algo simplemente.
Y si queremos crear teorías conspirativas.... podemos decir que el robo de armamento en bases puede ser para generar un "evento" que desencadene otra guerra.
Ahor bien. Si llega a pasar algo, creo que el camino a seguir lo ha mostrado Corea del Sur. Actuando con tranquilidad y previsibilidad es la única manera de ganarle a la lacura, si es que la hubiese.
La unidad sudamericana es lo único que a ellos les preocupa realmente.
Saludos.
Complementando lo que Condor I posteo:
Cristina le agradece a Uruguay no haber abastecido barco británico
Es una nave de guerra que tenía como destino las Islas Malvinas. Promocionó un video por Twitter.
10:15 | Agencia DyN
Fuente: Cristina le agradece a Uruguay no haber abastecido barco británico | LAVOZ.com.ar | Noticias al instante desde La Voz del Interior
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner agradeció el "inmenso gesto" que tuvo el gobierno de José "Pepe" Mujica no autorizar a un barco de guerra británico que tenía como destino las Islas Malvinas a abastecerse en el puerto de Montevideo.
"Quiero agradecerte en nombre de todos los argentinos, el inmenso gesto que tuviste de impedir que un buque de guerra inglés pudiera aprovisionarse en puertos uruguayos", sostuvo la jefa de Estado en un video dirigido a Mujica, que fue difundido por la red social Twitter.
El mensaje presidencial, que también difundió en su blog el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, sostiene que la actitud del gobierno uruguayo es "una especie de defensa de la región porque vienen también a depredar muchos recursos naturales" y agradeció "la eterna solidaridad que siempre han tenido (los uruguayos) con la cuestión Malvinas, una cuestión que es de toda América del Sur".
"Defensa conjunta". En el video, de un minuto de duración, la mandataria, muy sonriente, le habló a Mujica y dijo: "Por ahí leí que le habías explicado al embajador del Reino Unido que querías preservar las relaciones con la Argentina, pero yo creo que además de eso es una defensa conjunta de la región".
Al respecto, indicó que "vienen también a depredar nuestros recursos naturales, hoy puede ser el petróleo, mañana la pesca, hoy es Argentina, mañana puede ser Uruguay, o cualquier otro país de la América del Sur, cuando allá arriba, les falte algo", en cuanto a los recursos naturales.
En el cierre del mensaje, la jefa de Estado expresó: "Quiero agradecerte porque sé que lo hacés de corazón, y agradecerle también a todo el pueblo uruguayo la eterna solidaridad que han tenido con nuestra cuestión, que es Malvinas, una cuestión de toda América del Sur".
La mandataria, precisamente, hablará el próximo viernes ante la Asamblea Anual de la Organización de las Naciones Unidas, en donde expondrá nuevamente la cuestión del reclamo argentino sobre las islas del Atlántico Sur.
Una fragata. La solicitud de ingreso a Montevideo fue realizada la semana pasada por la fragata HMS Gloucester D-96, encargada de la custodia de las islas Malvinas, y fue denegada por el Ministerio de Relaciones Exteriores uruguayo.
El barco pretendía abastecerse de víveres y combustibles para nutrir a una tripulación de unas 200 personas, y Montevideo es el puerto más cercano al archipiélago sin contar los de la Argentina, donde el ingreso de estas embarcaciones de bandera británica está vedado desde la guerra de 1982.
Un caso similar ocurrió en diciembre de 2007, cuando el gobierno uruguayo de Tabaré Vázquez - de relación tirante con Néstor Kirchner a partir del conflicto Botnia- negó el ingreso al puerto al destructor HMS Nottingham, que también custodiaba las Malvinas.
En 2006, Argentina había pedido a los países vecinos que no faciliten el uso de sus puertos o aeropuertos a buques o aeronaves militares británicos que contribuyen a sostener la ocupación de territorios en disputa con el Reino Unido.
Video: Cristina Kirchner: "Gran Bretaña busca depredar nuestros recursos naturales" | TN.com.ar | Todo Noticias
J
JULIO LUNA
Otra vez con la misma perorata .Argentina es un país serio,respeta las leyes y respeta a otros países.
No se es un país serio por tener fuerzas armadas equipadas, si quiere le puedo dar muchos ejemplos.
Estamos de acuerdo en que la política de defensa de este gobierno, no es seria. El país es serio pero muchos políticos Argentinos no lo son.
Seguro que desarmados como estamos y sin miras de arreglo en cuanto al equipamiento muchos países no nos tienen en cuenta, la buena diplomacia se hace con un fuerte respaldo militar.Pero no reclamar en los foros internacionales es en cierta medida legitimar la ocupación de Malvinas.Si los británicos ocupan Malvinas y nosotros no reclamamos estamos dándole el O.K. a la usurpación.Ahi si, no somos serios.
Me quedo con esta frase de la Sra. Presidenta de la Nación:
Si utiliza la palabra Defensa, humildemente pienso, que la Sra. Presidenta, debería por ende, ser consecuente y coherente, tanto en las palabras como en los hechos, lo cuales por cierto, actualmente demuestran todo lo contrario.
Cordiales Saludos
Si utiliza la palabra Defensa, humildemente pienso, que la Sra. Presidenta, debería por ende, ser consecuente y coherente, tanto en las palabras como en los hechos, lo cuales por cierto, actualmente demuestran todo lo contrario.
Cordiales Saludos
Un país serio?? un país en donde el gobierno miente sobre la inflación, un país donde los gobernantes tienen millones y millones de dólares, un país donde no se respeta al que piensa distinto,un pais donde un secretario de comercio amenaza empresarios,un pais donde el estado quiere hacerse de los medios, un país en donde un día paran los trenes un día paran los subtes, un día paran los aeropuertos, todos los días te cortan la calle, te cortan la luz el gas,
Pero lo más grave un país donde la presidente habla por cadena nacional una hora y media de algo que paso hace 34 años pero no habla de la inseguridad (encima la niega) y no habla de los millones de Argentinos que se mueren de hambre todos los días......pero de que país serio hablamos por favor.
Las Malvinas no se van a recuperar ni protestando ni gritando...aunque coincido por lo menos que lo haga
Hasta que los Argentinos no nos respetemos entre los Argentinos....los de afuera nos van a seguir devorando..
perdón si hable un poco de política pero tenía que decirlo
Saludos
Derruido
Colaborador
Te faltó un pais en donde la presidenta despotrica contra los ingleses por afanar los recursos naturales de nuestro pais.................................... por Malvinas. Pero puertas adentro, alienta y apaña a mineras cuyo capital principal es Inglés.
Si eso no es incongruencia manifiesta.
Salute
El Derru
PD: Si ésto no es tratarnos de tontos por no decir de pelotud......
Hay que recordar que reflotar los conflictos territoriales siempre dan buen redito cuando se enfrentan elecciones. Si hubiera real preocupación por la depredación del pais no se verian cosas como esta.
Saludos
La depredación de los recursos pesqueros
http://www.diagonalperiodico.net/El-robo-de-pesca-en-Argentina.html
El robo de pesca en Argentina, desde dentro, El autor, que debe permanecer anónimo por una cláusula de su contrato, denuncia la corrupción en los barcos que faenan en aguas argentinas.
Antonio SalgariLunes 13 de septiembre de 2010. Número 132 Número 133
Corrupción y robo de pesca. Foto: Geronimo Molina. Soy un representante del Estado argentino que cumple un rol parecido al de inspector de pesca. Necesito comunicar lo que está pasando en la pesca porque el robo y la impunidad llegan a límites increíbles.
En Argentina, el mar está olvidado como fuente de producción de materias primas. Y eso a pesar de que las aguas argentinas tienen una extensión de unos 360 km, que, multiplicadas por el largo del país suponen millones de km2. El 99% de lo que extraen los barcos pesqueros en estas aguas se exporta a Asia y Europa. El 90% de las empresas son privadas extranjeras. No existen retenciones u otro tipo de barrera aduanera que deje parte de esa riqueza en el país. Lo único que pagan por extraer miles de toneladas anuales de pescado es un irrisorio derecho de pesca.
En los barcos donde he estado, he descubierto todo tipo de infracciones a las leyes vigentes. Aunque usar la palabra “descubrir” sería darme una importancia desmedida porque no existe preocupación por ocultar nada. He visto cómo tiran basura al agua por no caminar diez metros para quemarla en los incineradores, si es que tienen. Algunos barcos ni siquiera tienen un lugar destinado para guardar residuos. También tiran el aceite quemado de los motores, gasoil, filtros, etc. En cuanto a la pesca, el criterio es máxima explotación con mínima inversión; a tal punto que no se acata ningún tipo de restricción ni se busca mantener el recurso. Para la empresa eso sería pensar en un plazo excesivamente largo: consideran al recurso como algo no renovable, y actúan en consecuencia.
Peces muertos sobre el agua
Este texto lo escribo desde un barco que tiene puesto un calcetín en la red. Es decir, a la red, que tiene una abertura de malla determinada por ley, se le agrega otra red con una abertura de malla menor. De ese modo se impide que se escapen los peces pequeños, en su mayoría juveniles, de la especie objetivo. Estos ejemplares son aprovechados en un porcentaje mínimo, ya que las máquinas están preparadas para pescados más grandes. La ganancia que se obtiene con esos pescaditos es mínima, sobre todo porque gran cantidad de juveniles no pueden procesarse y se devuelven muertos al mar, o, en el mejor de los casos, se convierten en harina de pescado. Legalmente se considera este proceso producción, pero ahí se hace desaparecer todo lo pescado de manera ilegal.
Todos los barcos descartan cantidades de pescado distintas a lo declarado. Para dar algunos números, en una marea donde se producen 1.000 toneladas, en el mejor de los casos se tiran 200 toneladas de pescado que es apto para consumo pero no satisface las aspiraciones comerciales. Por ejemplo, en el Centurión del Atlántico [de la estadounidense Seafood especializada en pasta para surimi], se descartan la totalidad de los tiburones y atunes. He visto lances de 30 toneladas de tiburón sardinero tirados al agua, más de 200 ejemplares de 150 kilos de promedio cada uno, o 150 toneladas de atún descartados de una sola vez. En un barco coreano vi tirar 12 toneladas de salmón de mar al agua porque no era la especie buscada. Dentro de este mundo de reglas quebradas y vueltas a pegar ocurren cosas insólitas, como tirar 40 toneladas de juveniles y casi juveniles de merluza negra al agua porque esa marea no se pudo chantajear al inspector de tierra.
El Estado argentino tiene todos estos datos a su disposición. Lo sé porque una de mis funciones es recolectarlos, pero como las dependencias adonde esta información va a parar no funcionan como autoridad de control, es como si esos datos no existieran.
--------------------------------------------------------------------------------
LA CORRUPCIÓN DE LOS INSPECTORES
Los inspectores de pesca son las personas a las que el Estado da un poder de control y sanción. En los barcos están todos chantajeados, y desgraciadamente el “todos” no es una generalización. La impunidad es tan grande que no hace falta escarbar para saber lo que cobran, cuánto, cómo, etc.
Algunos lo toman como motivo de orgullo, pero en general lo que se escucha es el “si no lo hago yo lo va a hacer cualquier otro”. Reciben por dos meses de marea entre 10 y 30.000 pesos de sobresueldo. Ahora la corrupción del sistema es tal que la mayoría de las empresas ya tienen dentro del presupuesto un sueldo estipulado para el inspector de turno.
Saludos
La depredación de los recursos pesqueros
http://www.diagonalperiodico.net/El-robo-de-pesca-en-Argentina.html
El robo de pesca en Argentina, desde dentro, El autor, que debe permanecer anónimo por una cláusula de su contrato, denuncia la corrupción en los barcos que faenan en aguas argentinas.
Antonio SalgariLunes 13 de septiembre de 2010. Número 132 Número 133
Corrupción y robo de pesca. Foto: Geronimo Molina. Soy un representante del Estado argentino que cumple un rol parecido al de inspector de pesca. Necesito comunicar lo que está pasando en la pesca porque el robo y la impunidad llegan a límites increíbles.
En Argentina, el mar está olvidado como fuente de producción de materias primas. Y eso a pesar de que las aguas argentinas tienen una extensión de unos 360 km, que, multiplicadas por el largo del país suponen millones de km2. El 99% de lo que extraen los barcos pesqueros en estas aguas se exporta a Asia y Europa. El 90% de las empresas son privadas extranjeras. No existen retenciones u otro tipo de barrera aduanera que deje parte de esa riqueza en el país. Lo único que pagan por extraer miles de toneladas anuales de pescado es un irrisorio derecho de pesca.
En los barcos donde he estado, he descubierto todo tipo de infracciones a las leyes vigentes. Aunque usar la palabra “descubrir” sería darme una importancia desmedida porque no existe preocupación por ocultar nada. He visto cómo tiran basura al agua por no caminar diez metros para quemarla en los incineradores, si es que tienen. Algunos barcos ni siquiera tienen un lugar destinado para guardar residuos. También tiran el aceite quemado de los motores, gasoil, filtros, etc. En cuanto a la pesca, el criterio es máxima explotación con mínima inversión; a tal punto que no se acata ningún tipo de restricción ni se busca mantener el recurso. Para la empresa eso sería pensar en un plazo excesivamente largo: consideran al recurso como algo no renovable, y actúan en consecuencia.
Peces muertos sobre el agua
Este texto lo escribo desde un barco que tiene puesto un calcetín en la red. Es decir, a la red, que tiene una abertura de malla determinada por ley, se le agrega otra red con una abertura de malla menor. De ese modo se impide que se escapen los peces pequeños, en su mayoría juveniles, de la especie objetivo. Estos ejemplares son aprovechados en un porcentaje mínimo, ya que las máquinas están preparadas para pescados más grandes. La ganancia que se obtiene con esos pescaditos es mínima, sobre todo porque gran cantidad de juveniles no pueden procesarse y se devuelven muertos al mar, o, en el mejor de los casos, se convierten en harina de pescado. Legalmente se considera este proceso producción, pero ahí se hace desaparecer todo lo pescado de manera ilegal.
Todos los barcos descartan cantidades de pescado distintas a lo declarado. Para dar algunos números, en una marea donde se producen 1.000 toneladas, en el mejor de los casos se tiran 200 toneladas de pescado que es apto para consumo pero no satisface las aspiraciones comerciales. Por ejemplo, en el Centurión del Atlántico [de la estadounidense Seafood especializada en pasta para surimi], se descartan la totalidad de los tiburones y atunes. He visto lances de 30 toneladas de tiburón sardinero tirados al agua, más de 200 ejemplares de 150 kilos de promedio cada uno, o 150 toneladas de atún descartados de una sola vez. En un barco coreano vi tirar 12 toneladas de salmón de mar al agua porque no era la especie buscada. Dentro de este mundo de reglas quebradas y vueltas a pegar ocurren cosas insólitas, como tirar 40 toneladas de juveniles y casi juveniles de merluza negra al agua porque esa marea no se pudo chantajear al inspector de tierra.
El Estado argentino tiene todos estos datos a su disposición. Lo sé porque una de mis funciones es recolectarlos, pero como las dependencias adonde esta información va a parar no funcionan como autoridad de control, es como si esos datos no existieran.
--------------------------------------------------------------------------------
LA CORRUPCIÓN DE LOS INSPECTORES
Los inspectores de pesca son las personas a las que el Estado da un poder de control y sanción. En los barcos están todos chantajeados, y desgraciadamente el “todos” no es una generalización. La impunidad es tan grande que no hace falta escarbar para saber lo que cobran, cuánto, cómo, etc.
Algunos lo toman como motivo de orgullo, pero en general lo que se escucha es el “si no lo hago yo lo va a hacer cualquier otro”. Reciben por dos meses de marea entre 10 y 30.000 pesos de sobresueldo. Ahora la corrupción del sistema es tal que la mayoría de las empresas ya tienen dentro del presupuesto un sueldo estipulado para el inspector de turno.
EDIT:
Diego...otra vez?
Diego...otra vez?
J
JULIO LUNA
Es el gobierno es el que supuestamente miente sobre la inflación no el país .El país somos todos más nuestro territorio ,nuestra constitución ,nuestra forma de gobierno y nuestras leyes y nuestra cultura. Argentina es un país serio, no son serios los que dudan de ello.
Este gobierno hizo una declaración jurada , los gobernantes pueden tener millones el tema es que no los hayan adquirido a consecuencia de su paso por el gobierno ¿ puede demostrar que eso es así? Si lo puede probar debería hacer una denuncia penal porque el enriquecimiento ilícito es un delito. Si no lo puede probar no los postee desde el anonimato en un foro de defensa donde no se discute política partidista. Si tiene problemas para que respeten su forma de pensamiento puede hacer la denuncia al INADI. Yo pienso distinto a este gobierno y lo digo en este foro y en otros ámbitos y nadie me lo prohíbe o no me respeta.
Esos excesos se castigan con los votos en contra en un país serio.¿ Puede o no puede votar libremente y con seguridad en Argentina? Si puede éste es un país serio no confunda lo que hacen los políticos con el País y sus Instituciones.
El derecho de huelga está en la Constitución también, el derecho a reclamar a las autoridades y son jerárquicamente superior al derecho de libre tránsito. A mí no me cortan la luz y mucho menos el gas. No sé donde vive en todo caso será algún problema técnico a solucionar .Ninguno de estos conceptos sirven para decir que Argentina no es un país serio. Si fuera por eso se podría decir que ningún país del primer mundo es serio porque en todos hay huelgas, cortes de tránsito, manifestaciones y cortes de luz o gas.
Estoy de acuerdo que sacó el tema de la venta de papel Prensa por su pelea con Clarín pero no me quedó muy claro que no tuviera algo de razón en los robos de empresas y de bienes que hacían los del proceso, hay muchos casos probados en la justicia. No hay millones de Argentinos que se mueran de hambre , eso es una falacia sin ningún fundamento puede haber casos aislados por ignorancia en cada hospital de la Argentina están obligados a dar de comer en los casos de desnutrición porque eso es una enfermedad y debe tratarse sino es un delito llamado “abandono de persona”. Ud. confunde lo que hacen los políticos en Argentina (espero que solo a los de este gobierno y no a todos) con la seriedad del País y sus Instituciones eso es un error de apreciación que lo lleva a ofender a todos los Argentinos.
Las Malvinas no se van a recuperar por lo menos en el futuro mediato. De todas maneras hay que seguir con el reclamo.
Si eso es cierto, por eso empecemos por respetar al País y separarlo de lo que hacen los políticos. Un Saludo.
Los politicos lamentablemente son el reflejo de la sociedad.....mientras ellos que tienen una gran responsabilidad empiecen por dar el ejemplo estamos fritos....
El Gran problema de la Argentina es que vive mirando el PASADO y no el FUTURO
Saludos la seguimos por MP si quiere para no desvirtuar.
DEFENSA - 23 DE SEPTIEMBRE
Envió carta
Agradeció ministra Garré a su par uruguayo por impedir ingreso de buque británico a Montevideo
La ministra de Defensa agradeció por carta a su par del Uruguay, Luis Rosadilla, la decisión de su gobierno de no admitir el ingreso a Montevideo de un buque de guerra británico que iba a las islas Malvinas. Aseveró que se trata de una decisión solidaria que expresa la "unidad regional".
La ministra de Defensa, Nilda Garré, agradeció ayer por carta a su par uruguayo, Luis Rosadilla, la decisión de no dejar ingresar al puerto de Montevideo al buque de guerra británico que se dirigía a las islas Malvinas.
A continuación, se reproduce el texto de la misiva:
“Señor ministro:
Me es grato dirigirme a usted con referencia a informaciones de público conocimiento, que dan cuenta de que el gobierno uruguayo le prohibió el ingreso al puerto de Montevideo a la fragata HMS Gloucester D-96, buque de guerra británico en tránsito hacia las islas Malvinas.
Al respecto, permítame expresarle mi reconocimiento y agradecimiento por la medida adoptada, que constituye una manifestación práctica de la solidaridad brindada reiteradamente por el Uruguay a la reivindicación argentina respecto de la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur. Al mismo tiempo, representa una clara expresión de unidad regional, que potencia significativamente la legitimidad y fuerza de nuestro reclamo.
Hago propicia la oportunidad para saludar a usted muy atentamente.
Un fuerte abrazo.”
Envió carta
Agradeció ministra Garré a su par uruguayo por impedir ingreso de buque británico a Montevideo
La ministra de Defensa agradeció por carta a su par del Uruguay, Luis Rosadilla, la decisión de su gobierno de no admitir el ingreso a Montevideo de un buque de guerra británico que iba a las islas Malvinas. Aseveró que se trata de una decisión solidaria que expresa la "unidad regional".
La ministra de Defensa, Nilda Garré, agradeció ayer por carta a su par uruguayo, Luis Rosadilla, la decisión de no dejar ingresar al puerto de Montevideo al buque de guerra británico que se dirigía a las islas Malvinas.
A continuación, se reproduce el texto de la misiva:
“Señor ministro:
Me es grato dirigirme a usted con referencia a informaciones de público conocimiento, que dan cuenta de que el gobierno uruguayo le prohibió el ingreso al puerto de Montevideo a la fragata HMS Gloucester D-96, buque de guerra británico en tránsito hacia las islas Malvinas.
Al respecto, permítame expresarle mi reconocimiento y agradecimiento por la medida adoptada, que constituye una manifestación práctica de la solidaridad brindada reiteradamente por el Uruguay a la reivindicación argentina respecto de la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur. Al mismo tiempo, representa una clara expresión de unidad regional, que potencia significativamente la legitimidad y fuerza de nuestro reclamo.
Hago propicia la oportunidad para saludar a usted muy atentamente.
Un fuerte abrazo.”
J
JULIO LUNA
No no se entiende es como si yo dijera que el matrimonio no es una institución seria por que me llevo mal con mi conyugue.
Alguno hay , no de los más importantes si Ud. tiene pruebas de lo que dice sobre alguien en especial denúncielo o solamente habla por lo que le parece. Porqué si es así está difamando.
Con los votos se CASTIGA a los malos políticos eso se llama democracia.
Si pero hay jerarquias es más importante el derecho a la vida que el de circular libremente .Aparte no estoy de acuerdo con cerrar las rutas o calles completamente sin permitir un paso alternativo con lo que no se estaría impidiendo el derecho de circulación .
Millones no y la mayoría de los que se mueren es por la ignorancia de sus padres que los dejan llegar a ese estado porque en cualquier hospital del país tienen la obligación de darles de comer e internarlo hasta que se recupere .Una vez realizado esto debe seguir bajo la vigilancia de una asistente social para evitar que se vuelva a repetir esa situación .Si Ud. piensa que es distinto se quedó en los noticieros del 2001 que presentaban chicos desnutridos y seguían mostrando esas imágenes meses después cuando ya estaban recuperados y con sobrepeso.
Esa es una frase hecha generalmente usada por los que no quieren la democracia como forma de gobierno.
Julio No le voy a permitir que me diga que yo no quiero la Democracia...es la mejor forma de vivir....lamentablemente nos falta mucho para tener una democracia como la gente, en donde la misma no es solo votar. No le veo más sentido discutir con una persona que tiene la K en el corazón y no ve la realidad, le repito vive en Argentina no en Suiza.
Espero que de esa última frase lamentable que dijo se retracte.
PD: Como dijo un político una vez una gran verdad....En la Argentina hay que dejar de robar 2 años.
Si quiere la seguimos por MP no quiero tener una sanción que nunca la tuve por una discusión con una persona que no quiere ver la realidad o vive en otro pais.
Saludos
---------- Post added at 12:06 ---------- Previous post was at 11:57 ----------
Bien por la Ministra, esperemos que las relaciones con Uruguay vayan mejorando, igualmente creo que Botnia sigue siendo algo que va molestar por muchos años mas, en donde creo que el Gob Uruguayo le pifio feo.
Espero que de esa última frase lamentable que dijo se retracte.
PD: Como dijo un político una vez una gran verdad....En la Argentina hay que dejar de robar 2 años.
Si quiere la seguimos por MP no quiero tener una sanción que nunca la tuve por una discusión con una persona que no quiere ver la realidad o vive en otro pais.
Saludos
---------- Post added at 12:06 ---------- Previous post was at 11:57 ----------
Bien por la Ministra, esperemos que las relaciones con Uruguay vayan mejorando, igualmente creo que Botnia sigue siendo algo que va molestar por muchos años mas, en donde creo que el Gob Uruguayo le pifio feo.
J
JULIO LUNA
Dije que era una frase hecha no que lo habia inventado Ud. por los que no quieren la democracia.No me retracto de lo que no dije y me alegra su aclaración con respecto a la democracia .Ud debería retractarse de acusarme se ser partidario K en ningún momento los defendí y dije que pensaba distinto a este gobierno.No es que no vea la realidad es que no la invento para poder hacer mi discurso político.No voy a seguir por MP porque estos dichos hay que aclararlos públicamente , el que dijo que había que dejar de robar por 2 años reconoció que él lo hacia.Para mi no hay que robar nunca.
Usted sabe muy bien que dio a entender que no me gusta la Democracia, esa frase a la que usted menciona la voy a seguir usando "Los politicos lamentablemente son el reflejo de la sociedad.....mientras ellos que tienen una gran responsabilidad empiecen por dar el ejemplo estamos fritos...." por que es lo que pienso y eso no me hace que yo quiera vivir en una dictadura haber si le queda claro....Naci en Democracia y espero morir en Democracia.
Tiene razon usted no inventa la realidad, la realidad es una sola y es la que se ve todo los dias, no la del INDEC o usted cree en el?
Y no es ningun discurso politico es lo que pienso....tengo 24 años estudio trabajo pago todos mis impuestos y estoy en todo mi derecho de decir que estoy re podrido del INDEC, de la corrupcion, de que me corten la luz el gas, de que corten las calles etc...
Para usted no hay que robar nunca para mi tampoco, pero crea una cosa los que roban enserio en este pais presos no van....solo caen los perejiles.
Saludos
J
JULIO LUNA
Está bien siga pensado como quiera está en su derecho .Mientras haga la diferencia entre el País y algunos políticos cuando habla de seriedad me parece bien.Un Saludo.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web