Ukraine crisis is EU’s problem – Trump ‘envoy’
Ukraine is in Europe’s “backyard” and the ongoing conflict is its responsibility, not Washington’s, a close Trump ally has said
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Sebastian
Colaborador
Jajaja...
Quiero ver si Trump le dice que no le manda ni un alfiler ni un dolar..si sigue tan desafiante...
Sebastian
Colaborador
Jajaja...
Quiero ver si Trump le dice que no le manda ni un alfiler ni un dolar..si sigue tan desafiante...
Existe la posibilidad que los democratas le den algo antes de perder. Y tambien que la UE + UK los siga financiando. Pero desde luego les va a ir peor.
Si gana Trump y no le hacen caso imagino Elon Musk les quite Starlink.
Igual Trump puede seguir mandando cosas, lo que la tienen que pagar. Si la UE lo paga pues que siga, si es que no optiene un buen trato con Putin.....
Última edición:
Yo no creo q sean rendisiones en masa, sino retiradas estrategicas...
Vuelvo a preguntar: "cubrir" en qué sentido? Con que fin?
Espectacular, no tenía está nota.
El entrevistador parecía aficcionado, creía que el Mig-31 era la estrella de la muerte, yel piloto tenia que bajarlo de un ho dazo en cada respuesta.
El piloto aclara:
- No hay punto de comparación entre un radar de avión (aunque sea el Zaslon) con un radar de AWACS.
- El Mig -31 no tiene chances al pelear contra un AWACS y sus escoltas. Mil veces menos si las escoltas son aviones stealth (cómo el F-35).
- el Mig 31 tiene un radar potente, pero al mismo tiempo una RCS gigantesca, lo que le quita mucha ventaja.
- El Mig-31 se diseño para derribar bombardeos bien lejos de Rusia, no para "cazar" AWACS.
En fin, hermosa nota. Para leerla muchas veces y anotar conceptos.
Detectar si, seguir no. Son cosas distintas.
Fragmento:
¿Estás diciendo que el MiG-31 y el F-15C se notarán a la misma distancia?
- Exactamente. Y no es un hecho que el 31 pueda aprovechar su ventaja en forma de supermisiles R-37.
Podrían detectarse a la misma distancia, y podrá dispar el que trackee primero, si cuentan con un misil acorde.
- ¿Qué pasa con otros combatientes extranjeros?
- En el caso del compacto F-16, todo es mucho más complicado: el valor de su ESR mínimo se estima en 3 metros cuadrados. metros. Incluso teniendo en cuenta las suspensiones, es poco probable que sean más de 5. En teoría, Zaslon debería detectar un objetivo similar desde una distancia de 120 a 180 km; depende de la configuración específica del objetivo, la interferencia y el potencial energético de la ruta de recepción-transmisión. Pero no olvide que la detección, la captura segura y el seguimiento necesarios para guiar los misiles son cosas diferentes. No importa cómo suceda que el cazador entre en el juego, existe una alta probabilidad de que el F-16 suelte el AIM-120 antes de que el MiG-31 pueda notarlo. Especialmente en presencia de designación de objetivos externos de AWACS.
Acá el tipo está explicando que "detectar" no significa poder disparar. Detectar y seguir (trackear) no es lo mismo. Se puede disparar el misil cuando el objetivo está trackeado. Si detecta a 180km no va a disparar le misil a 180km.
Creo que acá te confundiste:
- Nunca hemos practicado la interceptación de objetivos de este tipo. Lo único que sé es la captura y el seguimiento seguros de un misil de crucero de bajo vuelo, similar al Tomahawk, con una ESR de 1 metro cuadrado. El metro se realiza a una distancia de 20-30 km. Pero tenga en cuenta que estos datos sólo son válidos cuando se detectan objetivos en el fondo de la superficie terrestre.
Los 20-30km.son en pruebas detectando misiles de 1m2, imagino que lo probaron con los Kh-55. Pero suena poco porque siempre fue en modo look-down, dónde el radar tiene menos rendimiento. Estimo que el Zaslom podría detectar un objetivo de 1m2 a 60/90km si lo puede "ver" a su misma altitud.
Un AWACS enemigo nunca va a estar solo. Lo dice el piloto, si le toca batallar contra un AWACS, está perdido. No puede comprarse el radar de un AWACS y el Zaslom. No hay comparación en potencia y en procesamiento.
Un Mig-31 en la frontera ruso ucraniana "cazando" AWACS no existe en ninguna realidad paralela. El AWACS va a estar acompañado de cazas que van a derribar al Mig-31 mucho antes que el Mig pueda estar en posición de disparar su misil.
Saludos
Menos mal que los anglos son aliados de Europa. Pobres, sus "socios" les fabricaron una guerra, y ahora encima estas declaraciones con recochineo.Ukraine crisis is EU’s problem – Trump ‘envoy’
Ukraine is in Europe’s “backyard” and the ongoing conflict is its responsibility, not Washington’s, a close Trump ally has saidwww.rt.com
La crisis en Ucrania es responsabilidad de Europa, afirma el enviado de Trump
Ucrania está en el “patio trasero” de Europa y el conflicto en curso es asunto suyo, dice Richard Grenell
Para mi tenes un error conceptual en todo tu análisis.
Primero el Mig 31 no esta diseñado para dogfight o interceptar cazas,la mision principal son bombarderos,SR 71,misiles grandes y aeronaves grandes cruzando espacio aereo propio,como Awacs dependiendo el armamento que lleve.
Que alla mutado por que las amenazas no son las mismas es otra cosa.
El R37 no está diseñado para Awacs,para eso esta la serie KH.
Y la ventaja de decis de la potencia de un Awacs tambien es su talon de aquiles,por que con terrible emision tambien es un blanco facil para los medios antiradar.
La misión es sencilla se acerca hasta la distancia de disparo del misil antiradar que tenga se da media vuelta a mach 2,5 y que se arreglen los F16 y 35 con el misil.
Quisiera ver si lo alcanza algun avión de cobertura del Awacs cuando pega retirada.
Yo ni idea, es mas no creo que nadie pueda dar datos exastos del Mig - 31.
Pero acaso en Irak en un ambiente mas hostil un Mig - 25 no logro un derribo contra la mejor fuerza aerea del planeta? y no le paso nada.
Diculpe porque a veces creo que exageras: Un Mig-31 en la frontera ruso ucraniana "cazando" AWACS no existe en ninguna realidad paralela. El AWACS va a estar acompañado de cazas que van a derribar al Mig-31 mucho antes que el Mig pueda estar en posición de disparar su misil.
No existe esa realidad porque ucrania no tiene AWACS de momento. Y tampoco creo que el unico medio para detectar los AWACS dependa del avion. Tal como seguro le paso a los AWACS rusos. Los Mig 31 de seguro hagan patruya en el area y otras fuente le pasen el dato si se presenta la oportunidad o crean una emboscada, o al contrario ellos detectan y los S - 400 o el supuesto S - 500 se encarguen del derribo. Y acaso los rusos no tienen mas aviones? Si el supuesto AWACS ucraniano va con escoltas imagino la defensa aera rusa y los Su - 35 hagan algo no?.
No crees que Rusia haya derribado en el aire a ningun caza Ucraniano mediante sus aviones?.
Para ambos bandos cualquier medio que pongan en el terreno y le den un uso intenso va a tener perdidas. Le paso a los AWACS rusos, S - 400, Su -35, Himars, Patrios, etc... El enemigo no es manco y crea la forma. Tienen tiempo y medios para eso.
Última edición:
La jugada de Trump es muy evidente. Apenas asuma va a declarar a Zelensky dictador, primero va a exigir elecciones libres en el territorio no en conflicto, con veedores de USA y la UE. Kiev se va a negar, lo declara dictador y se corta toda ayuda. Al mismo tiempo va a haber una auditoria a gran escala de la ayuda a Ucrania, y se van a destapar hechos de corrupción masivos en USA y en Ucrania.
Para finalizar el conflicto Trump va a exigir dos cosas, a Kiev un gobierno legítimo y a Rusia un cese al fuego y no más avances.
Lo más probable es que Trump se reúna en persona con Putin y le reconozca los territorios de Crimea y Dombas, Zaporizhia, Jerson a cambio de firmar un tratado de paz y no más territorio. Putin quiere Kiev por motivos de identidad histórica y religiosa.
Caso contrario la OTAN probablemente se estacione en Kiev.
El caso ideal para Trump es terminar el conflicto de inmediato, Rusia se queda con los territorios como FAIT ACCOMPLI, Ucrania no entra en la OTAN y USA se borra de Ucrania enfocándose en China. Que los europeos paguen la seguridad contra Rusia incrementando su gasto en defensa y obligatorio multibillonarios contratos de compra de armas a USA.
2025 vamos a ver muchos políticos intermedios presos en USA y la cúpula ucraniana en INTERPOL con sus miles de millones robados siendo perseguidos por USA.
Zelensky risks ‘political suicide’ – Kiev mayor
Ukrainian leader Zelensky risks “political suicide” regardless of what moves he makes, Mayor of Kiev Vitaly Klitschko warns
El alcalde de Kiev afirma que cualquier acuerdo de paz con Zelenski requeriría un referéndum
Vitaly Klitschko advierte que el líder ucraniano corre el riesgo de un “suicidio político” independientemente de lo que hagaEl alcalde de Kiev, Vitaly Klitschko, ha dicho que probablemente el ucraniano Vladimir Zelenski tendría que celebrar un referéndum nacional para “legitimar” cualquier posible acuerdo de paz con Rusia. En efecto, cualquier medida que Zelenski pudiera adoptar implicaría el riesgo de un “suicidio político”, cree Klitschko.
En declaraciones al diario italiano Corriere della Sera el domingo, el alcalde de la capital ucraniana predijo que los “próximos meses” serán “muy difíciles” para Zelensky.
“Estamos esperando las elecciones estadounidenses, pero para establecer la paz necesitaremos un referéndum”, afirmó.
Klitschko cree que probablemente se necesitaría el voto nacional para “legitimar” un posible acuerdo de paz con Moscú, dado que cualquier compromiso sería muy difícil de explicar al público ucraniano. Sin embargo, continuar las hostilidades durante algunos años más tampoco es una opción, insistió el alcalde.
“No creo que [Zelensky] pueda alcanzar acuerdos tan dolorosos y cruciales por sí solo sin legitimidad pública”, opinó Klitschko.
“¿Cómo explicarle al país que es necesario ceder partes de nuestro territorio que costaron la vida a miles de nuestros héroes militares? Cualquiera que sea su decisión, corre el riesgo de cometer un suicidio político. Sería una pesadilla si tuviéramos que luchar durante dos años más”, añadió el alcalde.
El funcionario sugirió que establecer un gobierno de unidad nacional al estilo israelí podría ser una opción para que Ucrania supere el período difícil y “legitime” un posible acuerdo de paz. “Sin embargo, no creo que [Zelensky] esté dispuesto a renunciar al poder concentrado en sus manos bajo la ley marcial”, admitió Klitschko.
Zelenski sigue en el poder en Ucrania a pesar de que su mandato expiró oficialmente en mayo. Optó por no celebrar elecciones presidenciales, alegando la ley marcial impuesta debido al conflicto con Rusia. Moscú ha señalado que considera que la legitimidad de Zelenski ha "expirado" y ya no lo considera un verdadero presidente del país.
El tema es lo chances que tenga de quedar vivo...
Lo importante es que acuerdo haga Trump. No se puede regalar, pero conque logre safar y echarle el muerto a la UE sobra... Si quieren seguir el conflicto con Rusia problema de ellos.
Rusia por su parte hasta ahora siempre deja los conflictos congelados y avanza por parte. Es lo que Hizo en Moldavia, Georgia y creo que ahora en Ucrania. Supongo se rearme para que el conflicto siga si en un futuro ganan los democratas. Igual si hay una pausa en Ucrania, el conflicto seguira en Africa...
Última edición:
Estamos hablando en serio... Trump ya es presidente, no hay forma que ganen los demócratas.
La zanahora a Rusia va a ser esa, siempre y cuando Kiev obedezca. Recordar que tanto Trump como Putin no reconocen a Zelensky como legítimo gobernante. Más allá de que nunca fue realmente nadie con poder.
La condición primera es firmado y refrendado en público un cese al fuego, elecciones en Ucrania y negociaciones por el territorio ya tomado. Desmilitarización completa del margen oriental del Dniéper SINE QUA NON.
Rusia tendrá que ser convencida de que tendrá seguridad firmando Kiev y USA un compromiso público de no adhesión a la OTAN y una reducción de la sanciones, devolver los fondos robados a Rusia. Trump tiene prioritario devolver la buena imagen del sistema financiero de USA porque el mundo entero está en pánico por el robo de los activos rusos y se están saliendo del mismo. Debe asegurar al globo que sus activos están seguros.
Si Kiev no acata, USA se lava las manos y es vía libre para Rusia. Que Europa se haga cargo de su problema, ellos lo crearon dejando que Biden y su cámara de corruptos los llevaran a éste sinsentido.
