PPP, el GDP absoluto es una medida inútil en economía.
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Pienso lo mismo. Aunque la Rosguardia es en todo un ejército de primera. Solo que es ligero, podría equivalerse a fuerzas de reacción rápida o paracaidistas. Son como un ejército aparte bajo dirección política que no responden al MinDef.
Igual es todo parafernalia legal y para el público. Legalmente son los involucrados, cuando unidades del ejército son los que andan con tanques, cañones más el apoyo de la Fuerza Aérea.
Lo que si fueron de los primeros en responder como una fuerza de reacción rápida para tapar huecos y hacer resistencia.
En todo lo demás sigue siendo una operación militar con apoyo de ellos, pero donde ellos son legalmente los "encargados".
Sería como declarar estado de sitio en Argentina, intervenir una provincia con Gendarmería y que el EA y la FAA auxilien.
para el caso Wagner era una contratista militar equipada con material ligero... y luego en combate tenían MBT's, IFV's, unidades de artillería orgánica. hasta helicópteros de ataque tenían!
la disposición de medios y recursos supongo que es a demanda.... si la Rosguardia necesita unidades "pesadas"... tendrá sin dudas unidades pesadas adscritas a sus cuadros.
Mejor sería "La tercera es la vencida"
Iconoclasta
Colaborador
No entiendo la respuesta.
Lo que yo digo, que enfrentar con fuerzas policiales semi militarizadas, con armamento de esas fuerzas, no tiene chances con las mejores fuerzas ucranianas.
Entiendo que el discurso sea ese por cuestiones politicas, pero no en la vida real, para enfrentarte a unidades militares, necesitas unidades militares, el podes de fuego es abrumadoramente inferior.
Iconoclasta
Colaborador
Entiendo el discurso político y la justificación del mismo, pero en esas batallas, van a necesitar artilleria, fuerza aerea, etc...
S gracias
Es exactamente lo que hago. No posteo operaciones militares concretas sino análisis de contexto del conflicto
Última edición:
Lo de Pokrovsk es respuesta a Mica.
Lo que yo no entiendo es porque todavia no le dan a la maquinita de gasear VX de baja persistencia, ni trituran con una Bomba de Hidrogeno a Odessa; pero viendo el dinero que estan ganando, ahi tiene mas sentido. El asunto es que odio la analogia esa de "A todo ponele primero el signo $".
Ese discurso vencio. Yo no estoy hablando ni negando el valor de los Ucranianos, de paso lo aclare, estamos en el 3er año de conflicto. Por ejemplo si comparamos con el ejercito Afgano que tenia bastante armamento y no resistio nada contra los Talibanes, lo que han echo los Ucranianos pasa de meritorio. Pero Ojo fue cuando sabia que no los iban a apoyar mas, que los afganos se derrumbaron. Y Ucrania de momento no se ha visto en esa situacion sino todo lo contrario, aunque obviamente el enemigo es mucho mayor. Pero el objetivo de ellos tambien....
Lo segundo que dices, pues eso es problema de los rusos y de los que vivan alla. El resto del mundo tambien tiene unos cuantos problemas... Uno habla a lo que apunta Rusia, ya si le sale bien es otra cosa. Ademas no tiene otra opcion...
Última edición:
Zelensky gave initial order for Nord Stream attack – WSJ
The CIA pressured Vladimir Zelensky to call off the sabotage of the Nord Stream pipelines, but it was too late, the WSJ has reported
Zelensky dio la orden inicial para atacar el Nord Stream, según el WSJ
El periódico afirma que la CIA presionó al líder ucraniano para que retirara el permiso para atacar los oleoductos clave en 2022.
West knew about Ukraine’s Kursk incursion plan – Zelensky aide
Ukraine did consult with Western backers about sending troops into Kursk Region, Zelensky aide Mikhail Podoliak has told The Independent
Zelensky: Occidente sabía del plan de Ucrania para atacar el Kursk
Los principales partidarios de Kiev, incluido Estados Unidos, han negado tener conocimiento previo del ataque en territorio ruso.
Russia declares federal emergency in another region
A high-level government commission has ordered the measure in Belgorod Region following Ukraine’s cross-border incursion
Rusia declara emergencia federal en otra región
Una comisión de alto nivel ordenó la medida en Belgorod tras la incursión transfronteriza de Ucrania
Ukrainian troops in Nazi helmets taunt Russian pensioner (VIDEO)
Ukrainian soldiers wearing Nazi-style helmets are seen in video taunting Russian pensioner in Kursk Region amid their large-scale incursion
Soldados ucranianos con cascos nazis de las SS acosan a un aldeano ruso (VÍDEO)
El incidente, presumiblemente filmado por las propias tropas, parece haber tenido lugar en la región de Kursk, donde Kiev ha lanzado una incursión.
Poland probably involved in Nord Stream blasts – ex-German spymaster
Former head of Germany’s foreign intelligence agency August Hanning alleges that Poland was involved in the Nord Stream pipelines sabotage
Polonia podría estar implicada en las explosiones del Nord Stream, según ex jefe de espionaje alemán
August Hanning ha afirmado que parece haber habido un acuerdo secreto entre Kiev y Varsovia.
Biden ‘open’ to supplying Ukraine with long-range missiles – Politico
The US government is reportedly working to provide Kiev with the exclusive JASSM missiles for its F-16 fighters
Biden está “abierto” a suministrar misiles de largo alcance a Ucrania – Politico
Según se informa, el Pentágono ya está trabajando en los detalles de una posible transferencia de misiles JASSM.Hay cosas que no es que los Rusos la esten haciendo bien, ni siquiera que les vaya mejor. Sino que el resto lo esta haciendo muy mal. Imprimir dinero como si no hubiese mañana no siempre lo resuelve todo. Y Japon y Alemania lo vienen haciendo muy mal. Aparte que las crisis en que estamos afectan a los paises exportadores.
Y en cuanto las tropas Ucranianas no me parece un numero que no me pudieran manejar. Supuestamente en la UE + UK podian entrenar miles de tropas + Polacos y de la Region estrangeras que se unan les dio muy bien para este logro. El tema es que la guerra no se acaba. Por cuanto tiempo lo haran. Si gana Trump los veo mal. Si ganan los democratas y Rusia no hace una movilizacion mayor pues supongo dure otros 4 años la guerra.
hay que separar, creo lo que pasó con lo que a futuro puede pasar.
la guardia de fronteras, FSV y similares tienen por orgánica armamento ligero por que en principio son fuerzas de seguridad..
desde luego que con ese armamento estarán claramente en desventaja ante unidades regulares de ejército.. de hecho, quedó mas que claro por como las superaron muy fácilmente en todo el frente en donde se los encontraron.
exactamente!.. pero creo que lo que se quizo decir es que serán las unidades de la Rosguardia las que llevarán el peso del enfrentamiento.. .con los medios y/o apoyos que sean necesarios.
eso no quiere decir que irán a la batalla con medios "policiales"... claramente no será así.
Dmitry Trenin: This European region could be the next Ukraine
The conflict between Russia and the West won’t end after Kiev is no longer viable as a proxy
Dmitry Trenin: Esta región europea podría ser la próxima Ucrania
El conflicto entre Rusia y Occidente no terminará después de que Kiev ya no sea viable como país intermediarioLa “crisis de Ucrania” no es, en realidad, un nombre adecuado para describir lo que está sucediendo actualmente en las relaciones entre Rusia y Occidente. Se trata de una confrontación global que afecta a prácticamente todos los ámbitos funcionales (desde las finanzas hasta los productos farmacéuticos y el deporte) y abarca muchas regiones geográficas. En Europa, que se ha convertido en el epicentro de esta confrontación, el nivel más alto de tensión fuera de Ucrania se da ahora en la región del Báltico. La pregunta que se plantean a menudo en Rusia (y en Occidente) es: ¿se convertirá este en el próximo teatro de guerra?
En Europa occidental y América del Norte se viene barajando desde hace tiempo un escenario en el que el ejército ruso, tras su victoria en Ucrania, seguirá avanzando y tratará de conquistar las repúblicas bálticas y Polonia. El objetivo de esta simple fantasía propagandística es claro: convencer a los europeos occidentales de que si no “invierten plenamente” en apoyar a Kiev, pueden acabar en guerra en su propio territorio.
Es revelador que casi nadie en la UE se atreva a preguntar públicamente si Moscú está interesada en un conflicto armado directo con la OTAN. ¿Cuáles serían sus objetivos en una guerra de ese tipo? ¿Y qué precio estaría dispuesta a pagar? Obviamente, incluso plantear esas preguntas podría dar lugar a acusaciones de difundir propaganda rusa.
Nuestro país toma nota de las provocadoras declaraciones de nuestros vecinos del noroeste, los polacos, los países bálticos y los finlandeses, que hablan de la posibilidad de bloquear por mar y tierra el enclave de Kaliningrado y de cerrar la salida de Rusia del Golfo de Finlandia. Estas declaraciones las hacen en su mayoría políticos retirados, pero a veces también alzan la voz políticos en activo y militares. Estas amenazas no provocan pánico entre los rusos. Las decisiones de esta magnitud se toman en Washington, no en Varsovia o Tallin. Sin embargo, no se puede ignorar la situación.
La región del mar Báltico perdió hace muchos años su condición de región más estable y pacífica de Europa. Desde que Polonia (1999), Lituania, Letonia y Estonia (2004), y más recientemente Finlandia (2023) y Suecia (2024) se unieron a la OTAN, se convirtió, como repiten con orgullo y alegría en Bruselas, en un “lago de la OTAN”. De Narva (es decir, de la OTAN) a San Petersburgo hay dos horas en coche. Después de que Finlandia se uniera al bloque liderado por Estados Unidos, la línea de contacto directo aumentó en 1.300 kilómetros, es decir, se duplicó. San Petersburgo está a menos de 150 kilómetros de esta frontera. Así pues, el precio del abandono voluntario por parte de Moscú del principio de contención geopolítica al final de la Guerra Fría fue alto.
El territorio de la OTAN no sólo se ha ampliado y se ha acercado a la frontera rusa, sino que se está equipando activamente para las operaciones. Se han puesto en funcionamiento corredores para el acceso rápido de las fuerzas de la OTAN a la frontera (el llamado Schengen militar), se están construyendo nuevas bases militares y se están modernizando las existentes, la presencia física de las fuerzas estadounidenses y aliadas en la región está aumentando, y los ejercicios militares, aéreos y navales se están volviendo más intensos y extensos. El anuncio de Washington de que pretende desplegar misiles de alcance intermedio en Alemania en 2026 establece paralelismos con la llamada crisis de los misiles europeos de principios de los años 80, que se consideró el período más peligroso de la Guerra Fría después del enfrentamiento cubano de octubre de 1962.
La situación actual en el noroeste obliga a Moscú a reforzar su estrategia de disuasión militar contra el enemigo. Ya se han tomado una serie de medidas. Para reforzar la disuasión no nuclear, se ha reconstituido el Distrito Militar de Leningrado y se están creando nuevas formaciones y unidades donde no existían durante mucho tiempo. La integración militar entre Rusia y Bielorrusia ha avanzado considerablemente. Ya se han desplegado armas nucleares en territorio bielorruso. Se han realizado ejercicios con las fuerzas nucleares no estratégicas de Moscú. Se han emitido advertencias oficiales de que, en determinadas condiciones, las instalaciones militares en el territorio de los países de la OTAN se convertirán en objetivos legítimos. Se ha anunciado una modernización de la doctrina nuclear rusa. La disuasión atómica se está convirtiendo en un instrumento más activo de la estrategia rusa.
Sólo podemos esperar que Washington se dé cuenta de que un bloqueo naval de Kaliningrado o San Petersburgo sería un casus belli, una excusa para declarar la guerra. La actual administración estadounidense no parece desear un conflicto directo importante con Rusia, pero la historia demuestra que a veces se producen cuando ninguna de las partes parece quererlos. La estrategia de escalada progresiva para derrotar estratégicamente a Rusia, que Estados Unidos ha adoptado en la prolongada guerra por delegación en Ucrania, conlleva el riesgo de que se produzca un escenario de ese tipo, en el que la lógica de un proceso una vez puesto en marcha empiece a determinar las decisiones políticas y militares y la situación se salga rápidamente de control.
Otro peligro reside en el hecho de que Washington aliente de facto no sólo la retórica irresponsable, sino también la acción irresponsable de los satélites estadounidenses. Estos últimos, convencidos de su impunidad, pueden llegar demasiado lejos y provocar irreflexivamente a Moscú, llevando así a los Estados Unidos y a Rusia a un conflicto armado directo. Una vez más, sólo podemos esperar que el instinto de autopreservación de los Estados Unidos sea más fuerte que su arrogancia.
Las esperanzas son esperanzas, pero es evidente que Rusia ya ha agotado su reserva de advertencias verbales. Las acciones hostiles de nuestros adversarios no exigen una condena, sino una respuesta adecuada. Ahora estamos hablando de los aeródromos de los países de la OTAN, incluida Polonia, donde bien podrían estar basados los F-16 entregados a Kiev; los posibles intentos de Estonia y Finlandia de interrumpir el tráfico marítimo en el Golfo de Finlandia; la perspectiva de que Lituania corte la conexión ferroviaria entre Kaliningrado y Rusia continental con diversos pretextos; y las amenazas importantes a nuestro aliado Bielorrusia. Una respuesta dura en una fase temprana del desarrollo de cada uno de estos posibles planes tiene más posibilidades de evitar una escalada peligrosa. Por supuesto, la posición más fuerte de Rusia es la de ser proactiva, seguir una estrategia preventiva en la que Moscú no reaccione a los pasos de escalada del enemigo, sino que tome la iniciativa estratégica.
Hay que tener presente que la confrontación de Rusia con el Occidente colectivo continuará después del fin de las operaciones militares activas contra Ucrania. Desde el Ártico, que es una zona separada de rivalidad, hasta el Mar Negro, ya existe una línea divisoria sólida e ininterrumpida. La seguridad europea ya no es un concepto relevante, y la seguridad euroasiática, incluido el componente europeo, es una cuestión del futuro lejano. Nos espera un largo período de “paz no mundial” , durante el cual Rusia tendrá que confiar en sus propias fuerzas y capacidades en lugar de en acuerdos con los estados occidentales para su seguridad. En el futuro previsible, es probable que la región del Báltico, ese puente otrora prometedor en el camino hacia una “Gran Europa” , sea la parte más militarizada y hostil a Rusia del vecindario. La estabilidad de la situación dependerá, por supuesto, de los objetivos que se alcancen con la operación en Ucrania.
Tambien es bueno poner la deuda de cada pais al lado si trae la fuente. Que no todo el mundo es USA con su impresora.
Parece de una pelicula amtigua
Italia, Francia, Reino Unido, Japon, Alemania, Corea del Sur. Ninguno de ellos aguanta la mitad de esas sanciones. De echo les esta pasando factura y eso que son los que las aplican.
Y ni juntos llevarian una guerra a esa escala.
Edito para agregar: Imaginen que ademas de las sanciones y la guerra, tienen que aguantar que le congelen la mitad de las reservas...
PIB de muchos paises es bastante ficticio y no determina su poder real. Para muestra lo que digo.
Última edición:
En honor a la verdad USA hace lo mejor para sus intereses, como lo harian los otros competidores si tuviesen las mismas posibilidades.
A lo que dices hay que agregar. Que con esto casi se cargaron la ruta de la seda China a la UE. Asi que era ganancias por todo lados. Y para redondear la UE tiene que gastar mas en comprar armamento de USA.
