Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Si como dice el artículo van a donar 200 serán de gran ayuda para el ejercito ucraniano, sobre todo en esta guerra en la que los equipos de tierra sufren un atrición tremenda.
En cuanto a la estética exterior no me alcanzo a decidir si es muy agraciado.
Depende el ángulo en que se lo vea, para mí entra en la categoría de los feos-lindos.
Yo le encuentro refeo. Pero lo importante es como lo usen y que salve al personal...Si como dice el artículo van a donar 200 serán de gran ayuda para el ejercito ucraniano, sobre todo en esta guerra en la que los equipos de tierra sufren un atrición tremenda.
En cuanto a la estética exterior no me alcanzo a decidir si es muy agraciado.
Depende el ángulo en que se lo vea, para mí entra en la categoría de los feos-lindos.
Es bastante común ver a los foreros pedir la desnazificación de Ucrania. Entonces es raro que un fanático neonazi gringo termine refugiado en Rusia y hasta entrevistado en la tv nacional, por eso me llamó la atención el tema, sobretodo porque el imperialismo ruso es básicamente lo mismo que el imperialismo nazi. Incluso dicho por ellos mismos, como en el post que coloque de intelectuales rusos donde reivindican el imperialismo ruso. Por eso postee sobre el tema. Si hay alguna directiva sobre no postear al respecto pido disculpas pero no la conocia.
US could have prevented Ukraine conflict – Medvedev
The Ukrainian conflict has been prompted by the American policy of exceptionalism, former Russian president Dmitry Medvedev told RT
Medvedev: EEUU podría haber evitado el conflicto en Ucrania
El excepcionalismo volverá a ser la ruina del país, dijo el expresidente ruso a RT
Kiev officials ‘ready’ for potential Trump presidency – WaPo
Donald Trump’s criticism of US military aid to Kiev is just campaign rhetoric, Ukrainian officials have told the Washington Post
Los funcionarios de Kiev están “listos” para una posible presidencia de Trump, según The Washington Post
Los mensajes “negativos” del candidato republicano estadounidense sobre Ucrania son solo retórica de campaña, según creen los miembros del equipo de Vladimir Zelensky
SITREP 2/11/24: Otro gran cambio de tono mientras Occidente ahora teme la perdición de Ucrania
El artículo resumido que ha estado circulando resulta ser este, y proporciona muchos detalles nuevos y reveladores:
En primer lugar, recuerde la última vez que mencioné cómo la prensa occidental finalmente está comenzando a llamar a las cosas por su nombre; han estado aflojando las restricciones a los anteriores dictados propagandísticos desde arriba, hasta tal punto que la situación se ha deteriorado. Entonces, este artículo del NYT comienza con la siguiente sorpresa: Durante meses intentaron desesperadamente vender la situación como un “punto muerto” a pesar de que todas las señales obvias eran que Rusia estaba ganando fuerza mientras Kiev simplemente evocaba la apariencia de una acción vacía al lanzar ataques inútiles y llamativos en lugares como Khrnki o Kursk. Ahora la realidad finalmente ha llegado a casa y con fuerza: por primera vez los funcionarios están diciendo la verdad tal como es. Por supuesto, todavía terminan pronunciando la ridícula mentira de que Ucrania ha perdido "sólo" 57.000 soldados mientras que las pérdidas de Rusia "duplican esa cifra".
La parte más irónica de esto es que en el párrafo adyacente nuevamente afirman que las fuerzas rusas podrían agotarse para el verano de 2025, momento en el que Kiev podría "aprovechar" eso. ¿A quién engañan? Acaban de admitir que sus evaluaciones son inútiles. Eso sin mencionar que apenas unos párrafos después se contradicen con este bombazo viral:
Al mismo tiempo admiten que, a pesar de las afirmaciones de grandes pérdidas, Rusia sigue reclutando personal suficiente:
The Economist se suma al nuevo tenor informativo desenfrenado, en el que ahora se admite libremente que Ucrania ya no está luchando para “obtener” ninguna victoria imaginaria, sino, en este punto, por pura supervivencia:
Su párrafo inicial resume exactamente el sentimiento anterior del NYT: El artículo afirma que Rusia también tiene problemas y que si pronto se lograra un gran avance, no podrían "explotarlo":
Obsérvese el calificativo “corto plazo”: ¿admiten entonces que en una escala de tiempo un poco más larga, Odessa ya está en peligro?
La tesis principal del artículo se hace eco de lo que ahora es un estribillo común en todo el panorama proucraniano: El oficial ucraniano Tatarigami dijo nada menos que hoy cuando escribió:
El artículo de The Economist termina con: Como última fuente importante que se suma a esta nueva tendencia a aceptar la realidad, tenemos el último artículo de Mykola Bielieskov, a quien algunos de ustedes quizás conozcan como analista senior que aparece en el podcast de Phillips O'Brien y ha trabajado en una variedad de ONG. y grupos de expertos, incluidos los de la Oficina del Presidente de Ucrania y RUSI. He escuchado el podcast de O'Brien sólo para escuchar hablar a Bielieskov porque tiene un conocimiento excepcional y un adepto al análisis, y se mantiene bastante firme en comparación con muchos otros analistas más "famosos", al mismo tiempo que se ve obligado a inflar las esperanzas de Ucrania. Sin embargo, parece que incluso él finalmente se ha dado cuenta:
Escribiendo para el Atlantic Council, subraya la misma tesis que se debate aquí: El artículo termina con:
Bueno, creo que eso se explica por sí mismo. En resumen, los principales analistas occidentales comprenden ahora la gravedad de la situación. Por una variedad de razones convergentes, a Ucrania parece que le quedan entre 6 y 12 meses de lucha a este ritmo, con este nivel de “apoyo” de Occidente. |
Y lo que pueda venir a continuación realmente podría acelerar la caída y hacer que esas fichas de dominó se caigan.
En los últimos informes he mencionado continuamente los rumores de una ofensiva rusa a gran escala en la línea sur de Zaporozhye. El flujo de rumores sobre esto se ha vuelto tan grande que es imposible ignorarlo en este momento.
La última vez fue el propio Budanov quien dijo que Rusia podría disparar contra la ciudad de Zaporozhye, ahora tenemos un informe no verificado de la 'inteligencia alemana':
Lo anterior escribe errores ortográficos en un par de lugares, pero este video parece corregirlo. Se construyen fortificaciones cerca de Pischenka.
En ese caso particular, parecería que las fortificaciones no están preparadas para resistir una ofensiva desde el sur, sino más bien una desde el este en Pavlograd. Y ha habido rumores de que la ofensiva rusa tendrá múltiples frentes, con una bifurcación principal que se dirigirá hacia Pavlograd desde la dirección de Pokrovsk y Ugledar, mientras que quizás el flanco más occidental cerca de Energodar intentará avanzar hacia el norte hasta la ciudad de Zaporozhye.
Se anticipan nuevas fortificaciones en el flanco este de la ciudad de Zapo.
Aquí está el canal Rezident UA, que, a pesar de que muchas personas lo consideran un canal principalmente de propaganda, en realidad se ha demostrado que es exacto la mayoría de las veces:
En primer lugar, aquí está el frente de Pokrovsk. Me pareció gracioso que uno de los artículos anteriores dijera, como para consolarme, que “Rusia no ha podido capturar Pokrovsk todavía. Corrección: Rusia ni siquiera ha intentado capturar Pokrovsk todavía, y probablemente no lo hará hasta que hayan aplanado completamente el frente de esta manera:
Las flechas rojas representan hasta dónde deben llegar las áreas capturadas antes de que Pokrovsk sea envuelta lentamente, de modo que el saliente no se estire demasiado. Para que ese frente se aplane, notarás que habrá que capturar Kurakhove; esto está actualmente en progreso mientras hablamos.
Las fuerzas rusas ya han comenzado a atacar Kurakhove desde sus suburbios del este, pero la ciudad fortaleza es muy complicada ya que está protegida por un embalse en el lado norte y campos abiertos con poca cobertura hacia el sur.
Sin embargo, los rusos avanzan rápidamente desde el sur. Recordemos que la última vez recién habían comenzado a capturar Yasna Polyana y, como puede verse, ya están al norte de allí y han capturado una gran parte al este, incluida Maskymovka:
Un mapeador pro-UA señala:
Tenga en cuenta la carretera que va al oeste de Kurakhove como última ruta principal de suministro, que pasa por Dachne en el mapa. Si los rusos pueden llegar a ese camino, Kurakhove debería ser efectivamente bloqueado. Entonces, una vez que toda esa zona vacía al sureste caiga, el frente debería estar más o menos consolidado y estaremos un paso más cerca del enfrentamiento final en Pokrovsk.
A continuación se detallan las principales rutas de abastecimiento de la región:
La línea principal va directamente desde Pokrovsk a Pavlograd, y las fuerzas rusas podrían intentar seguirla directamente, usándola como su propia columna vertebral.
Puede parecer un largo camino hasta Pavlograd, pero figuras ucranianas han señalado repetidamente que no hay fortificaciones importantes al oeste de Pokrovsk, y que si Rusia captura la ciudad, existe el peligro de un colapso total de las defensas, de modo que se pueda llegar a Pavlograd. a velocidades récord.
Julian Roepcke, de BILD, refuerza estas ideas. Escuche particularmente alrededor de la marca 2:20. Dice lo que otros han estado diciendo: que Pokrovsk es la principal terminal logística de toda la región de Donbass, y si cae, no quedarán más que pobres caminos de tierra para alimentar al resto del contingente de las AFU; como tal, espera que Donbass esté completamente perdido después de Pokrovsk:
En los últimos informes he mencionado continuamente los rumores de una ofensiva rusa a gran escala en la línea sur de Zaporozhye. El flujo de rumores sobre esto se ha vuelto tan grande que es imposible ignorarlo en este momento.
La última vez fue el propio Budanov quien dijo que Rusia podría disparar contra la ciudad de Zaporozhye, ahora tenemos un informe no verificado de la 'inteligencia alemana':
La cuestión es que este informe en realidad está corroborado por el avistamiento de fortificaciones en curso que se están construyendo cerca de Dnipro y Pavlograd:
Lo anterior escribe errores ortográficos en un par de lugares, pero este video parece corregirlo. Se construyen fortificaciones cerca de Pischenka.
|
|
Aquí está el canal Rezident UA, que, a pesar de que muchas personas lo consideran un canal principalmente de propaganda, en realidad se ha demostrado que es exacto la mayoría de las veces:
Si lo anterior es cierto, así es como lo veo.
En primer lugar, aquí está el frente de Pokrovsk. Me pareció gracioso que uno de los artículos anteriores dijera, como para consolarme, que “Rusia no ha podido capturar Pokrovsk todavía. Corrección: Rusia ni siquiera ha intentado capturar Pokrovsk todavía, y probablemente no lo hará hasta que hayan aplanado completamente el frente de esta manera:
|
Las fuerzas rusas ya han comenzado a atacar Kurakhove desde sus suburbios del este, pero la ciudad fortaleza es muy complicada ya que está protegida por un embalse en el lado norte y campos abiertos con poca cobertura hacia el sur.
|
|
|
A continuación se detallan las principales rutas de abastecimiento de la región:
|
|
Julian Roepcke, de BILD, refuerza estas ideas. Escuche particularmente alrededor de la marca 2:20. Dice lo que otros han estado diciendo: que Pokrovsk es la principal terminal logística de toda la región de Donbass, y si cae, no quedarán más que pobres caminos de tierra para alimentar al resto del contingente de las AFU; como tal, espera que Donbass esté completamente perdido después de Pokrovsk:
|
|
Un informe muy intrigante que puede arrojar nueva luz sobre las pérdidas de Ucrania:
Así, el comandante Aidar afirma que reclutan y movilizan "una vez y media menos" nuevos hombres cada mes que las pérdidas sanitarias totales durante el mismo período. Hace un par de informes compartí el artículo oficial ucraniano de Hromadske de que el reclutamiento ha bajado un 40% y que la cifra mensual parece rondar los 20.000:
Esto lo corroboran otros informes anteriores que decían que después de la movilización de mayo, Ucrania alcanzó un máximo mensual de 30-35 mil, pero luego cayó a menos de la mitad.
Entonces, usando todas las cifras anteriores, si sabemos que la movilización mensual total ronda entre 15.000 y 20.000, según varios informes independientes. La expresión que utiliza es un poco extraña: “una vez y media menos”. Pero si asumimos que esto es lo mismo que “una vez y media mayor” que el número de movilización, entonces 15.000 y 20.000 multiplicados por 1,5 nos dan entre 37.500 y 50.000 pérdidas mensuales. Esto equivaldría a entre 1.266 y 1.666 pérdidas por día.
Sin embargo, precisa que se trata de pérdidas sanitarias, lo que contabiliza ambos tipos de heridos. Podemos desglosar esto aún más con KIA siendo aproximadamente 1/3 aproximadamente, lo que haría entre 400 y 500 KIA, y el resto distribuido entre heridos leves y heridos irrecuperables o mutilados. Eso significa que alrededor de 800 por día serían pérdidas irrecuperables, lo que equivale a muertos y heridos graves.
Curiosamente, afirma específicamente en la entrevista que estos números ni siquiera tienen en cuenta los 500 o los AWOL, lo cual es otra cuestión: ese es el "SPF" mencionado en el amarillo a continuación:
https://www.unian.net/war/ mobilizaciya-v-ucrania-dikiy- zayavil-chto-novobrancev-v- poltora-raza-menshe-chem- poter-12796827.html
Recientemente, los periodistas ucranianos volvieron a informar que más de 100.000 ya han desertado de las AFU, con lo que ahora la cifra asciende a 380 deserciones por día :
Gran parte de esto también quedó subrayado en dos nuevos vídeos:
El oficial de movilización ucraniano dice que ya no hay más voluntarios que se presenten para alistarse voluntariamente, mientras que incluso en 2023 todavía había algunos:
En general, es difícil imaginar que la AFU sobreviva a tales tasas de deserción durante más de seis meses. Si están reclutando 20.000 pero perdiendo 50.000, eso significa que todas las fuerzas armadas están esencialmente perdiendo 30.000 hombres netos por mes. En sólo 6 meses serían 30.000 x 6 = 180.000, lo que representaría todo un frente regional, como por ejemplo toda la línea Zaporozhye, o todo el cuadrante de Donetsk, etc. Quizás por eso el Pentágono ha dicho ahora que Ucrania sólo tiene 6 -¿Quedan 12 meses de tropas?
Recuerde, las mismas fuentes dicen que Rusia no sólo alcanza el punto de equilibrio, sino que está ganando una fuerza laboral neta positiva por mes, construyendo nuevas fuerzas y brigadas. Si hay algo de verdad en ambos lados de esas cifras, entonces no sería físicamente posible que las AFU sobrevivieran más de 6 meses aproximadamente. Recuerde, todas las cifras e informes anteriores que presenté sobre las AFU provienen de fuentes ucranianas originales, como el comandante Aidar, sin especulación alguna.
Sin embargo, recordemos que Zelensky todavía tiene una última baza: reducir la edad de movilización a 18-20 años. Esto podría ganarle inmediatamente más tiempo, pero también podría provocar algún tipo de revuelta o levantamiento social en el país. Es una medida arriesgada, pero obviamente le daría a Ucrania cientos de miles de hombres más, con los que podría comprar un año más o menos como máximo. Algunas fuentes afirman que la decisión ya está prácticamente tomada y que Zelensky y su equipo sólo están esperando a que terminen las elecciones en Estados Unidos para que la decisión de reducir la movilización pueda atribuirse a que la nueva administración estadounidense "abandonó a Ucrania" y la obligó a tomar tales decisiones. “Decisiones difíciles”. Además, es probable que Zelensky quiera darle una oportunidad al nuevo administrador, para ver si pueden brindarle alguna ayuda milagrosa en lugar de dejarlo a su suerte.
Informes del canal Rezident:
Esto está tomado de una entrevista oficial con el comandante Aidar en Unian .
Así, el comandante Aidar afirma que reclutan y movilizan "una vez y media menos" nuevos hombres cada mes que las pérdidas sanitarias totales durante el mismo período. Hace un par de informes compartí el artículo oficial ucraniano de Hromadske de que el reclutamiento ha bajado un 40% y que la cifra mensual parece rondar los 20.000:
|
Entonces, usando todas las cifras anteriores, si sabemos que la movilización mensual total ronda entre 15.000 y 20.000, según varios informes independientes. La expresión que utiliza es un poco extraña: “una vez y media menos”. Pero si asumimos que esto es lo mismo que “una vez y media mayor” que el número de movilización, entonces 15.000 y 20.000 multiplicados por 1,5 nos dan entre 37.500 y 50.000 pérdidas mensuales. Esto equivaldría a entre 1.266 y 1.666 pérdidas por día.
Sin embargo, precisa que se trata de pérdidas sanitarias, lo que contabiliza ambos tipos de heridos. Podemos desglosar esto aún más con KIA siendo aproximadamente 1/3 aproximadamente, lo que haría entre 400 y 500 KIA, y el resto distribuido entre heridos leves y heridos irrecuperables o mutilados. Eso significa que alrededor de 800 por día serían pérdidas irrecuperables, lo que equivale a muertos y heridos graves.
Curiosamente, afirma específicamente en la entrevista que estos números ni siquiera tienen en cuenta los 500 o los AWOL, lo cual es otra cuestión: ese es el "SPF" mencionado en el amarillo a continuación:
|
Recientemente, los periodistas ucranianos volvieron a informar que más de 100.000 ya han desertado de las AFU, con lo que ahora la cifra asciende a 380 deserciones por día :
Si sumamos eso a las pérdidas totales de aproximadamente 1.600, obtenemos casi 2.000 pérdidas diarias de todo tipo, 200, 300 y 500.
Gran parte de esto también quedó subrayado en dos nuevos vídeos:
El oficial de movilización ucraniano dice que ya no hay más voluntarios que se presenten para alistarse voluntariamente, mientras que incluso en 2023 todavía había algunos:
El otro es el general ucraniano Krivonos, que afirma que sólo 10 de cada 100 personas movilizadas llegan al frente (1:30 del vídeo a continuación):
De uno de los principales canales de Ucrania, observe los emojis de reacción de la audiencia debajo:
|
Recuerde, las mismas fuentes dicen que Rusia no sólo alcanza el punto de equilibrio, sino que está ganando una fuerza laboral neta positiva por mes, construyendo nuevas fuerzas y brigadas. Si hay algo de verdad en ambos lados de esas cifras, entonces no sería físicamente posible que las AFU sobrevivieran más de 6 meses aproximadamente. Recuerde, todas las cifras e informes anteriores que presenté sobre las AFU provienen de fuentes ucranianas originales, como el comandante Aidar, sin especulación alguna.
Sin embargo, recordemos que Zelensky todavía tiene una última baza: reducir la edad de movilización a 18-20 años. Esto podría ganarle inmediatamente más tiempo, pero también podría provocar algún tipo de revuelta o levantamiento social en el país. Es una medida arriesgada, pero obviamente le daría a Ucrania cientos de miles de hombres más, con los que podría comprar un año más o menos como máximo. Algunas fuentes afirman que la decisión ya está prácticamente tomada y que Zelensky y su equipo sólo están esperando a que terminen las elecciones en Estados Unidos para que la decisión de reducir la movilización pueda atribuirse a que la nueva administración estadounidense "abandonó a Ucrania" y la obligó a tomar tales decisiones. “Decisiones difíciles”. Además, es probable que Zelensky quiera darle una oportunidad al nuevo administrador, para ver si pueden brindarle alguna ayuda milagrosa en lugar de dejarlo a su suerte.
Informes del canal Rezident:
Y:
Hola.
yo iba a comentar que son demasiados largos para leerlos de una vez
yo iba a comentar que son demasiados largos para leerlos de una vez
Les faltó menciónar la derrota por ende de los patrocinadores occidentales, pero cómo dices la verdad es de a poco...Sds.
SITREP 2/11/24: Otro gran cambio de tono mientras Occidente ahora teme la perdición de Ucrania
3 de noviembre Simplicius
El artículo resumido que ha estado circulando resulta ser este, y proporciona muchos detalles nuevos y reveladores:
https://archive.is/QgomM
En primer lugar, recuerde la última vez que mencioné cómo la prensa occidental finalmente está comenzando a llamar a las cosas por su nombre; han estado aflojando las restricciones a los anteriores dictados propagandísticos desde arriba, hasta tal punto que la situación se ha deteriorado. Entonces, este artículo del NYT comienza con la siguiente sorpresa:
Durante meses intentaron desesperadamente vender la situación como un “punto muerto” a pesar de que todas las señales obvias eran que Rusia estaba ganando fuerza mientras Kiev simplemente evocaba la apariencia de una acción vacía al lanzar ataques inútiles y llamativos en lugares como Khrnki o Kursk. Ahora la realidad finalmente ha llegado a casa y con fuerza: por primera vez los funcionarios están diciendo la verdad tal como es.
Por supuesto, todavía terminan pronunciando la ridícula mentira de que Ucrania ha perdido "sólo" 57.000 soldados mientras que las pérdidas de Rusia "duplican esa cifra".Otra admisión importante que demuestra la calidad de las declaraciones y valoraciones oficiales de Estados Unidos:
La parte más irónica de esto es que en el párrafo adyacente nuevamente afirman que las fuerzas rusas podrían agotarse para el verano de 2025, momento en el que Kiev podría "aprovechar" eso. ¿A quién engañan? Acaban de admitir que sus evaluaciones son inútiles. Eso sin mencionar que apenas unos párrafos después se contradicen con este bombazo viral:A estas alturas ya deberías conocer la fórmula estándar: añade algunas mentiras para suavizar el golpe y luego desata la verdad difícil de tragar en los siguientes párrafos. Es interesante, sin embargo, cómo todo el mundo sigue prediciendo el fin de la guerra para la primavera-verano de 2025, y aquí el Pentágono admite que Ucrania puede quedarse sin tropas precisamente en ese momento, lo que iniciaría lo que sólo podemos suponer. Es un colapso total.
Al mismo tiempo admiten que, a pesar de las afirmaciones de grandes pérdidas, Rusia sigue reclutando personal suficiente:
El mayor general Marchenko, “héroe de Ucrania”, confirma la mayor parte de lo anterior en dos nuevos videos donde dice que hay escasez de todo, desde tropas hasta municiones, y que las brigadas están extremadamente agotadas:
The Economist se suma al nuevo tenor informativo desenfrenado, en el que ahora se admite libremente que Ucrania ya no está luchando para “obtener” ninguna victoria imaginaria, sino, en este punto, por pura supervivencia:
https://archive.ph/y6Jzi
Su párrafo inicial resume exactamente el sentimiento anterior del NYT:
El artículo afirma que Rusia también tiene problemas y que si pronto se lograra un gran avance, no podrían "explotarlo":
Obsérvese el calificativo “corto plazo”: ¿admiten entonces que en una escala de tiempo un poco más larga, Odessa ya está en peligro?
La tesis principal del artículo se hace eco de lo que ahora es un estribillo común en todo el panorama proucraniano:
El oficial ucraniano Tatarigami dijo nada menos que hoy cuando escribió:Algunos recordarán que esta fue mi tarjeta de presentación común desde el año pasado. En repetidas ocasiones escribí que Rusia está sufriendo enormes problemas en esta guerra, pero estos simplemente palidecen en comparación con los de Ucrania y Occidente, y en una carrera hacia el fondo, es Ucrania la que sin duda ganará.
El artículo de The Economist termina con:
Como última fuente importante que se suma a esta nueva tendencia a aceptar la realidad, tenemos el último artículo de Mykola Bielieskov, a quien algunos de ustedes quizás conozcan como analista senior que aparece en el podcast de Phillips O'Brien y ha trabajado en una variedad de ONG. y grupos de expertos, incluidos los de la Oficina del Presidente de Ucrania y RUSI. He escuchado el podcast de O'Brien sólo para escuchar hablar a Bielieskov porque tiene un conocimiento excepcional y un adepto al análisis, y se mantiene bastante firme en comparación con muchos otros analistas más "famosos", al mismo tiempo que se ve obligado a inflar las esperanzas de Ucrania. Sin embargo, parece que incluso él finalmente se ha dado cuenta:https://www.atlanticcouncil. org/blogs/ukrainealert/putin- está-creando-las-condiciones- para-la-victoria-rusa-en- Ucrania/
Escribiendo para el Atlantic Council, subraya la misma tesis que se debate aquí:
El artículo termina con:
Bueno, creo que eso se explica por sí mismo. En resumen, los principales analistas occidentales comprenden ahora la gravedad de la situación. Por una variedad de razones convergentes, a Ucrania parece que le quedan entre 6 y 12 meses de lucha a este ritmo, con este nivel de “apoyo” de Occidente.
Pero los artículos originales están en inglés y son más largos aún.
A mí en particular me pareció un buen aporte el resumen que hizo.
US officials think Zelensky looks ‘worn out’ – NYT
Ukrainian leader Zelensky looked stressed and ‘worn out’ when he last met with US officials, the New York Times has reported
Zelensky está “agotado y estresado” – NYT
Según se informa, los funcionarios estadounidenses ya no consideran que el conflicto entre Rusia y Ucrania esté estancado
NATO state’s PM blames West for sabotaging Ukraine peace talks
Slovak Prime Minister Robert Fico has blamed the West for failed attempts to end the Ukraine conflict in 2022
El primer ministro de un país miembro de la OTAN culpa a Occidente de sabotear las conversaciones de paz en Ucrania
El primer ministro de Eslovaquia ha dicho que el conflicto no terminará mientras los estados occidentales sigan enviando armas a Kiev.
American who worked for Russia in Donbass speaks exclusively to RT (VIDEO)
A Christian missionary spent months in a village near front line in Donbass secretly collecting intel on the Ukrainian military for Russia
Un estadounidense que trabajó para Rusia en el Donbass habla en exclusiva con RT (VÍDEO)
El hombre, que era un misionero cristiano, pasó meses en un pueblo cerca del frente, recopilando en secreto información sobre el ejército ucraniano.Daniel Martindale, quien estuvo allí como misionero, reveló que antes de mudarse a Ucrania en febrero de 2022, había residido en un “pequeño pueblo polaco donde hay una iglesia protestante, y estaba trabajando con niños en campamentos de verano, enseñándoles inglés, pero por supuesto con todo el tema cristiano”.
Cuando se le preguntó qué lo impulsó a mudarse al país vecino, dijo: “Probablemente la mayor motivación fue mi deseo de estar en Rusia si y cuando comenzara la Tercera Guerra Mundial”.
Martindale permaneció en Ucrania durante dos años, pasando la mayor parte del tiempo en un pueblo situado no muy lejos de la línea del frente en Donbass, que desde entonces ha sido liberado por el ejército ruso.
El hombre finalmente logró ponerse en contacto con sus controladores y fue evacuado sano y salvo a territorio controlado por Rusia cuando la comunidad cayó ante el avance de las fuerzas de Moscú.
Relató que, si bien había actuado con la debida diligencia para mantener en secreto sus actividades, las autoridades ucranianas nunca comprobaron el contenido de su teléfono móvil. Supuso que su condición de ciudadano estadounidense, junto con la ayuda que prestaba a la comunidad local, podría haber contribuido a esta aparente falta de sospecha.
Sin embargo, el misionero estadounidense agregó que al menos algunas de las tropas y servicios especiales ucranianos parecían saber "instintivamente" que él estaba del lado de Rusia, sólo que carecían de pruebas contundentes para presionarlo en ese momento.
Según Martindale, en un momento dado “la artillería ucraniana estaba disparando básicamente desde mi patio trasero”. Dijo que había estado recopilando toda la información que pudo y se la transmitió a los rusos, señalando que “la mayor parte del tiempo probablemente era insuficiente”.
Aunque se negó a revelar qué tipo de información estaba proporcionando a las fuerzas rusas, Martindale dijo que el "objetivo principal era tratar de minimizar las pérdidas entre civiles y soldados [rusos] ".
El hombre afirmó que, a juzgar por sus interacciones con los soldados ucranianos durante los últimos seis meses, “estaban empezando a comprender que simplemente los estaban utilizando, que era una batalla perdida”. También afirmó que en el pueblo donde se alojaba, había civiles “que realmente estaban esperando que Rusia viniera”. Supuestamente creían que las fuerzas de Moscú serían capaces de restablecer la ley y el orden allí.
Polonia presenta el sistema de defensa aérea antidrones SA-35MM.
1 noviembre, 2024 Redacción 1853 visitas 2 Comments Consorcio PGZ, Drones, Fuerzas Terrestres, Mesko, OTAN, Polonia, SA-35MM, Sistema de Defensa Aérea
En el Congreso Internacional de Armamento, la empresa polaca PIT-RADWAR, filial del grupo PGZ, ha presentado un nuevo cañón antiaéreo móvil, el SA-35MM, en forma del reciente camión 6×6 protegido Jelcz 663.45 equipado con un cañón de tiro rápido AM-35 en la torreta.
Con un calibre de 35 x 228 mm (OTAN), el cañón puede disparar un total de 550 proyectiles por minuto a muy corta distancia.
Como recordatorio, esta última estadística es puramente teórica y con el único propósito de comparar otros tipos equivalentes de cañón: dos cargadores de munición pueden transportar un total de 200 proyectiles (2 x 100) listos para ser disparados. La torreta puede girar 360° y el cañón tiene un rango de elevación de -10° a +85°.
Hay dos tipos de munición disponibles para las pruebas, además de una munición trazadora de entrenamiento (TP-T): munición trazadora de proyectil subcalibre (FAPDS-T) y munición de ráfaga de aire (Air Burst Munition) de la empresa polaca Mesko. La primera, la FAPDS-T, no lleva explosivo y, por lo tanto, es más ligera y ofrece una mayor velocidad de salida.
Ofrece la posibilidad de alcanzar el objetivo a mayor distancia o, por el contrario, de hacerlo más rápidamente. Por el contrario, la munición ABM con detonación programable lanza 50 subproyectiles para tratar una zona en lugar de un objetivo directo.................................
Una amenaza que hay que contrarrestar
Este sistema ha sido desarrollado para destruir objetivos aéreos convencionales, como aviones y helicópteros, drones de todos los tamaños (incluidos los más pequeños) y misiles de crucero. Aunque lo más probable es que lo adquieran las Fuerzas Terrestres polacas, este sistema es en realidad una respuesta de los fabricantes a la demanda en general.La guerra de alta intensidad en Ucrania ha demostrado claramente la necesidad no sólo de poseer cañones antiaéreos de muy corto alcance, sino también de poder guiarlos para aumentar su eficacia. Las amenazas tradicionales siguen existiendo, pero también tenemos que ser capaces de responder a los diferentes tipos de drones que el enemigo podría ser capaz de movilizar en masa.
La capacidad móvil del sistema significa que puede acompañar a las unidades en combate, proporcionándoles una burbuja antiaérea de muy corto alcance. También puede desplegarse para proteger sistemas móviles o semimóviles de gran valor: puestos de mando, baterías antiaéreas de medio o largo alcance, radares, etc
Polonia presenta el sistema de defensa aérea antidrones SA-35MM. – Galaxia Militar
En el Congreso Internacional de Armamento, la empresa polaca PIT-RADWAR, filial del grupo PGZ, ha presentado un nuevo cañón antiaéreo móvil, el SA-35MM, en forma del reciente camión 6x6 protegido Jelcz 663.45 equipado con un cañón de tiro rápido AM-35 en la torreta.
galaxiamilitar.es
CNN ,Domingo 3 de Noviembre
Ucrania se enfrenta a "una de las ofensivas rusas más poderosas" de la guerra, advierte el comandante Syrsky
Mientras Moscú reinvindica avances en el Este
El Jefe del Ejército de Ucrania advirtió que sus fuerzas se enfrentan a "una de las ofensivas rusas más poderosas" desde el inicio de la guerra , mientras Rusia afirmaba haber capturado más asentamientos en la línea del frente oriental.
El comandante en Jefe de Ucrania Oleksandr Syrsky dijo que la situación en la línea del frente 'sigue siendo difícil' y ciertas áreas "requieren una renovación constante de los recursos de las unidades ucranianas" en una declaración en Telegram el Sábado por la mañana.
Sds,
Ucrania se enfrenta a "una de las ofensivas rusas más poderosas" de la guerra, advierte el comandante Syrsky
Mientras Moscú reinvindica avances en el Este
El Jefe del Ejército de Ucrania advirtió que sus fuerzas se enfrentan a "una de las ofensivas rusas más poderosas" desde el inicio de la guerra , mientras Rusia afirmaba haber capturado más asentamientos en la línea del frente oriental.
El comandante en Jefe de Ucrania Oleksandr Syrsky dijo que la situación en la línea del frente 'sigue siendo difícil' y ciertas áreas "requieren una renovación constante de los recursos de las unidades ucranianas" en una declaración en Telegram el Sábado por la mañana.
Sds,
Sí, lo sé, son inmensos. Los informes de Simplicius exceden al artículo convencional. Son casi "status quo" de los últimos acontecimientos, con profusión de apoyo mediático.
Los traduzco y lo troceo para poder publlicar. Aún así en ese último faltó un análisis de las tropas nordcoreanas muy sustancioso.
El problema es que no encontré la fórmula para enlazar el site, ya que es de suscripción.
Tampoco publico todos, solo alguno suelto que me parece más relevante. Igual se pueden subir a algún site free. Lo miraré. Gracias por el apunte.
Humildemente te sugiero lo siguiente:
Con una cuenta gratuita de blogspot, te creas un blog propio con estas notas (de paso si te va bien podes monetizarlo
) luego, aqui, pegas el link a dicha nota, y puedes poner un resumen para que se sepa de que va.saludos cordiales
EDITO: te dejo el link https://www.blogger.com/
Ancient Orthodox cathedral in Ukraine turned into movie theater – MP (PHOTOS)
One of the oldest Orthodox cathedrals in Ukraine has been turned into a makeshift movie theater
Una antigua catedral ortodoxa en Ucrania se convirtió en un cine (fotos)
La catedral fue confiscada el año pasado a la Iglesia Ortodoxa Ucraniana canónica porque supuestamente necesitaba renovación.
Is the West finally ready to admit defeat in Ukraine?
The media is changing the narrative as the proxy war is running out of steam
