Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Como ya he dicho, lo importante no es eso, sino que los rusos no dejan el acceso a los inspectores a las zonas críticas, que es dónde dicen los ucranianos que están los explosivos.

¿Por qué no les dejan si no es un lugar estratégico para la defensa militar?
Mirá, ya se sabe que los organismos internacionales están llenos de espías de USA. Yo no hay neutralidad en nada.

Inspectores de la AIEA, médicos de la Cruz Roja. Todos sacando fotos con geolocalización, pasando datos, usando teléfonos satelitales.
 

Sebastian

Colaborador
Oleksandr Ponomaryov, miembro del parlamento ucraniano y ahora partido político prorruso prohibido, la "Plataforma por la vida y la paz", ha sido arrestado y colocado en un centro de detención preventiva sin derecho a fianza durante al menos 2 meses; esto se produce después de que el Servicio de Seguridad de Ucrania acusara a Ponomaryov de “colaborar deliberadamente” con la ocupación rusa de la región de Zaporizhzhia al volver a registrar sus negocios bajo la ley fiscal rusa, transferir su dinero a bancos locales rusos e incluso proporcionar combustible/petróleo a las fuerzas militares rusas.



https://twitter.com/sentdefender/status/1683923660061433875/photo/1
 

Sebastian

Colaborador
@mazzenilsson
El convoy 11 de la PMC Wagner habría llegado a Bielorrusia, esta vez con vehículos blindados. Más; Ministerio de emergencia de armas de Bielorrusia para estar listo en caso de conflicto armado.

 
Como ya he dicho, lo importante no es eso, sino que los rusos no dejan el acceso a los inspectores a las zonas críticas, que es dónde dicen los ucranianos que están los explosivos.

¿Por qué no les dejan si no es un lugar estratégico para la defensa militar?

Es entendible lo de las zonas criticas que consideren los Rusos y si los Ucranianos estuvieran en esa posición también fuera entendible.

Los Rusos no confían en la AIEA y hay un antecedente del antiguo director general de central nuclear de Zaporiyia Ihor Murashov (Ucraniano) quien fue previamente arrestado por pasar información a Ucrania, después liberado.


Me toco leer de una denuncia Rusa sobre algunos inspectores de la AIEA mandando fotografías y demás al SBU Ucraniano.
 

Sebastian

Colaborador
Rusia e Irán están construyendo una planta de vehículos aéreos no tripulados en Tartaristán, lo que podría tener un impacto significativo en la guerra en Ucrania CNN
Funcionarios de inteligencia estadounidenses advirtieron que Rusia está construyendo una instalación de fabricación de drones en el país con la ayuda de Irán que podría tener un impacto significativo en la guerra en Ucrania una vez que se complete. Los analistas de la Agencia de Inteligencia de la Defensa dijeron a un pequeño grupo de reporteros durante una sesión informativa el viernes que se espera que la instalación de fabricación de drones ahora en construcción proporcione a Rusia una nueva reserva de drones que es "ordenes de magnitud mayor" que lo que ha podido obtener de Irán hasta la fecha.

Cuando se complete la instalación, probablemente a principios del próximo año, los nuevos drones podrían tener un impacto significativo en el conflicto, advirtieron los analistas.
En abril, EE. UU. publicó una imagen satelital de la ubicación planificada de la supuesta planta de fabricación de drones, dentro de la Zona Económica Especial de Alabuga en Rusia, a unas 600 millas al este de Moscú.

Los analistas dijeron que Irán ha estado transportando regularmente equipos a Rusia para ayudar con la construcción de la instalación. Agregaron que, hasta la fecha, se cree que Irán ha proporcionado a Rusia más de 400 drones Shahed 131, 136 y Mohajer, una reserva que Rusia ha agotado casi por completo, dijeron. Rusia está utilizando principalmente los drones para atacar la infraestructura crítica de Ucrania y ampliar las defensas aéreas de Ucrania, dijo un alto funcionario de la DIA. Irán ha estado utilizando el Mar Caspio para mover drones, balas y proyectiles de mortero a Rusia, a menudo utilizando embarcaciones que son “oscuras” o han desactivado sus datos de seguimiento para ocultar sus movimientos, informó CNN.
Estados Unidos obtuvo y analizó varios de los drones derribados en Ucrania, y los funcionarios dicen que hay “evidencia innegable” de que los drones son iraníes, a pesar de las repetidas negativas de Teherán de que está proporcionando el equipo a Rusia para su uso en Ucrania.

 
Mirá, ya se sabe que los organismos internacionales están llenos de espías de USA. Yo no hay neutralidad en nada.

Inspectores de la AIEA, médicos de la Cruz Roja. Todos sacando fotos con geolocalización, pasando datos, usando teléfonos satelitales.

Ya... Por eso dejan a "los espías" revisar el perímetro interior y exterior, que es lo realmente importante en una defensa militar , pero no el interior, que es cero importante para la defensa, pero crítico para la seguridad nuclear...
 
Es entendible lo de las zonas criticas que consideren los Rusos y si los Ucranianos estuvieran en esa posición también fuera entendible.

Los Rusos no confían en la AIEA y hay un antecedente del antiguo director general de central nuclear de Zaporiyia Ihor Murashov (Ucraniano) quien fue previamente arrestado por pasar información a Ucrania, después liberado.



Me toco leer de una denuncia Rusa sobre algunos inspectores de la AIEA mandando fotografías y demás al SBU Ucraniano.
Ya...

¿Por qué es importante el interior de los reactores?

Y ¿Por qué les dejan revisar los exteriores que es lo vital en defensa militar?
 
Pronto volverá de nuevo la campaña de destrucción de las instalaciones eléctricas en las grandes ciudades, y los mapitas rusos de Ucrania sin luz...

Además de los ya destruidos, como dice el funcionario, claro

Debe ser que en invierno es fundamental para el frente, pero en verano no..

Los funcionarios ucranianos advierten sobre otro invierno muy difícil para la población.

 
Última edición:

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Ya...

¿Por qué es importante el interior de los reactores?

Y ¿Por qué les dejan revisar los exteriores que es lo vital en defensa militar?
Ucrania denuncia también que Rusia está operando las centrales sin cumplir normas de seguridad, puede ser que no los dejen ingresar porque están operando las centrales fuera de Parámetro, sin cumplir alguna o algunas normas de seguridad, norma o especificaciones, esa es una opción.
Por otra parte, Justo los 2 reactores de interés el cinco está en estado de apagado caliente, eso quiere decir que no genera energía, pero sí está generando calor, hoy lo pasan a apagado frío y pasan a apagado caliente al cuarto reactor. La IAEA sugiere que por seguridad pasen todos los reactores a apagado frío, pero eso requiere que Rusia instale equipos de generación de vapor externos.
El sitio utiliza el vapor generado por una unidad de reactor en parada caliente para diversos fines de seguridad nuclear, incluido el procesamiento de desechos radiactivos líquidos recolectados en tanques de almacenamiento. Sin embargo, los expertos del OIEA han estado alentando a la ZNPP a investigar opciones para instalar una caldera externa para generar el vapor requerido, lo que permitiría que el sitio lleve todas las unidades a un estado de apagado en frío. El regulador nacional de Ucrania, SNRIU, ha emitido órdenes reglamentarias para limitar el funcionamiento de las seis unidades a un estado de apagado en frío.

Creo que el interés y el apuro de Ucrania en que pasen todos los reactores a apagado frío no tiene que ver con una medida de seguridad desde el punto de vista de la operación de las centrales, más bien puede estar relacionada con una medida de seguridad para iniciar un ataque a gran escala para recuperar la planta.
https://www.ukrinform.net/rubric-at...eded-for-russians-only-for-blackmail-diu.html
Actualmente, no hay necesidad técnica de un "apagado en caliente" de la unidad cuatro de ZNPP.
El representante de la Inteligencia de Defensa de Ucrania, Andriy Yusov, dijo esto durante el teletón "United News", informa Ukrinform.
"Lo que está sucediendo hoy, cuando, por ejemplo, la cuarta unidad se puso en un régimen de apagado en caliente, es una violación absoluta tanto de los estándares de seguridad como de la legislación nuclear de Ucrania. Y lo más importante, no hay necesidad técnica de esto. No hay necesidad técnica de poner la cuarta u otras unidades en un régimen de apagado en caliente", dijo Yusov.
Yusov señaló que es más bien lo contrario: esto se hace para mantener el régimen de chantaje nuclear. “Y entendemos que un cierre en caliente potencialmente representa una amenaza mayor en términos de un desastre provocado por el hombre”, dijo el representante de la DIU.
La verdad que no sé mucho sobre cuestiones nucleares, pero usando un poco el sentido común me quedan algunas dudas ¿La propuesta de Ucrania y de la OIEA es la opción más segura y confiable para generar vapor para que operen los sistemas de seguridad?
Una caldera externa es mucho más propensa a fallas que la mayoría de los reactores nucleares, suma un nivel de complejidad a la operación, agrega un posible punto de falla, requiere modificaciones y trabajos de ingeniería que no son despreciables, requiere una fuente de energía externa con su correspondiente respaldo, además de la erogación de dinero necesaria para instalarla.
¿Para qué hacer todo eso si un reactor nuclear es una fuente extremadamente confiable de calor para generar el vapor que necesitan? No tienen que hacer modificaciones en ningún sistema, ya tienen la energía de respaldo para que opere, está extremadamente protegida.
La otra opción que considero por al cual no los dejan ingresar a las plantas es que Ucrania la quiere apagar porque ante un eventual ataque, si sacan de circulación algún sistema auxiliar con un reactor operando, aunque sea en ese modo mínimo, el riesgo es mucho mayor a que si lo hacen con todos los reactores apagados y una caldera generando vapor.
Esta situación impide o complica a Ucrania a la hora de intentar algún ataque para tratar de recuperar la planta, por eso la Inteligencia Ucraniana habla de chantaje nuclear.
 
Última edición:
No es lo mismo ni por asomo...

Pero vos estas pidiendo que Rumania defienda espacio aéreo ucraniano y derribe vectores rusos, eso es un acto de guerra. Derribar un dron con la estela de tus motores provocando una turbulencia esta entre los actos aceptables entre naciones no beligerantes, ambos saben que están ahí de un acto agresivo, pero se aceptan mutuamente como advertencia de acá no compañeros.
 
Como ya he dicho, lo importante no es eso, sino que los rusos no dejan el acceso a los inspectores a las zonas críticas, que es dónde dicen los ucranianos que están los explosivos.

¿Por qué no les dejan si no es un lugar estratégico para la defensa militar?
O sea, porque lo dicen los ucranianos es irrefutable y una verdad incontestable ¿alguna prueba además de esa fe ciega en lo que dice Ucrania?
 
Pero vos estas pidiendo que Rumania defienda espacio aéreo ucraniano y derribe vectores rusos, eso es un acto de guerra. Derribar un dron con la estela de tus motores provocando una turbulencia esta entre los actos aceptables entre naciones no beligerantes, ambos saben que están ahí de un acto agresivo, pero se aceptan mutuamente como advertencia de acá no compañeros.
Derribar un misil que va a caer a 50-100 o 200 metros no es acto de guerra
 
Arriba