Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Aunque no se note Rusia presiona al limite en el mar Negro, el ministro de defensa de Francia dice que Rusia amenazó con derribar aviones franceses en el Mar negro.
https://www.france24.com/en/europe/...in-particularly-aggressive-black-sea-exchange
Última edición:
eso fué en 2022... curioso que recién ahora levanten la queja!
y chistosa la última frace de la nota:
y claro!!! si esas acciones implican ataques directos a la infraestructura y medios Rusos!! medio obvio que no les guste!
es muy curioso como se ha manejado tanto Rusia como la OTAN con ciertos límites... la OTAN se a cuidado de que Ucrania no tenga capacidad de ataque mas allá de los 80km y Rusia de no tocar nada que vuele en el mar negro.
supongo que será un acuerdo mutuo.
El-comechingón
Fanático del Asado
Con un "estate quieto" de cuando bajaron un dron de USA, y creo chocaron otro.
Biden anuncia alrededor de 500 nuevas sanciones a Rusia
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció alrededor de 500 nuevas sanciones contra Rusia, a un día del segundo aniversario de la invasión rusa a Ucrania.
Biden anuncia alrededor de 500 nuevas sanciones a Rusia – DW – 23/02/2024
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció alrededor de 500 nuevas sanciones contra Rusia, a un día del segundo aniversario de la invasión rusa a Ucrania.
www.dw.com
Saludos!!!
He visto varios videos de los combates en Avdiivka en donde las tropas rusas asesinan sin miramientos a soldados ucranianos rendidos incluso heridos, el video en cuestión es uno de los raros casos de "consideración" o se trata de un montaje
Estados Unidos, Reino Unido y Francia respaldan la candidatura de Rutte a líder de la OTAN.
23 febrero, 2024 Redacción 523 visitas 1 Comment Alianza Atlántica, Estados Unidos, Francia, Jens Stoltenberg, Joe Biden, Mark Rutte, OTAN
Estados Unidos, Reino Unido y Francia apoyan al primer ministro holandés saliente, Mark Rutte, para suceder a Jens Stoltenberg como secretario general de la OTAN. Con el apoyo de tres grandes actores entre las naciones aliadas, el nuevo puesto de Rutte parece cerca de ser un hecho.
Un funcionario estadounidense declaró el jueves a Reuters que el presidente Joe Biden apoyaba la candidatura de Rutte a secretario general de la OTAN. Poco antes, el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido también había anunciado el apoyo británico a Rutte.
Rutte es muy respetado en toda la Alianza, tiene serias credenciales de defensa y seguridad y garantizará que la Alianza se mantenga fuerte y lista para defender y disuadir”, dijo a Sky News un funcionario del Reino Unido.
Poco después, Francia confirmó que también estaba a favor de que Rutte consiga el puesto. Señaló que el presidente Emmanuel Macron habló con Rutte sobre el papel el año pasado, y Macron todavía confía en que el líder holandés podría desempeñarse bien como sucesor de Stoltenberg.
Los líderes de la OTAN son nombrados por consenso. El nombramiento requiere el apoyo, o al menos ninguna objeción, de los 31 estados miembros. Suecia está actualmente preparada para convertirse en el miembro número 32 de la alianza....................................................
Estados Unidos, Reino Unido y Francia respaldan la candidatura de Rutte a líder de la OTAN. – Galaxia Militar
Estados Unidos, Reino Unido y Francia apoyan al primer ministro holandés saliente, Mark Rutte, para suceder a Jens Stoltenberg como secretario general de la OTAN. Con el apoyo de tres grandes actores entre las naciones aliadas, el nuevo puesto de Rutte parece cerca de ser un hecho.
galaxiamilitar.es
Hungría firma un acuerdo para los cazas Gripen antes de la votación de membresía de Suecia en la OTAN
Hungría, que ahora verá crecer su flota Gripen de 14 a 18 aviones, es el último obstáculo para que Suecia se una a la OTAN.PUBLICADO EL 23 DE FEBRERO DE 2024 6:29 P. M. EST
JOSE TREVITHICK
La Fuerza Aérea Húngara recibirá cuatro cazas Gripen C más de fabricación sueca en virtud de un acuerdo firmado hoy. Esto se produce antes de la votación esperada del país para aprobar el ingreso de Suecia a la OTAN el lunes.
Las autoridades húngaras y suecas firmaron públicamente el contrato Gripen en Budapest. A esto siguió una conferencia de prensa compartida por el primer ministro húngaro, Viktor Orban, y su homólogo sueco, Ulf Kristersson. El fabricante del Gripen, Saab, también emitió un comunicado de prensa confirmando la venta de los aviones. El comunicado también anunció un memorando de entendimiento separado con el Ministerio de Defensa húngaro "con respecto a [el] desarrollo de áreas industriales de alta tecnología y capacidades de aviones de combate" que incluirá "el establecimiento de un Centro de Excelencia para tecnologías de realidad virtual en Hungría".
En 2001, las autoridades húngaras acordaron comprar 14 Gripen, 12 Gripen C monoplaza y un par de Gripen D biplaza. Hoy en día, el Gripen es el único avión de combate táctico del inventario de Hungría y es fundamental para la postura de defensa aérea del país.
Un Gripen D húngaro, en primer plano, junto a uno de los Gripen C del país, al fondo. Tim Felce (Airwolfhound) a través de Wikimedia
El nuevo acuerdo Gripen de Hungría, que técnicamente es una modificación del contrato original, aumentará el tamaño total de su flota a 18 aviones. No está claro de dónde vendrán los cuatro Gripen C adicionales para la Fuerza Aérea Húngara ni cuándo podrían entregarse. Existe la posibilidad de que la fuente sean las existencias de la Fuerza Aérea Sueca. El brazo aéreo de Suecia está preparado para reemplazar sus Gripen C/D con variantes E/F más nuevas en los próximos años......................................
Hungary Inks Deal For Gripen Fighters Ahead Of Sweden NATO Membership Vote
Hungary, which is now set to see its Gripen fleet grow from 14 to 18 jets, is the last holdout to Sweden joining NATO.
www.twz.com
El punto mas cercano de Dnieper al lugar del derribo del A-50 está a mas de 300 KM aún a pesar de que estoy midiendo desde la costa Oeste, estamos hablando de que tienen que haber lanzado el misil desde por lo menos 350 Km de distancia:
Bueno, Rybar básicamente describe la teoría conspiranoica que vengo maquinando hace rato sobre como podría haber sucedido el derribo accidental del A-50 sobre el mar de Azov, la comparto, aunque me parece que no encaja muy bien para explicar el derribo en la zona de Krasnodar, la comparto en ese hilo porque es algo de análisis, mucha especulación y nada de noticia.
Primer indicio, cuando se perdió el A-50 en el comentario de Fighter Bomber para mi indica que los medios antiaéreos estaban operando en modo automático:
¿Por que operarían los SAM Rusos en modo automático? ¿Por qué atacarían a Aeronaves amigas en el modo automático?
La primer pregunta encontró respuesta durante el ataque al Aeródromo de Belbek,
En el video del ataque se puede ver que los operadores de los SAM salen corriendo de sus puestos, pero de todas formas se ve que desde su posición se lanza un SAM de gran tamaño, con una mala traducción del video me parece entender que están bajo ataque y que creían que el misil que pasa volando se dirige a atacarlos a ellos.
Entonces ahí puede estar la respuesta a la primera pregunta, ¿Por qué operarían los SAM en modo Automático? Sospecho que es parte del protocolo que utilizan las baterías de defensas Antiaéreas para cuando son atacadas directamente, dejar activado el modo automático en los sistemas que tienen la opción, y correr a resguardarse.
Según el informe de Raybar en ese ataque se utilizaron misiles MALD y HAARM como señuelos, probablemente volaron hacia las defensas Aéreas para obligarlos a apagar los equipos, incluso pueden haber usado algunos de los SCALP con ese fin y por eso los mandaron a que sobrevuelen las posiciones de misiles:
Acá el informe de Rybar sobre ese ataque:
Ahora sabemos por qué las baterías antiaéreas podrían estar operando en Automático, ucrania les lanzó un ataque de misiles a su posición, o al menos eso aparentaba, para forzar a que los operadores se protejan y dejen a la batería operando en modo automático y acá es cuando entra la parte conspiranoica de la que ya no hay datos.Publico acá porque está noticia ya tiene mas de una semana, pero con esto se entiende mejor lo que sucedió en el ataque al aeródromo de Belbek de hace unos días y lo que pasó en los 2 videos que se publicaron de ese ataque. Parece que fue una operación muy grande que incluyo varios ataques con drones para probar las defensas, 6 aviones OTAN obteniendo información y cuenta el ataque a la corveta Ivanovets y otros ataques navales de drones de ese día como parte de este ataque.
¿Porque los SAM en modo automático atacan a sus propias aeronaves? Creo que la respuesta mas sencilla a eso es que no las reconocen, es probable que Ucrania + OTAN estén utilizando medios para interferir el IFF de las baterías antiaéreas. Entonces ya tenemos las baterías en modo Automático sin supervisión de seres humanos que puedan cancelar una identificación errónea de un avión propio como enemigo, suprimimos el IFF y ya tenemos la receta para el desastre.
El problema es como suprimimos el IFF, la OTAN tiene muchos medios que podrían hacer esa tarea, el tema es que ademas lo tienen que hacer sin que Rusia se entere de que está pasando, por lo que eso deja afuera a varios medios que podrían ser fácilmente interceptados, o incluso hasta derribados con poca o ninguna consecuencia para rusia como es el caso de medios Ucranianos o drones incluso los de la OTAN.
Sabemos que hubo un medio OTAN que informó públicamente estar operando en actividades de EW vs batería de defensas antiaéreas de Rusia:
https://www.businessinsider.com/f-35-jets-nato-front-line-patrol-searching-missile-systems-2023-3
La nota original de Airforce Times donde dice que los F-35 estuvieron buscando S-300 con sus sensores: https://www.airforcetimes.com/news/...t-f-35s-to-defend-nato-heres-what-it-learned/Los F-35 tenían la tarea de absorber datos de misiles tierra-aire potencialmente adversarios y rastrearlos para ayudar a las fuerzas de la OTAN a comprender mejor el panorama de amenazas. Según el informe del Air Force Times , esta misión permitió a la Fuerza Aérea evaluar cómo aborda los despliegues con poca antelación y destacó cómo los aviones de combate pueden adaptarse rápidamente a amenazas desconocidas.
Los aviones de combate estadounidenses F-35 enviados a la primera línea de la OTAN cuando Rusia invadió Ucrania buscaban misiles capaces de amenazar a los aviones.
Anuncio
Los F-35 rastrearon sistemas de misiles en Ucrania y Kaliningrado, un enclave ruso que limita con Polonia, aliada de la OTAN.
"No estábamos cruzando la frontera. No estábamos disparando ni arrojando nada", dijo el coronel Craig Andrle, comandante del ala de caza 388, al Air Force Times en una entrevista reciente. "Pero el avión siempre está detectando, recopilando información. Y lo estaba haciendo muy, muy bien".
Las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos en Europa dijeron en ese momento que los aviones de combate estaban trabajando desde ubicaciones operativas avanzadas en bases en Estonia, Lituania y Rumania. El ejército añadió que el avión fortalece las capacidades de comunicación y mando y control, dando a la OTAN la capacidad de mantener el "dominio aéreo" en espacios en disputa.
Sabemos que el F-35 estuvo enfrentándose a baterías antiaéreas en el domino electromagnético, solo en modo escucha según declara el piloto. Pero. ¿Y si también actuaron emitiendo interferencia?El avión no siempre reconoció los objetos a su alrededor, ya que activos como los sistemas de defensa aérea tienen formas digitales de evadir la atención.
Por ejemplo, Andrle dijo: “Estamos analizando un Sa-20 [nombre de la OTAN para el sistema de misiles tierra-aire S-300]. Sé que es un Sa-20. Intel dice que hay un Sa-20 allí, pero ahora mi avión no lo identifica como tal, porque ese Sa-20 está operando, potencialmente, en un modo de reserva de guerra que no hemos visto antes”.
Pero el F-35 marcó el objeto para que las tropas actualizaran y volvieran a cargar los datos en el avión. Después de eso, los aviones de la OTAN supieron lo que estaban mirando y cómo geolocalizarlo. Eso hace que sea más difícil tomar por sorpresa a la OTAN.
"No tenemos un montón de armas con las que podamos diezmar todo el espacio", dijo Bashore sobre el F-35. Es el mariscal de campo: "Estamos compartiendo datos y asegurándonos de que todos tengan conocimiento (tierra-aire y aire-aire) de lo que hay en el medio ambiente".
Previamente mencioné que uno de los requisitos para que las baterías de SAM estén siendo interferidas es que la emisión no sea fácil de detectar, caso contrario Rusia ya sabría de donde proviene la amenaza y estaría tomando medidas, medios poco discretos se arriesgan demasiado a ser detectados y destruidos, si los medios empleados fuesen de la OTAN también se corree el riesgo se produzca una escalada importante en la guerra así que el sigilo electrónico es un requisito primordial.
El segundo requisito es tener potencia, no se puede operar desde cerca por una cuestión de sigilo, por otra parte desde lejos no es fácil saturar una frecuencia para interrumpir la comunicación, se requiere mucha potencia de emisión, y/ o poder ajustar el haz con mucha precisión. El F35 cumple todos los requisitos mencionados anteriormente
esto menciona sobre las capacidades de Interferir señales electrónicas Scott Davis, director general de Lockheed Martin para Finlandia. https://corporalfrisk.com/2021/04/07/stealth-dispersed-operations-and-a-big-jammer/
Mucha potencia de emisión, capaz de apuntar un haz con precisión para que no sea interceptado...
Rusia solo puede mantener Raya a los F-35 usando todos sus recursos S-400, A-50, F-35 etc. Sin los A-50 va a ser muy complicado mantenerlos alejados para que no metan las narices donde no deben.
Rybar dice que pueden haber lanzado S-200 para confundir a los radares, en todo caso en su función de ataque terrestre apuntándole a alguna batería antiaérea, de todas formas me resulta raro, hasta ahora Rusia no había tenido problemas para derribar esos misiles, también menciona que un S-400 derribó un misil y dejó pasar a otro, y sin embargo vimos que cerca del avión derribado en video llegaron al menos 2 misiles. ¿Le habrán hecho la treta que le hicieron a la batería antiaérea de Belbek?
Gazprom se enfrenta al colapso de sus ventas a Europa
Las ganancias antes de impuestos alcanzaron un récord de 4,5 billones de Rbs (49.700 millones de dólares) en los primeros seis meses de 2022, pero cayeron un 40 por ciento a 2,7 billones de Rbs un año después, mientras que las ganancias netas cayeron de casi 1 billón de Rbs a 255.000 millones de Rbs.
Los investigadores de la Academia de Ciencias de Rusia, controlada por el estado, incluso han predicho que los resultados de la compañía para todo el año 2023 mostrarán que ha dejado de ser rentable y que las pérdidas netas podrían alcanzar 1 billón de rupias para 2025. La UE ha demostrado ser más hábil en el abastecimiento de gas alternativo de lo que muchos creían posible: la participación de Rusia en las importaciones de gas del bloque cayó de más del 40 por ciento en 2021 al 8 por ciento el año pasado, según datos de la UE, mientras que los precios se han desplomado desde sus máximos. en los primeros días de la guerra. La UE tiene como objetivo eliminar todas las importaciones de combustibles fósiles rusos para 2027
La compañía podría mejorar sus perspectivas si llega a un acuerdo sobre la construcción del “Power of Siberia 2” de 3.550 kilómetros, que conectaría los yacimientos de gas que alguna vez abastecieron de Europa a China, y un segundo gasoducto a la nación asiática. Sin embargo, Beijing y Moscú aún no se han puesto de acuerdo sobre el proyecto PS2, que pasará por Mongolia.
Incluso en el escenario más optimista, la construcción de la PS2 llevaría años y no compensaría las ventas perdidas en Europa
En realidad no descarto el fuego ucraniano: aprox 187km a la línea de frente.
El punto mas cercano de Dnieper al lugar del derribo del A-50 está a mas de 300 KM aún a pesar de que estoy midiendo desde la costa Oeste, estamos hablando de que tienen que haber lanzado el misil desde por lo menos 350 Km de distancia:
Jedi, yo medí la distancia entre Vugledar y la zona probable de ataque, y me dió algo así como 187km. Luego use otra geolocalización, y me dió algo así como 200km.
Yo creo que fue fuego ruso, hay evidencias que van en ese sentido, pero no están tan lejos del frente como para descartar de plano a los ucranianos.
Saludos
Hay algo que todos están obviando acá.El punto mas cercano de Dnieper al lugar del derribo del A-50 está a mas de 300 KM aún a pesar de que estoy midiendo desde la costa Oeste, estamos hablando de que tienen que haber lanzado el misil desde por lo menos 350 Km de distancia:
Bueno, Rybar básicamente describe la teoría conspiranoica que vengo maquinando hace rato sobre como podría haber sucedido el derribo accidental del A-50 sobre el mar de Azov, la comparto, aunque me parece que no encaja muy bien para explicar el derribo en la zona de Krasnodar, la comparto en ese hilo porque es algo de análisis, mucha especulación y nada de noticia.
Primer indicio, cuando se perdió el A-50 en el comentario de Fighter Bomber para mi indica que los medios antiaéreos estaban operando en modo automático:
¿Por que operarían los SAM Rusos en modo automático? ¿Por qué atacarían a Aeronaves amigas en el modo automático?
La primer pregunta encontró respuesta durante el ataque al Aeródromo de Belbek,
En el video del ataque se puede ver que los operadores de los SAM salen corriendo de sus puestos, pero de todas formas se ve que desde su posición se lanza un SAM de gran tamaño, con una mala traducción del video me parece entender que están bajo ataque y que creían que el misil que pasa volando se dirige a atacarlos a ellos.
Entonces ahí puede estar la respuesta a la primera pregunta, ¿Por qué operarían los SAM en modo Automático? Sospecho que es parte del protocolo que utilizan las baterías de defensas Antiaéreas para cuando son atacadas directamente, dejar activado el modo automático en los sistemas que tienen la opción, y correr a resguardarse.
Según el informe de Raybar en ese ataque se utilizaron misiles MALD y HAARM como señuelos, probablemente volaron hacia las defensas Aéreas para obligarlos a apagar los equipos, incluso pueden haber usado algunos de los SCALP con ese fin y por eso los mandaron a que sobrevuelen las posiciones de misiles:
Acá el informe de Rybar sobre ese ataque:
Ahora sabemos por qué las baterías antiaéreas podrían estar operando en Automático, ucrania les lanzó un ataque de misiles a su posición, o al menos eso aparentaba, para forzar a que los operadores se protejan y dejen a la batería operando en modo automático y acá es cuando entra la parte conspiranoica de la que ya no hay datos.
¿Porque los SAM en modo automático atacan a sus propias aeronaves? Creo que la respuesta mas sencilla a eso es que no las reconocen, es probable que Ucrania + OTAN estén utilizando medios para interferir el IFF de las baterías antiaéreas. Entonces ya tenemos las baterías en modo Automático sin supervisión de seres humanos que puedan cancelar una identificación errónea de un avión propio como enemigo, suprimimos el IFF y ya tenemos la receta para el desastre.
El problema es como suprimimos el IFF, la OTAN tiene muchos medios que podrían hacer esa tarea, el tema es que ademas lo tienen que hacer sin que Rusia se entere de que está pasando, por lo que eso deja afuera a varios medios que podrían ser fácilmente interceptados, o incluso hasta derribados con poca o ninguna consecuencia para rusia como es el caso de medios Ucranianos o drones incluso los de la OTAN.
Sabemos que hubo un medio OTAN que informó públicamente estar operando en actividades de EW vs batería de defensas antiaéreas de Rusia:
https://www.businessinsider.com/f-35-jets-nato-front-line-patrol-searching-missile-systems-2023-3
La nota original de Airforce Times donde dice que los F-35 estuvieron buscando S-300 con sus sensores: https://www.airforcetimes.com/news/...t-f-35s-to-defend-nato-heres-what-it-learned/
Sabemos que el F-35 estuvo enfrentándose a baterías antiaéreas en el domino electromagnético, solo en modo escucha según declara el piloto. Pero. ¿Y si también actuaron emitiendo interferencia?
Previamente mencioné que uno de los requisitos para que las baterías de SAM estén siendo interferidas es que la emisión no sea fácil de detectar, caso contrario Rusia ya sabría de donde proviene la amenaza y estaría tomando medidas, medios poco discretos se arriesgan demasiado a ser detectados y destruidos, si los medios empleados fuesen de la OTAN también se corree el riesgo se produzca una escalada importante en la guerra así que el sigilo electrónico es un requisito primordial.
El segundo requisito es tener potencia, no se puede operar desde cerca por una cuestión de sigilo, por otra parte desde lejos no es fácil saturar una frecuencia para interrumpir la comunicación, se requiere mucha potencia de emisión, y/ o poder ajustar el haz con mucha precisión. El F35 cumple todos los requisitos mencionados anteriormente
esto menciona sobre las capacidades de Interferir señales electrónicas Scott Davis, director general de Lockheed Martin para Finlandia. https://corporalfrisk.com/2021/04/07/stealth-dispersed-operations-and-a-big-jammer/
Mucha potencia de emisión, capaz de apuntar un haz con precisión para que no sea interceptado...
Rusia solo puede mantener Raya a los F-35 usando todos sus recursos S-400, A-50, F-35 etc. Sin los A-50 va a ser muy complicado mantenerlos alejados para que no metan las narices donde no deben.
Rybar dice que pueden haber lanzado S-200 para confundir a los radares, en todo caso en su función de ataque terrestre apuntándole a alguna batería antiaérea, de todas formas me resulta raro, hasta ahora Rusia no había tenido problemas para derribar esos misiles, también menciona que un S-400 derribó un misil y dejó pasar a otro, y sin embargo vimos que cerca del avión derribado en video llegaron al menos 2 misiles. ¿Le habrán hecho la treta que le hicieron a la batería antiaérea de Belbek?
Los IFF rusos no distinguen como enemigo al armamento ucraniano soviético. Ergo los rusos tuvieron que reclasificar sus propias señales en los IFF de sus aviones, probablemente solo los que más acción ven y las defensas aéreas no distinguen amigo enemigo en el resto.
Me parece que la mayoría de las AAA y SAM rusos están operando en modo sin clasificar y el sistema de defensa integrado debe ser responsable de informar a cada unidad las unidades amigas en su área.
Me es muy convincente que un SAM ruso enganchara al A-50 tras una alerta y fuego contra un blanco ucraniano X.
Lo grave es la falta de coordinación y control. Especialmente en la batería que lo derribó de no discernir semejante retorno radar, sabiendo que un A-50 volaba en su área, y no autodestruir el misil cuando el blanco pequeño fue alcanzado.
Consideremos que la red de defensa aérea rusa es muy compleja e interconectada con una capacidad de procesamiento de datos en red centralizada en los CIC terrestres de la doctrina soviética de control terrestre.
No es una falla de enlace, ni situacional, es una falla humana en la batería de defensa.
Eduardo Moretti
Colaborador
Las Fuerzas Armadas de Ucrania se enfrentarían próximamente a una escasez catastrófica de munición
Las últimas semanas para las Fuerzas Armadas de Ucrania han mostrado importantes reveses frente a las Fuerzas Militares Rusas. El ejemplo más claro es la
www.zona-militar.com
Putin vuela a bordo del bombardero estratégico Tu-160M Blackjack
Es posible que al presidente ruso se le garantice otro mandato presidencial, pero no todo va bien en el sector aeroespacial militar del país.
PUBLICADO EL 22 DE FEBRERO DE 2024 12:54 P. M. EST
THOMAS NEWDICK
El presidente ruso Vladimir Putin, de 71 años, despegó hoy a bordo de un bombardero estratégico modernizado Tu-160M Blackjack , en un acto mediático calculado para enviar una señal de fuerza antes de las elecciones y en el segundo aniversario de la toma de fuerza de Moscú. Se acerca la invasión de Ucrania. El vuelo de Putin también proporciona una especie de estímulo para la industria aeroespacial militar de Rusia, que actualmente se encuentra estancada debido a que las sanciones y el estatus de paria significan que importantes pedidos de exportación casi se han agotado por completo.
La televisión estatal rusa mostró el Tu-160M con Putin a bordo despegando de una pista en las instalaciones de producción del bombardero, la Planta de Aviación de Kazán, en el oeste de Rusia, que es propiedad de Tupolev. En una secuencia llena de energía, el corresponsal Pavel Zarubin lo describió sin aliento como “un evento único”.......................................................
Esa afirmación no es exactamente cierta, por supuesto, ya que Putin ya había volado previamente un Tu-160 (no modernizado) durante un ejercicio de entrenamiento en 2005...................................................
Una fotografía tomada el 16 de agosto de 2005 muestra a Vladimir Putin en la cabina de un Tu-160 en un aeropuerto militar, en las afueras de Moscú, antes de su vuelo supersónico en el bombardero. VLADIMIR RODIONOV/AFP vía Getty Images
Putin Flies Aboard Tu-160M Blackjack Strategic Bomber
The Russian president may be guaranteed another presidential term, but all is not well in the country’s military aerospace sector.
¿rusia status de paria? estos periodistas siempre tratando de crear realidades entre los que menos piensan.
Creo que son 35 los paises que tienen sanciones contra Rusia. Y si mal no recuerdo, en este planeta hay mas de 120 paises.
Supongamos que ese es el caso, después de todo Wagner pudo derribar varias aeronaves, eso quiere decir que si atacas directo a una batería antiaérea que pueda operar en Modo automátic y los soldados eligen cubrirse y dejar a la batería operando en ese modo sin reconocer amigo/ enemigo, probablemente va a hacer un desastre.
En ese informe de Rybar dice que el Misil se lanzó desde la zona del Dnieper, tal vez no se lo lanzaron a la aeronave.
Congresista de EE.UU.: "El dinero asignado a Ucrania salpica las capitales mundiales del blanqueo de dinero"
Matt Gaetz señaló que EE.UU. no es "la hucha del mundo" y llamó a las autoridades del país norteamericano a dejar de prestar ayuda a países extranjeros.
Congresista de EE.UU.: "El dinero asignado a Ucrania salpica las capitales mundiales del blanqueo de dinero"
Publicado:24 feb 2024 10:33 GMT
El congresista republicano por Florida Matt Gaetz manifestó este viernes que los miles de millones de dólares de ayuda estadounidense a Ucrania salpican "las capitales mundiales del blanqueo de dinero" y llamó a las autoridades del país norteamericano a dejar de prestar ayuda a países extranjeros sin antes realizar los correspondientes recortes en el presupuesto federal.
"Bloqueamos más dinero para Ucrania por ahora, y rechazamos a Kevin McCarthy, que autorizó 115.000 millones de dólares para Ucrania que ahora vemos revoloteando por las capitales del blanqueo de dinero en el mundo", señaló Gaetz en la Conferencia de Acción Política Conservadora en Maryland. El congresista agregó que EE.UU. no debería "prestar ayuda exterior a ningún otro país sin los recortes correspondientes en el hinchado presupuesto federal propio" y propuso pagar la asistencia a otras naciones "desfinanciando las Naciones Unidas".
Al mismo tiempo, el funcionario criticó las acciones del presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, destacando que el mandatario "encarceló a un periodista estadounidense que murió en prisión, Gonzalo Lira, […] apoya la ilegalización de toda una religión, la Iglesia ortodoxa ucraniana, y acaba de cancelar las elecciones presidenciales de Ucrania". "Llámenme anticuado, pero prefiero las democracias que celebran elecciones. [...] El realismo en nuestra política exterior significa tener los ojos bien abiertos", afirmó.
Gaetz arremetió contra los países europeos miembros de la OTAN indicando que gastan poco para su seguridad, "engañando" a EE.UU. para que pague la mayor parte de sus necesidades.
"Con amigos así, ¿realmente necesitamos buscar más enemigos detrás de cada duna de arena o en cada cueva de Asia Central? ¿Pasamos directamente de un programa de bienestar para los cultivadores de amapola afganos a esto? EE.UU. no es la policía del mundo y no somos la hucha del mundo. No es sostenible. No nos hace más fuertes pedir dinero prestado a China para dárselo a otro país. Estamos cargando a las generaciones futuras con mucha deuda mientras nos debilitamos", subrayó.
A Biden le preocuparía que sanciones más duras a Rusia pudieran afectar a la economía mundial
Bloomberg indica que el último paquete de sanciones impuestas a Moscú por la Casa Blanca no incluía sectores importantes de la economía rusa como la metalurgia, la energía y la banca.
A Biden le preocuparía que sanciones más duras a Rusia pudieran afectar a la economía mundial
Publicado:24 feb 2024 14:17 GMT
A pesar de que Estados Unidos anunció un nuevo paquete de sanciones contra Rusia, estas no serían de gran dureza, ya que Washington teme que puedan agitar la economía mundial, indicó Bloomberg.
El presidente estadounidense, Joe Biden, anunció este viernes "más de 500 nuevas sanciones contra Rusia". De acuerdo con sus palabras, las medidas punitivas se introducen debido al conflicto ucraniano, así como por la muerte del exactivista político ruso Alexéi Navalny.
Sin embargo, la última gran lista de sanciones no incluía sectores importantes de la economía rusa como la metalurgia, la energía y la banca. Según el medio estadounidense, esta "cautela" refleja que Washington no está dispuesto a ir a por las fuentes de ingresos que paralizarían realmente la economía rusa por "miedo a desencadenar grandes sacudidas" que repercutan en la economía estadounidense.
Asimismo, el medio resalta que, al contar con grandes socios como China o Brasil, que siguen comerciando abiertamente con Rusia, las sanciones tanto de Washington como de Europa han fallado en su intento de aislar a Moscú.
Rechazo al uso de la economía como arma
Este miércoles, durante una reunión de los cancilleres de los países miembros del G20, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, llamó a declarar el rechazo del grupo "al uso de la economía como arma y de la guerra como inversión".Lavrov reiteró que el "foro de las principales economías mundiales podría declarar claramente el rechazo del G20 al uso de la economía como arma y de la guerra como inversión" y demostrar su aspiración a una cooperación comercial y económica "abierta y equitativa".
"Es importante reafirmar que los bancos y fondos globales deben financiar no objetivos militaristas y regímenes agresivos, sino a países necesitados en aras del desarrollo sostenible", resaltó.
