Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SantySF" data-source="post: 2900658" data-attributes="member: 28947">Me parece una estructura coherente cuando no podes tener más que un buque de asalto anfibio, como en nuestro caso por un tema presupuestario. No debe ser necesariamente idéntica.Podría tener una estructura de 3 compañías de tiradores y la compañía CyS.Pero es bueno centrarse en las dos compañías extra que ahí nombra. El tema de RSTA lo dejaría más o menos como se describe. El escuadrón de apoyo al combate lo tendría bastante distinto: morteros de 120mm, lanzacohetes y municiones inteligentes. Las capacidades antitanque las delegaría a las compañías de tiradores.Es más o menos la cantidad de hombres que puede desplegar un LHD. Lo verdaderamente relevante sería que esa unidad bien entrenada con el apoyo del ala aérea de un LHD pudiera cumplir la misión. No da el bolsillo para el LHD pero con un LPD se puede hacer un muy buen trabajo.</blockquote>

[QUOTE="SantySF, post: 2900658, member: 28947"] Me parece una estructura coherente cuando no podes tener más que un buque de asalto anfibio, como en nuestro caso por un tema presupuestario. No debe ser necesariamente idéntica. Podría tener una estructura de 3 compañías de tiradores y la compañía CyS. Pero es bueno centrarse en las dos compañías extra que ahí nombra. El tema de RSTA lo dejaría más o menos como se describe. El escuadrón de apoyo al combate lo tendría bastante distinto: morteros de 120mm, lanzacohetes y municiones inteligentes. Las capacidades antitanque las delegaría a las compañías de tiradores. Es más o menos la cantidad de hombres que puede desplegar un LHD. Lo verdaderamente relevante sería que esa unidad bien entrenada con el apoyo del ala aérea de un LHD pudiera cumplir la misión. No da el bolsillo para el LHD pero con un LPD se puede hacer un muy buen trabajo. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina