Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3500071" data-attributes="member: 15609">Es verdad, no puede descartarse el uso desde bases terrestres. lo ejemplificaron muy bien en Malvinas.Aunque la misma guerra también demostró que si ese es el caso, debiera aspirarse a aviones con mayor autonomía.No, no creo que representen una amenaza para nadie. Ante todo, porque no vuelan.Luego, porque si lograban que vuele un par (y sólo un par parece ser que era la meta) sólo tiene por objeto mantener tripulaciones y técnicos entrenados a la espera de un futuro mejor. Es decir, no es el objetivo del programa disuadir a nadie.Pero incluso si se aspirará a más, y logrará poner muchos Sue en condiciones de vuelo y entrenando para la guerra, se trata de un sistema de armas obsoletos. El binomio Súper Standard + AM-39 no podrían replicar la experiencia de 1982. Estarían más cerca de replicar la experiencia de los Huties en 2024, es decir, los misiles no alcanzarían sus blancos porque los buques a los que tendrían que atacar están más que preparados para defenderse de esta vieja amenaza.——————Personalmente, continuo pensamos que compramos basuras, que tenemos a pilotos y técnicos profesionales viendo frustradas sus carreras tratando de revivir chatarra y que quemamos algo de presupuesto en el mientras tanto.Muchos me critican este escepticismo y me dicen que el sistema de Armas muere por decisiones políticas ideológicas. Pues bien, veremos si con el actual gobierno terminaremos viendo un resultado diferente y tengo que arrepentirme de mis palabras, o continuará siendo costosa chatarra inservible.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3500071, member: 15609"] Es verdad, no puede descartarse el uso desde bases terrestres. lo ejemplificaron muy bien en Malvinas. Aunque la misma guerra también demostró que si ese es el caso, debiera aspirarse a aviones con mayor autonomía. No, no creo que representen una amenaza para nadie. Ante todo, porque no vuelan. Luego, porque si lograban que vuele un par (y sólo un par parece ser que era la meta) sólo tiene por objeto mantener tripulaciones y técnicos entrenados a la espera de un futuro mejor. Es decir, no es el objetivo del programa disuadir a nadie. Pero incluso si se aspirará a más, y logrará poner muchos Sue en condiciones de vuelo y entrenando para la guerra, se trata de un sistema de armas obsoletos. El binomio Súper Standard + AM-39 no podrían replicar la experiencia de 1982. Estarían más cerca de replicar la experiencia de los Huties en 2024, es decir, los misiles no alcanzarían sus blancos porque los buques a los que tendrían que atacar están más que preparados para defenderse de esta vieja amenaza. —————— Personalmente, continuo pensamos que compramos basuras, que tenemos a pilotos y técnicos profesionales viendo frustradas sus carreras tratando de revivir chatarra y que quemamos algo de presupuesto en el mientras tanto. Muchos me critican este escepticismo y me dicen que el sistema de Armas muere por decisiones políticas ideológicas. Pues bien, veremos si con el actual gobierno terminaremos viendo un resultado diferente y tengo que arrepentirme de mis palabras, o continuará siendo costosa chatarra inservible. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982