Pensé que ya estábamos en el tacho hace mucho.
INVAP
- Tema iniciado IA-37P
- Fecha de inicio
Esto es simple, algunas de esas empresas dejarán de invertir y otras como Satellogic, que cada vez es más extranjera que argentina, trasladen lo que hacen aquí afuera.
Conozco el caso de la sede local de Accenture que es muy competitiva haciendo implementaciones SAP en otros países, ¿que pasará ahora?.
Conozco el caso de la sede local de Accenture que es muy competitiva haciendo implementaciones SAP en otros países, ¿que pasará ahora?.
Eso dependerá de la rentabilidad de cada empresa. Pero cuando sacan algo para luego mejorarlo ya sabes por donde viene la mano. Es para meter más impuestos.
Este fracasado no se dio cuenta todavía que en su afán por dañar a Mercado Libre, termina dañando a Satellogic, Impsa, INVAP, Globant, IBM Argentina, Etermax, las desarrolladoras de software, etc.
Cuando la ideología, el resentimiento y la envidia le ganan a la razón, se entiende porqué Argentina se encamina a ser la vergüenza regional y porqué tenemos menos nivel de PBI per capita que varios países africanos.
Cuando la ideología, el resentimiento y la envidia le ganan a la razón, se entiende porqué Argentina se encamina a ser la vergüenza regional y porqué tenemos menos nivel de PBI per capita que varios países africanos.
Última edición:
a mi me suena otra cosa....como que esto, es para darle una mano IMPORTANTE a china y sus intereses en la region....representado en ali express.
Ups! Puede fallar.... . Como se dijo mas arriba, un destino dañoso. Aunque todavía no me precipitaría al "duró poco"... Por allí me soplaron un 'vó fumá', al menos a lo que Invap respecta. Parece ser que viene por otro lado.
De todos modos, no deja de ser un papelón y cuyos efectos/daños todavía no podemos mensurar. Aunque el efecto inseguridad jurídica es especialmente nocivo en estas industrias, de muy fácil deslocalización. Veremos cuando salga el ordenamiento definitivo... Dicen que será pronto.
Abrazo
Yo espero que la presión de los medios y de la gente en este tema, que cada vez es mayor, los lleve a recular. Recién El Cronista publica ésto:
https://www.infotechnology.com/nego...-Economia-del-Conocimiento-20200121-0004.html
Yo la verdad no encuentro motivo para subsidiar a mercadolibreEste fracasado no se dio cuenta todavía que en su afán por dañar a Mercado Libre, termina dañando a Satellogic, Impsa, INVAP, Globant, IBM Argentina, Etermax, las desarrolladoras de software, etc.
Cuando la ideología, el resentimiento y la envidia le ganan a la razón, se entiende porqué Argentina se encamina a ser la vergüenza regional y porqué tenemos menos nivel de PBI per capita que varios países africanos.
Julian5000
Colaborador
En realidad no es un "subsidio", es una quita de impuestos para pymes tecnológicas..., el tema es que ML entra en el juego con las mismas reglas que una empresa de 12 empleados...y ahí saca ventaja.
Espero que lo arreglen..., aunque ya no les tengue fé... me cache en dié!!!
Espero que lo arreglen..., aunque ya no les tengue fé... me cache en dié!!!
O darle una mano Mercado Libre y dejarlo sin potenciales competidores.
En realidad los impuestos de este país hacen inviable cualquier cosa que no sea un trabajo en el estado o ser piquetero.
Muy miope lo tuyo. Por algo esta discusión está en el tema INVAP, no? Por algo en este hilo otros foristas han nombrado a empresas como FixView, Satellogic, IBM, Accenture, Impsa, INVAP, Etermax, ect, etc. No se trata de solo una empresa, se trata de la seguridad jurídica y la estabilidad laboral de miles de empleos de alta calificación en un sector de la economía que si no lo tratás bien mañana arma las valijas y se va del país. En teoría fue una ley aprobada por unanimidad, no? No sabían lo que votaban? Cómo le explicás a un inversor extranjero que ahora, despues de votarla, resulta que ya no les gusta más? Intentar defender esta parte del ajuste fiscal de Alberto usando a Mercado Libre como excusa es infantil.
Hay que alegrarse. 
Cuando un pueblo busca algo con tanto afano, dedicación y persistencia como Argentina busca el fracaso, hay que ser muy mala leche para querer negárselo.
Cuando un pueblo busca algo con tanto afano, dedicación y persistencia como Argentina busca el fracaso, hay que ser muy mala leche para querer negárselo.
nico22
Colaborador
Convengamos que Amazon dejo en stan-by los 900 millones de dolares ue iba a invertir en Bahia Blanca con la creacion de miles de puestos de trabajo !!!
Es otro tema diferente, lo de Amazon no me parece relacionado con esta ley. La ley principalmente reduce el impuesto de ganancias y baja algo el costo laboral, y la inversión de Amazon no era intensiva en mano de obra y tampoco hubiera generado ganancias contables ya que se trataba principalmente de servidores y de infraestructura de soporte. Contablemente, de haber querido, Amazon hubiera podido reportar sólo pérdidas y no pagar impuestos sin importar la ley.
Es más, Amazon suspendió su inversión después de las PASO, cuando era casi seguro el cambio de gobierno, y a pesar de tener la ley aprobada. Es decir, a la gente de Jeff Bezos no les importaba esa ley, les interesaba más la ¨big picture¨: calidad de las instituciones, calidad de los servicios públicos (electricidad, velocidad y estabilidad de internet, relaciones con EE.UU., estabilidad política y social, etc.). Lo más probable es que esa inversión termine en Colombia o Chile.
Última edición:
Eduardo Moretti
Colaborador
Diario La Nación, 22 de enero de 2020:
Analizan cambiar la ley que promueve la tecnología, pero manteniendo los beneficios
El Gobierno dijo que la norma regirá desde el 1º de enero y que busca impulsar a las pymes; en el sector piden que no haya diferencias
María Julieta Rumi
22 de enero de 2020
El Ministerio de Desarrollo Productivo aclaró ayer que los cambios que estudian hacerle a la reglamentación de la ley de economía del conocimiento no anulan el régimen de promoción y que la normativa será retroactiva al 1º de enero de este año. Es decir que las empresas basadas en tecnología y talento contarán con beneficios impositivos, si bien se les daría un mayor incentivo a las pymes.
"Hemos detectado inconsistencias en la implementación de la ley que nos llevaron a suspender la reglamentación, porque se necesita un replanteo de algunos aspectos. Para tal objetivo, estamos culminando los estudios que nos permitan determinar si esas reformas se deben hacer mediante un decreto reglamentario o si es necesario modificar la ley", afirmó mediante un comunicado la cartera a cargo de Matías Kulfas.
Y aclaró que "los beneficios de la ley no están suspendidos, porque cuando se definan las modificaciones serán retroactivas al 1º de enero".
En cuanto a los problemas que habrían surgido con la reglamentación, el comunicado hace hincapié en que en la vieja ley de promoción del software "era claro el impulso a las pymes, pero en la actual norma esto no se ve reflejado de manera adecuada". Además, señalaron que "es muy saludable la voluntad de incorporar otras actividades como la nanotecnología, la biotecnología o la economía 4.0, pero la redacción del marco normativo actual no permite clasificarlas con claridad".
Una fuente al tanto de las negociaciones entre las empresas y el Gobierno dijo que, en principio, la actual gestión tiene que readecuar los beneficios impositivos de la norma que quedaron desactualizados por la ley de solidaridad y reactivación productiva -que dio de baja la reforma tributaria de Nicolás Dujovne, base de aquellos beneficios- a un esquema como el que tenía la ley de software. Pero el punto más controvertido es que el Gobierno querría diferenciar a las pymes de las empresas más grandes, que tendrían un "tope" a los beneficios si tienen más de 2500 empleados o si ganan por encima de un múltiplo del máximo de facturación de una empresa mediana.
Sobre la incorporación de nuevos sectores, en tanto, se habla de la creación de un comité que decidiría sobre la base de casos concretos. "Los rumores son cada vez más fuertes de que se seguiría el mismo rumbo que respecto de las importaciones. Quieren abrir una grieta porque el consenso fue muy grande. Para ellos no son lo mismo todos los sectores. Querrían dejar afuera a las compañías extranjeras o diferenciar beneficios si sos una empresa de biotecnología o Mercado Libre. Es un tema ideológico", afirmó la fuente, que pidió reserva de su nombre.
Por su parte, el CEO de Argencon (la entidad que agrupa a prestadoras de servicios basados en el conocimiento), Luis Galeazzi, dijo que están en conversaciones con el Gobierno y que acuerdan con algunas modificaciones, pero no con otras.
"Yo creo que hay modificaciones que vemos como una mejora, como, por ejemplo, que las empresas de I+D, nano y biotecnología se vean más favorecidas. También estamos de acuerdo en que la estructura de beneficios sea como la que establecía la ley de software, es decir, que se genere un crédito fiscal por un porcentaje de las contribuciones patronales y no por mínimo no imponible, y que sea transferible. Pero el concepto de hacer diferencias dependiendo de la escala de la empresa nos parece un contrasentido, dado que la ley quiere aumentar exportaciones y crear empleos", afirmó.
Sin embargo, Galeazzi dijo que el diálogo continúa, al igual que informaron fuentes de la Cámara de la Industria Argentina del Software (Cessi). "Estamos llevando a cabo reuniones junto al ministerio por la reforma de la ley con el objetivo de impulsar las reglamentaciones que fomenten la competitividad, la generación de empleo y la transformación productiva, sin importar el tamaño de nuestras empresas representadas. Sin excepciones, todas las empresas del sector, startups, pymes y grandes compañías, contribuirán al desarrollo de un país inclusivo y federal", apuntaron en un comunicado.
Los cambios que se prevén
Analizan cambiar la ley que promueve la tecnología, pero manteniendo los beneficios
El Gobierno dijo que la norma regirá desde el 1º de enero y que busca impulsar a las pymes; en el sector piden que no haya diferencias
María Julieta Rumi
22 de enero de 2020
El Ministerio de Desarrollo Productivo aclaró ayer que los cambios que estudian hacerle a la reglamentación de la ley de economía del conocimiento no anulan el régimen de promoción y que la normativa será retroactiva al 1º de enero de este año. Es decir que las empresas basadas en tecnología y talento contarán con beneficios impositivos, si bien se les daría un mayor incentivo a las pymes.
"Hemos detectado inconsistencias en la implementación de la ley que nos llevaron a suspender la reglamentación, porque se necesita un replanteo de algunos aspectos. Para tal objetivo, estamos culminando los estudios que nos permitan determinar si esas reformas se deben hacer mediante un decreto reglamentario o si es necesario modificar la ley", afirmó mediante un comunicado la cartera a cargo de Matías Kulfas.
Y aclaró que "los beneficios de la ley no están suspendidos, porque cuando se definan las modificaciones serán retroactivas al 1º de enero".
En cuanto a los problemas que habrían surgido con la reglamentación, el comunicado hace hincapié en que en la vieja ley de promoción del software "era claro el impulso a las pymes, pero en la actual norma esto no se ve reflejado de manera adecuada". Además, señalaron que "es muy saludable la voluntad de incorporar otras actividades como la nanotecnología, la biotecnología o la economía 4.0, pero la redacción del marco normativo actual no permite clasificarlas con claridad".
Una fuente al tanto de las negociaciones entre las empresas y el Gobierno dijo que, en principio, la actual gestión tiene que readecuar los beneficios impositivos de la norma que quedaron desactualizados por la ley de solidaridad y reactivación productiva -que dio de baja la reforma tributaria de Nicolás Dujovne, base de aquellos beneficios- a un esquema como el que tenía la ley de software. Pero el punto más controvertido es que el Gobierno querría diferenciar a las pymes de las empresas más grandes, que tendrían un "tope" a los beneficios si tienen más de 2500 empleados o si ganan por encima de un múltiplo del máximo de facturación de una empresa mediana.
Sobre la incorporación de nuevos sectores, en tanto, se habla de la creación de un comité que decidiría sobre la base de casos concretos. "Los rumores son cada vez más fuertes de que se seguiría el mismo rumbo que respecto de las importaciones. Quieren abrir una grieta porque el consenso fue muy grande. Para ellos no son lo mismo todos los sectores. Querrían dejar afuera a las compañías extranjeras o diferenciar beneficios si sos una empresa de biotecnología o Mercado Libre. Es un tema ideológico", afirmó la fuente, que pidió reserva de su nombre.
Por su parte, el CEO de Argencon (la entidad que agrupa a prestadoras de servicios basados en el conocimiento), Luis Galeazzi, dijo que están en conversaciones con el Gobierno y que acuerdan con algunas modificaciones, pero no con otras.
"Yo creo que hay modificaciones que vemos como una mejora, como, por ejemplo, que las empresas de I+D, nano y biotecnología se vean más favorecidas. También estamos de acuerdo en que la estructura de beneficios sea como la que establecía la ley de software, es decir, que se genere un crédito fiscal por un porcentaje de las contribuciones patronales y no por mínimo no imponible, y que sea transferible. Pero el concepto de hacer diferencias dependiendo de la escala de la empresa nos parece un contrasentido, dado que la ley quiere aumentar exportaciones y crear empleos", afirmó.
Sin embargo, Galeazzi dijo que el diálogo continúa, al igual que informaron fuentes de la Cámara de la Industria Argentina del Software (Cessi). "Estamos llevando a cabo reuniones junto al ministerio por la reforma de la ley con el objetivo de impulsar las reglamentaciones que fomenten la competitividad, la generación de empleo y la transformación productiva, sin importar el tamaño de nuestras empresas representadas. Sin excepciones, todas las empresas del sector, startups, pymes y grandes compañías, contribuirán al desarrollo de un país inclusivo y federal", apuntaron en un comunicado.
Los cambios que se prevén
- El Ministerio de Desarrollo Productivo está estudiando si los cambios a la ley de economía del conocimiento salen por decreto reglamentario o si se modifica la norma.
- Más allá de esto, aclararon que los beneficios impositivos no están suspendidos, porque serán retroactivos al 1º de enero de este año.
- La idea de los cambios es "impulsar a las pymes" como lo hacía la ley de promoción de software y "clasificar con claridad" las nuevas actividades que quedarían comprendidas para no dar lugar a equívocos.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube