Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Leutnant" data-source="post: 1283434" data-attributes="member: 45">De igual manera, el estimado Mukawami tiene un buen punto. Si bien la acción de la toma de Puerto Argentino fué rápida y efectiva por parte de la Armada, el Ejército si ocupó el poblado, y no hubo incidentes.¿Porqué? Porque en la campaña se consideró el trato a los civíles. Ningún ejército de mayor embergadura há demostrado el mismo repáro en la historia moderna de la guerra.Específicamente hablando de la OIF de 2003, en la misma invasión, la guerra convencional en todo su espectro, fué desastrosa para la población civíl. Primero se bombardeó a gran escala las ciudades del país, y luego se cometieron lamentables vejámenes durante la campaña terrestre rumbo a Bagdad. Ametrallamiento y fuego concentrado de artillería sobre hogares, hospitales, barrios.El ejército iraquí desaparecío adrede del campo de batalla, y la coalición realizó su avance contra civíles. La poca resistencia que se mantuvo durante la invasión, fueron gestos esporádicos y descocidos de algunos paramilitares iraquíes. El espantoso daño causado a las distintas étnias del país, el colapso de la estructura gubernamental, y el caos subsiguiente fueron las causas de la guerra no convencional a la que se vieron arrastrados los iraquíes.El resultado de ésto, fué aún peor, llevando al pueblo a sufrir 8 años de guerra, en una ocupación desastrosa, mal planificada, pésimamente llevada a cabo y sin ningún repáro en absolutamente nada por parte de las tropas ocupantes. Las muertes civíles se cuentan en cientos de miles.Saludos!!!</blockquote>

[QUOTE="Leutnant, post: 1283434, member: 45"] De igual manera, el estimado Mukawami tiene un buen punto. Si bien la acción de la toma de Puerto Argentino fué rápida y efectiva por parte de la Armada, el Ejército si ocupó el poblado, y no hubo incidentes. ¿Porqué? Porque en la campaña se [U]consideró[/U] el trato a los civíles. [U]Ningún[/U] ejército de mayor embergadura há demostrado el mismo repáro en la historia moderna de la guerra. Específicamente hablando de la OIF de 2003, en la misma invasión, la guerra convencional en todo su espectro, fué desastrosa para la población civíl. Primero se bombardeó a gran escala las ciudades del país, y luego se cometieron lamentables vejámenes durante la campaña terrestre rumbo a Bagdad. Ametrallamiento y fuego concentrado de artillería sobre hogares, hospitales, barrios. El ejército iraquí desaparecío adrede del campo de batalla, y la coalición realizó su avance contra [U]civíles[/U]. La poca resistencia que se mantuvo [U]durante la invasión[/U], fueron gestos esporádicos y descocidos de algunos paramilitares iraquíes. El espantoso daño causado a las distintas étnias del país, el colapso de la estructura gubernamental, y el caos subsiguiente fueron las causas de la guerra no convencional a la que se vieron arrastrados los iraquíes. El resultado de ésto, fué aún peor, llevando al pueblo a sufrir 8 años de guerra, en una ocupación desastrosa, mal planificada, pésimamente llevada a cabo y sin ningún repáro en absolutamente nada por parte de las tropas ocupantes. Las muertes civíles se cuentan en cientos de miles. Saludos!!! [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina