La batalla de Inglaterra

[Titus56th]

Ahora les dejo otra parte mas de este documental imperdible.
Vale la pena descargar cada MB del video

La batalla de Inglaterra 126 MB 15 Min

Para descargar deben introducir el codigo de seguridad que aparece a la derecha de la pantalla, a medi altura, le dan download, esperan hasta que se les habilite el boton de descarga y listo.
Espero lo disfruten

Despues subo la invacion a Polonia y Noruega

Saludos

 

[Titus56th]

Les dejo algunas capturas

 

[ARGENTVS]

Un estudio señala que Alemania podría haber ganado una batalla clave de la II Guerra Mundial si hubiera recurrido a estos cambios en su táctica
Publicado:16 ene 2020 20:03 GMT

Un equipo de científicos de la Universidad de York modeló "las campañas alternativas" de los militares nazis usando una técnica estadística y una simulación por ordenador.

https://actualidad.rt.com/actualidad/339925-alemania-ganar-batalla-segunda-guerra-mundial

Alemania podría haber ganado la Batalla de Inglaterra (1940) durante la Segunda Guerra Mundial si hubiera realizado unos cambios en su estrategia, afirma un grupo de investigadores de la Universidad de York.

Resultados de su investigación fueron publicados en enero en la revista The Journal of Military History.

Durante el proyecto, que se realizó en colaboración con historiadores de la Universidad St John en York, los especialistas usaron una técnica estadística que recibió el nombre de 'weighted bootstrapping' ('el arranque ponderado', en inglés) y una simulación por ordenador, reza un comunicado, publicado en el sitio web de la universidad.


"La técnica del arranque ponderado nos permitió modelar las campañas alternativas en las cuales la Luftwaffe prolonga o reduce las fases diferentes de la batalla y varía sus blancos", afirmó el coautor del estudio, el doctor Jamie Wood.

Los resultados de la investigación muestran que si el ejército nazi hubiera empezado las acciones militares contra el Reino Unido más temprano y hubiera continuado sus ataques contra los aeródromos británicos, la Real Fuerza Aérea podría haber sido derrotada, "allanando el camino para la invasión terrestre alemana".

Efecto dramático

"Según el modelo matemático, el efecto de estos dos cambios habría sido dramático", dice la publicación. Los investigadores detallaron en ese contexto que si la probabilidad de la victoria de los británicos hubiera sido del 50%, la habrían reducido a menos del 10%, mientras que habrían convertido la probabilidad de 98% en 34%.

"[El método] demuestra lo bien equilibrado que fueron los resultados de algunos de los mayores momentos de la historia", destacó otro coautor del proyecto, el profesor Niall Mackay.

Los especialistas indican que este método "ahora puede ser usado como una herramienta para investigar otras controversias históricas y las posibilidades no realizadas, dándonos una comprensión más profunda de los eventos".

 

[El Errante]

Interesante artículo.

Hitler y Goering ordenaron dejar de atacar los aeródromos del sudeste inglés luego de las incursiones de la RAF contra Berlin. ¿Cómo se modeliza ese error o esa irracionalidad? ¿Se podía confirmar que los derribos reclamados por la Luftwaffe no fuesen exagerados, o no diesen lugar a la sensación de la "debacle" de los cazas británicos?
De todas formas, el Mando de Cazas de la RAF hubiese trasladado las unidades fuera del radio de acción de los 109s, y se evitaban las bajas en esta campaña de desgaste.

No se si el resultado pudo haber diferente si los 109s hubiesen llevado depósitos lanzables de combustible, si los 110s hubiesen sido empleados no como escolta directa, sino como unidades de caza libre y haciendo uso de sus ventajas a gran altura, si la Luftwaffe hubiese tenido bombarderos estratégicos, si...

Demasiados factores técnicos a tener en cuenta, y obviando lo más importante: la voluntad de una Nación para pelear una guerra, y las decisiones de sus dirigentes. Y como si fuera poco, los recursos humanos y materiales del Imperio eran más abundantes que los del Reich.

Un par de años más tarde, las campañas de bombardeo de yankys y británicos contra Alemania, con recursos muy superiores a los de los alemanes de 1940, no consiguieron la superioridad aérea sino después de muchas bajas y tiempo. Y ni hablar del objetivo de quebrar la moral de la población civil.

Creo que la Luftwaffe de 1940, por si sola, no hubiese logrado ganar la Batalla de Inglaterra de ninguna manera.

 

[Nopelovic]

Interesante artículo.

Hitler y Goering ordenaron dejar de atacar los aeródromos del sudeste inglés luego de las incursiones de la RAF contra Berlin. ¿Cómo se modeliza ese error o esa irracionalidad? ¿Se podía confirmar que los derribos reclamados por la Luftwaffe no fuesen exagerados, o no diesen lugar a la sensación de la "debacle" de los cazas británicos?
De todas formas, el Mando de Cazas de la RAF hubiese trasladado las unidades fuera del radio de acción de los 109s, y se evitaban las bajas en esta campaña de desgaste.

No se si el resultado pudo haber diferente si los 109s hubiesen llevado depósitos lanzables de combustible, si los 110s hubiesen sido empleados no como escolta directa, sino como unidades de caza libre y haciendo uso de sus ventajas a gran altura, si la Luftwaffe hubiese tenido bombarderos estratégicos, si...

Demasiados factores técnicos a tener en cuenta, y obviando lo más importante: la voluntad de una Nación para pelear una guerra, y las decisiones de sus dirigentes. Y como si fuera poco, los recursos humanos y materiales del Imperio eran más abundantes que los del Reich.

Un par de años más tarde, las campañas de bombardeo de yankys y británicos contra Alemania, con recursos muy superiores a los de los alemanes de 1940, no consiguieron la superioridad aérea sino después de muchas bajas y tiempo. Y ni hablar del objetivo de quebrar la moral de la población civil.

Creo que la Luftwaffe de 1940, por si sola, no hubiese logrado ganar la Batalla de Inglaterra de ninguna manera.

Coincido en los primeros párrafos. De hecho, creo que es la principal línea de pensamiento sobre la batalla de Inglaterra.
Pero difiero en el último párrafo. Creo que si hubiera continuado la campaña de "atenciones" a las bases, en lugar de centrar las misiones en ataques "de represalia" sobre las grandes ciudades inglesas fue un ENORME error estratégico. Claro que con el diario del lunes somos todos Churchill......

 

[Daishi]

Coincido en los primeros párrafos. De hecho, creo que es la principal línea de pensamiento sobre la batalla de Inglaterra.
Pero difiero en el último párrafo. Creo que si hubiera continuado la campaña de "atenciones" a las bases, en lugar de centrar las misiones en ataques "de represalia" sobre las grandes ciudades inglesas fue un ENORME error estratégico. Claro que con el diario del lunes somos todos Churchill......

Lo que pasa que era imposible, políticamente hablando, pasar por alto por parte del Adolfo el bombardeo a Berlín y no responder.
Igual las tropas alemanas en en el canal de la Mancha junto con el poco material reunido eran insuficientes para invadir y tener éxito. Además Hitler ya tenía planificado a esta altura la invasión de la URSS.

 

[fatherland]

La operacion Leon Marino para que fuera un exito consistia en el dominio del aire por parte de la Luftwaffe, anular a la marina real pero sobre todo que la marina alemana pueda suministrar desde el primer dia de desembarco en un amplio frente a 150 mil hombres constantemente por semanas si fuera necesario.
Raeder dijo que era imposible porque no tenia los medios ni los iba a tener.
Queda claro el punto del almirante aleman al ver la flota aliada que fue necesario para el dia D y los aprietos que tuvieron en suministrar a los ejercitos aliados despues del desembarco teniendo todos los recursos a su disposicion.
El tema siempre va a ser si Hitler queria realmente invadir Inglaterra o si solo buscaba forzar a los ingleses a firmar la paz.
Asi tenia las manos libres para invadir la URSS.

 

[ARGENTVS]

La operacion Leon Marino para que fuera un exito consistia en el dominio del aire por parte de la Luftwaffe, anular a la marina real pero sobre todo que la marina alemana pueda suministrar desde el primer dia de desembarco en un amplio frente a 150 mil hombres constantemente por semanas si fuera necesario.
Raeder dijo que era imposible porque no tenia los medios ni los iba a tener.
Queda claro el punto del almirante aleman al ver la flota aliada que fue necesario para el dia D y los aprietos que tuvieron en suministrar a los ejercitos aliados despues del desembarco teniendo todos los recursos a su disposicion.
El tema siempre va a ser si Hitler queria realmente invadir Inglaterra o si solo buscaba forzar a los ingleses a firmar la paz.
Asi tenia las manos libres para invadir la URSS.

SI, pero los ingleses no son muy buenos soldados en tierra.

Si los alemanes ganaban la supremacía aérea y podían concentrar recursos navales para establecer una cabeza de playa, Inglaterra caía en unos días.

No hacía falta hacer una cadena de suministros. Podían alimentarse localmente por la duración de la campaña.

Inglaterra no iba a ser la URSS. Los ingleses iban a ser masacrados hasta rendirse llorando y formar un gobierno pronazi mientras la realeza escapaba a Canadá.

 

[fatherland]

SI, pero los ingleses no son muy buenos soldados en tierra.

Si los alemanes ganaban la supremacía aérea y podían concentrar recursos navales para establecer una cabeza de playa, Inglaterra caía en unos días.

No hacía falta hacer una cadena de suministros. Podían alimentarse localmente por la duración de la campaña.

Inglaterra no iba a ser la URSS. Los ingleses iban a ser masacrados hasta rendirse llorando y formar un gobierno pronazi mientras la realeza escapaba a Canadá.

Analizemos la situacion , el ejercito aleman planifico una campaña poniendo 1 millon de hombres en Inglaterra para tener exito eso para la marina era imposible porque para poner ese numero en las islas necesitaba transportes y proteccion que no tenia.
Acordate que perdio la mayoria de sus destructores en la campaña noruega.
Los ingleses llegaron a movilizar 1,5 millones de hombres para la defensa de las islas.
Si los alemanes hubieran resuelto el tema de desembarcar hombres y divisiones panzer mas suministrar comida, municiones y combustibles hubiera sido una masacre porque los ingleses no tenian casi nada de armamento pesado.
Ahora los aliados para el dia D movilizaron una flota de 5300 barcos en la que habia mas de 320 barcos de guerra mas 10 mil aviones , los alemanes ni en 2 años hubieran llegado a ese numero.
Tengamos en cuenta tambien que ya para 1940 se construian mas cazas en Inglaterra que en Alemania.
Por lo tanto si la luftwaffe hubiera ganado supremacia aerea por lo menos para que la primer oleada llegara a las playas , le hubiera sido dificil mantenerla como para que tenga exito toda la campaña que nadie sabia cuanto tiempo llevaria.