Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
La capacidad antitanque en el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="3-A-982" data-source="post: 1216567" data-attributes="member: 15876"><p>Cordiales Saludos.</p><p></p><p>Creo que por la situación actual del EA y de las FAA en General, debieramos optar por dos sistemas de armas, una portatil para la infantería de varios propositos (Ej: AT-4) descartable, portatiles y utilizable por Un Operador, y un Segundo sistema mas avanzado para misiones Anti Tanque (Ej: Rafael Spike) para Una Brigada Mecanizada del Ejercito; que en cualqiuiera de los casos sean armas de logisticas compartidas entre el EA y la IMARA.</p><p></p><p>Ademas los Spike tienen diversas plataformas de lanzamiento y alcanses, aplicables a helicopteros, aeronaves y Vehículos (VELA Gaucho con Misiles AT para ataque Rapido por el flanco como nuestra Cabelleria de Güemes; Rapido y por Sorpresa). Pero compartir logisticas EA/IMARA implica primero ponerse de acuerdo entre ambos e imponer una aplicación de este sistema de armas en comun, cosa que veo distante en nesecidades.</p><p></p><p>Seria interesante ver los sistemas IMI LAHAT para aprovechar los 150/180 Kurassier en la patagonia, que ademas tendrian un proveedor comun con un sistema como el Rafael Spike.<em></em></p><p><em></em></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="3-A-982, post: 1216567, member: 15876"] Cordiales Saludos. Creo que por la situación actual del EA y de las FAA en General, debieramos optar por dos sistemas de armas, una portatil para la infantería de varios propositos (Ej: AT-4) descartable, portatiles y utilizable por Un Operador, y un Segundo sistema mas avanzado para misiones Anti Tanque (Ej: Rafael Spike) para Una Brigada Mecanizada del Ejercito; que en cualqiuiera de los casos sean armas de logisticas compartidas entre el EA y la IMARA. Ademas los Spike tienen diversas plataformas de lanzamiento y alcanses, aplicables a helicopteros, aeronaves y Vehículos (VELA Gaucho con Misiles AT para ataque Rapido por el flanco como nuestra Cabelleria de Güemes; Rapido y por Sorpresa). Pero compartir logisticas EA/IMARA implica primero ponerse de acuerdo entre ambos e imponer una aplicación de este sistema de armas en comun, cosa que veo distante en nesecidades. Seria interesante ver los sistemas IMI LAHAT para aprovechar los 150/180 Kurassier en la patagonia, que ademas tendrian un proveedor comun con un sistema como el Rafael Spike.[I] [I] [/I][/I] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
La capacidad antitanque en el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba