Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1217176" data-attributes="member: 569"> y en malvinas quien iluminaba?...los instalaza?, los CSR?... entiendo la doctrina que explicas y comprendo el criterio...pero te lo pregunto distinto...quien ilumina hoy el terreno en el EA?...vamos a otro ejemplo... iluminas el terreno con el CV...perderias la capacidad de respuesta inmediata del lanzador?.. de la misma forma que lo hacen en chile, peru, israel, la india, afganistan y demas. el lanzador pesa tanto como un instalaza, y cada misil pesa tanto como un par de municiones de CV... y si no, la respuesta la encontramos en la pregunta organica...si el EA puede subir un mortero de 81 mm y sus municiones, tambien puede un spike. no necesariamente...el spike es uno de los misiles mas livianos del mercado y cada misil es mucho mas liviano que un Nlaw o un apilas. y ahi es donde caemos en el tema doctrina... la responsabilidad es a nivel organico, pero si tu compañia por la cuestion que sea (incluso sirve el primer ejemplo que vos pones sobre los morteros) no puede cumplir el requerimiento de fuego sobre esta tanque, si tu seccion no tiene un arma para contrarrestar la amenaza, entonces pasas a ser un simple blanco del enemigo...sin capacidad de respuesta. volvemos al tema malvinas, los Milan eran lanzados contra los puntos fuertes de nuestros hombres, llamese nido de ametralladoras...o simplemente posicion de tiradores. coincido completamente!...y es la idea mas o menos desde verdum. una cosa es la teoria...y otra cosa la practica. Saludos!</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina