Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1486308" data-attributes="member: 15609">Me parece que una tendencia es es que los UAV estén a nivel de brigadas o, incluso, batallones. Así que, quizás, a estos niveles ya es posible pensar en estos sistemas de armas antitanque de muy largo alcance. Igualmente, entiendo que por ahora es sólo un proyecto. Al final puede terminar siendo cancelado.Me parece que teniendo en cuenta las tecnologías más populares en el presente y en el futuro previsible hay dos tipos de misiles antitanque. Los de &quot;mediano alcance&quot; que suelen rondar los 2.000 metros. Y los de &quot;largo alcance&quot; que suelen rondar los 4.000 a 5.500 metros. Con suerte, se podría hablar de un &quot;largo alcance plus&quot; para referirnos a aquellos misiles que pueden rondar los 7.000 metros.Cuando hablamos de distancias menores a 2.000 metros es raro encontrar un misil. Más bien tenemos cohetes y granadas en la extensa familia de las popularmente conocidas como bazucas.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 1486308, member: 15609"] Me parece que una tendencia es es que los UAV estén a nivel de brigadas o, incluso, batallones. Así que, quizás, a estos niveles ya es posible pensar en estos sistemas de armas antitanque de muy largo alcance. Igualmente, entiendo que por ahora es sólo un proyecto. Al final puede terminar siendo cancelado. Me parece que teniendo en cuenta las tecnologías más populares en el presente y en el futuro previsible hay dos tipos de misiles antitanque. Los de "mediano alcance" que suelen rondar los 2.000 metros. Y los de "largo alcance" que suelen rondar los 4.000 a 5.500 metros. Con suerte, se podría hablar de un "largo alcance plus" para referirnos a aquellos misiles que pueden rondar los 7.000 metros. Cuando hablamos de distancias menores a 2.000 metros es raro encontrar un misil. Más bien tenemos cohetes y granadas en la extensa familia de las popularmente conocidas como bazucas. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)