Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 529886" data-attributes="member: 229">Estimado AMX, el problema es que CITEFA bien podría estar desarrollando el primer submarino termonuclear con cuatro patas; pero de ahí a que exista un plan concreto y serio para equipar a las FFAAs con tal desarrollo hay largo trecho. Nuesta historia está llena de desarrollos malogrados. De por sí, ya me parece una idea errada. Miremos el mundo ¿Quién fabrica misiles AT?EE.UU.Rusia.Israel.Alemania/Francia. Suecia.Fin de la historia. Es decir, todos países con un mercado nacional mucho mayor al nuestro y -con la excepción de Suecia, con una política muy particular- con muchas chances de usarlos al menos una vez por década. El desarrollo de CITEFA desde el vamos está condenado a ser producido -siendo optimistas- en unas pocas docenas. ¿Para qué gastar recursos tan escasos en ese I+D?</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 529886, member: 229"] Estimado AMX, el problema es que CITEFA bien podría estar desarrollando el primer submarino termonuclear con cuatro patas; pero de ahí a que exista un plan concreto y serio para equipar a las FFAAs con tal desarrollo hay largo trecho. Nuesta historia está llena de desarrollos malogrados. De por sí, ya me parece una idea errada. Miremos el mundo ¿Quién fabrica misiles AT? EE.UU. Rusia. Israel. Alemania/Francia. Suecia. Fin de la historia. Es decir, todos países con un mercado nacional mucho mayor al nuestro y -con la excepción de Suecia, con una política muy particular- con muchas chances de usarlos al menos una vez por década. El desarrollo de CITEFA desde el vamos está condenado a ser producido -siendo optimistas- en unas pocas docenas. ¿Para qué gastar recursos tan escasos en ese I+D? [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982