Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
La capacidad antitanque en el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 529954" data-attributes="member: 229"><p>Y casi todos están muertos (sin mencionar que estaban atrasados para su época). Adivina por qué. Porque las FFAAs argentinas no bastan para mantener semejante estructura. Por el mismo motivo que si te pones a fabricar un auto en tu garage tarde o temprano verás que tendrás algo como un Toyota Corolla en el 2075 con suerte y será la única unidad que producirás. </p><p></p><p>¿Qué perspectivas de viabilidad puede tener un ATGM con un EA que no compra armas?</p><p></p><p>Hay excepciones como:</p><p></p><p>16) Proyectos informáticos de simulación - TODA la línea de simulación (excepto vuelo) es local (observadores avanzados, tiradores, teatro, manejo de crisis, artillería, batalla de tanques, tiro de tanques, etc.).</p><p>7) Proyecto SLR - Equipo con los Csekalski (diseño totalmente autóctono), al Ejército por varias décadas con calibres 75, 90 y 105mm.11) Proyectos morteros - Equipa con 60, 81 y 120mm a todas las fuerzas.</p><p>12) Proyectiles de artillería </p><p></p><p>Justamente porque eran proyectos no faraónicos para los cuales el mercado local bastaba. </p><p></p><p>Yo no me opongo al desarrollo local; me opongo a una suceción de prototipos y desarrollos que luego no son adquiridos masivamente y que mientras tanto consumen recursos que podrían ser destinados al equipamiento.</p><p></p><p>PD: Los TAM, Mekos y Subs tiene muy poco de desarrollo argentino.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 529954, member: 229"] Y casi todos están muertos (sin mencionar que estaban atrasados para su época). Adivina por qué. Porque las FFAAs argentinas no bastan para mantener semejante estructura. Por el mismo motivo que si te pones a fabricar un auto en tu garage tarde o temprano verás que tendrás algo como un Toyota Corolla en el 2075 con suerte y será la única unidad que producirás. ¿Qué perspectivas de viabilidad puede tener un ATGM con un EA que no compra armas? Hay excepciones como: 16) Proyectos informáticos de simulación - TODA la línea de simulación (excepto vuelo) es local (observadores avanzados, tiradores, teatro, manejo de crisis, artillería, batalla de tanques, tiro de tanques, etc.). 7) Proyecto SLR - Equipo con los Csekalski (diseño totalmente autóctono), al Ejército por varias décadas con calibres 75, 90 y 105mm.11) Proyectos morteros - Equipa con 60, 81 y 120mm a todas las fuerzas. 12) Proyectiles de artillería Justamente porque eran proyectos no faraónicos para los cuales el mercado local bastaba. Yo no me opongo al desarrollo local; me opongo a una suceción de prototipos y desarrollos que luego no son adquiridos masivamente y que mientras tanto consumen recursos que podrían ser destinados al equipamiento. PD: Los TAM, Mekos y Subs tiene muy poco de desarrollo argentino. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
La capacidad antitanque en el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba